五弟怎么了？

皮球 · 发表于 2011-9-28 11:40

http://www.vistek.ca/store/Digit ... d-mark-ii-body.aspx

甘露仕 · 发表于 2011-9-28 12:52

本帖最后由甘露仕于 2011-9-28 13:55 编辑

不会吧，真的假的？749？仔细一看是Save749，实际上是1999。看来山是真要来了。

黑速 · 发表于 2011-9-28 18:56

这价格真有点动心出尼入家了。

yliangca · 发表于 2011-9-28 19:03

11月3号。

NTSC · 发表于 2011-9-28 19:30

1点痛，但很快就没事了。

酷暑严寒 · 发表于 2011-9-28 19:51

1点痛，但很快就没事了。, F7 g2 T0 x1 {4 S; y# T
NTSC 发表于 2011-9-28 20:30

黑速 · 发表于 2011-9-28 20:05

1点痛，但很快就没事了。
9 t% x: q Q, |NTSC 发表于 2011-9-28 20:30

N版你已经换成无敌兔啦？如果只考虑风光家能17-40和哪个头组合比较好？

皮球 · 发表于 2011-9-28 20:27

这价格真有点动心出尼入家了。/ Z- p8 r3 R( t) T* [6 P8 H
黑速发表于 2011-9-28 19:56

黑兄如有N家器材要出请提前通知

NTSC · 发表于 2011-9-28 20:31

N版你已经换成无敌兔啦？如果只考虑风光家能17-40和哪个头组合比较好？
8 B7 b# b/ U; F黑速发表于 2011-9-28 08:05 PM

不买镜头了，以后用单电PK就算了。
其实我有1个17-35的适马头，那时用10D时买的。

NTSC · 发表于 2011-9-28 20:38

' U/ V4 c9 r/ ?3 f4 g8 l; m1 s" q% ~
酷暑严寒发表于 2011-9-28 07:51 PM

pinksr · 发表于 2011-9-28 23:04

7# 黑速

XXB/XXBis最好，2.8的太大

黑速 · 发表于 2011-9-29 16:21

24-105怎么样？是不是更适合风光？

酷暑严寒 · 发表于 2011-9-29 16:59

24-105怎么样？是不是更适合风光？) a. o. ]* i; o
黑速发表于 2011-9-29 17:21

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:53

本帖最后由 pinksr 于 2011-9-30 09:07 编辑

24-105怎么样？是不是更适合风光？: r) z( [) a7 e R
黑速发表于 2011-9-29 17:21

兄弟:你打算2只镜头重复24-35MM? 105-200MM怎末办?
24-105没用过,成像不好点评, 一机一镜只能说勉强够用, 不长不短, 24和35挤在一起(有图有真相), 还是17-40+XXB/isXXB更合理.

无敌兔是风景利器, 现在价格正低, 要上快上,过这村就没这店了, 附上两张小图看看24-105挤在一起的广角端, 另外还有C家新版的镜头盖

:

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:55

& G& n; y9 J+ ?
酷暑严寒发表于 2011-9-29 17:59

黑速 · 发表于 2011-9-30 08:43

兄弟:你打算2只镜头重复24-35MM? 105-200MM怎末办?1 j/ }' H3 H* m- x; f; z, S
24-105没用过,成像不好点评, 一机一镜只能说勉强够用, 不长不短, 24和35挤在一起(有图有真相), 还是17-40+XXB/isXXB更合理. ) _0 t2 m5 y+ q3 N; l

, A. ]! R: @! }4 C无敌兔是风景利器, 现在价格正 ...+ o% ?+ j5 B& T1 U( e- n) {; p
pinksr 发表于 2011-9-30 08:53

谢P兄！如果要进考虑17-40和24-105.或17-40 70-200.哪个组合更好？

pinksr · 发表于 2011-10-4 07:39

谢P兄！如果要进考虑17-40和24-105.或17-40 70-200.哪个组合更好？- N% L( X& Q/ a& h* G
黑速发表于 2011-9-30 09:43

我觉得还是17-40+70-200，风景长短都有，中焦用的少

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] 五弟怎么了？

浏览过的版块