 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
( I. z% A0 E5 g$ P B$ b2 x
+ \* }: u6 B8 i. f 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
! g2 g' }: F5 _* q/ k2 _
7 D9 M- V: |' n% I: l 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
' n6 L* I, h7 a7 d# t& o0 v5 u. ?
' C, ^% _5 b8 h4 t- B0 s) A+ @ 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。1 Y$ R5 K0 [& D% S, g& q
0 y' e8 Y: I0 N1 \2 h% Q 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。6 Z0 d- @( I! d! t1 t( N! `, A
- _( f4 L+ V6 v) U$ V. n 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。8 l" o. M! S" u
# K6 L0 C2 t1 H 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
1 G+ C. B4 h' e8 p0 @) { F! s5 r! V* I8 Z8 A5 K
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。1 r, g7 I0 n3 B. S# B
, L# w1 R3 N0 c( C; _* o
现在似乎就属于这种情况。4 w4 B/ D3 @, a: l
; O/ S* z, ?% d3 ~* V 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。$ T# {1 J2 ^/ X
! ?: D6 \8 |0 Z; B% @$ Y3 r+ m 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。, g7 S4 w( R* P1 m7 S h7 c
- u+ c! j' v* g* i
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
. A- ~2 A& h* G, Z ~! W- q
4 y1 }9 k7 G0 D% P5 ]# _$ r |
|