 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。5 y0 K# g+ E# J+ ?4 B
% f) n7 Z/ p" Q7 y' {! h% I
0 v6 O( U% j0 V5 {' o! E( f
2 z2 O5 c/ R% ~: o: |4 E4 s& @: Q 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。0 w- X& j8 ]/ D1 U$ [/ i2 g0 r
2 F N$ d! i; o# X5 }6 F
E" ~7 ~' l0 y7 d _: L$ Z: d
, M! h2 r" ~+ g; X. ? 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。2 e2 ]7 G* |) {; k0 _$ J
( O2 v7 n$ ~8 h, u* p& w" W( v; L6 d & H, j \' h+ ^
7 K# t( u' h' q& V# b: B
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
3 _# n- c" T& P: o) b
: o) E+ {* J% ?5 X& B" i ! V. h2 N: t6 O0 B I6 p$ L3 O7 ^
+ b* T% M# c" b7 z) z f 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
7 _# {7 m& |& J
$ q) E( P1 h( }/ e- Z
6 ~. N7 V4 S. ]6 g) q
. s- b/ t% r) c6 T g 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。+ d# G" d# X. m6 B& ?' [4 d
2 Y5 W* Z- F" \$ v- a( B2 ` : c8 B4 K' c @& B/ _0 ?/ l
0 o- o& P$ ~. ~' o. I m7 h 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。5 N( ~2 l- P( n4 O6 U" W/ L4 N
3 h/ s! w7 V! \# l$ b
% T$ i: _+ g' f) y9 s2 K+ A( ?3 c) e
: U% i U) c0 a1 P2 X8 r- f
& f8 p" L, ]3 E2 f. d$ A* Z% L% N
2 F2 H, [, @8 y4 A* ]( }4 [
Z9 i; U8 T. _1 V** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
