 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。. V% R$ u x$ P7 F& b. H; L8 Y5 y6 O9 v
! f& S- c( C: w$ @: I |- _/ Z
, C( a8 ~. z6 Z8 ]$ D( `& |7 q
4 U) S7 C2 }4 @3 S8 U; | 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。 v7 n: o9 L" r% z( U5 \+ t
* b$ V& D2 \# D8 c' h! a7 P
- X, z: f0 i: U( Q- ?/ [) Q: V! e, B/ J7 S
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
6 _0 {# s0 {) x& Z3 D
. z3 U& T- ?5 o. L" u $ r9 V' a: X. Q0 O" j
0 i4 F5 m0 I' a5 B 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。+ ]/ w, u- n+ Z- i$ c" A7 z) A
0 Y% N# D1 \: v3 i4 U( t
& ^, R& T+ _9 } @" s
4 y" H% H# K, R' T G( | 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
* Y6 v+ B$ e( ]% g: e4 I ^( F% ~! l; M, r8 P2 ~3 T
, M- I% W# }! ^6 w6 C1 \
4 W) m9 q: S. v) \) ?+ z+ a 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
& U, _% n) l, `9 y: |8 J9 H
2 g: I- K5 I. i6 h# c
) n: N8 @. X# L8 O9 T$ f/ Q4 _2 }$ ?; J. e
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
( M3 I. |- t9 z8 ]* e! w' y& X) ]7 X! \+ ?) o6 p8 U
2 l9 M( f1 p$ v8 I1 r% h4 |' K) P5 ?
o+ m% A. O3 R7 i6 U
4 b) k& y `4 M8 D 4 g% U0 L9 U$ T4 j
- c$ ^# e6 `# U, n** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
