 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。1 A5 h& Q; {/ }, n
0 v; ^; p) [2 H; U, e9 @ ' u R% @& K1 `; m
2 E& A. ]5 D2 a q' P1 G
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。/ b0 H# P. T- x$ @ D; s
; S, z8 q8 v! A! q/ v
0 O, c) p. l, a H: |0 f
& N. D! e- L7 c* f& k, [/ y 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。2 G; A" X. N. V0 i3 F, q
, l. w& B/ B- ]8 A3 C 7 }7 x: V. D' w4 }6 k) s5 `2 @
# U0 o) ~5 ~5 h& ^; T* ] 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。6 U: Z( L+ ^& Y( ~$ G
) A7 Z5 A6 Q" \1 S, c( s4 n
, K& P) t U% V9 J" \' p+ a+ k9 B) W; `$ I' V2 p2 n6 q
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。0 h- m& ~& j3 I* ~' e' u, R
) ~3 i8 A# G4 b* @" c
( q, x0 m6 c) Q
# y1 r& J9 y4 T 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。, [5 Y1 q2 e9 l# z( f! q0 L
- V$ ?7 o8 b# a$ {
& d3 @% `+ @, X4 w& Q6 S$ n& ^; m* _. \, x5 m9 u1 i8 j0 @
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。) \6 X7 K6 j; w8 z. }
$ Z: e4 i6 i: q" @$ b9 R: C ) e8 u. c; Q+ j
3 P: Q7 R4 J' C2 ^9 s* k
( R5 w1 X. l* p+ T
6 `6 u; |7 V, ^0 c1 ^
~1 z! s* ~2 T# {" O( ]+ H$ @3 L
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
