 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!0 _) Q6 S! w' o9 h& f2 W
( a. }! ]2 @% J; t$ X7 @
4 P. e3 O% w3 {7 X
& t( K- y6 \8 c/ K1 r; U8 K不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
" @/ l8 q$ u9 d- V$ F4 S+ G: B! \. f" c
8 C# [% }& u! b
5 d N8 }3 L! \/ t* R在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
/ m6 Z% R( @, P( J& n7 H. y
- @! O! A. Q/ u; r& C5 g9 a" n) w 9 ~! B6 M" j0 M9 Z
# `4 L3 D" t8 v% O
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
% _- A6 G# W0 I5 @. L; [1 K$ s. _" P- f: {: @' B$ P+ q
e( r @& p6 y+ y; j
! [; H2 n0 }$ f祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
+ @# E; p0 D+ B; a9 b2 u
* k$ ?" K+ P$ [$ L. ^+ n ?
% m* i1 {5 P& N
$ B s4 R% T- [! R祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。" G% B6 K. f* P2 _9 [, `7 u( ^
; _ c. l/ n3 \# C0 y1 [
7 K4 |6 j: q6 j' e3 `- G
: E! ^$ ]; G5 a$ S8 U: P有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? , P, J2 E) r4 k% N) w; E4 k4 d# T
) y1 Y( k0 X; p# B t, S% N
2 L, L$ ^, |% q, G! T
$ f* E( j I! y! T( [8 E, l; F# {1 Y
1 ^$ X4 M! N7 l/ ]
* g( k% H; T& _4 g: J/ _- g** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|