 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!2 v3 n. m/ r5 x; X' r) F
. `4 d5 U3 U2 J4 s 5 m# ^: Y/ X: V# b$ u7 K
; f7 L8 W( r. k, J5 M3 M* u不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。1 g5 a- R0 P& J J% L- ^+ g
. s; i7 ~5 L) ]& Q( R4 {
6 Z/ q0 m3 U9 x& r) Y+ ^! X6 I
1 R8 g) X5 u3 `: a. O) v; N) O在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
. i q8 g* W7 D5 U4 Y$ S0 m8 V# h' d: z$ V M$ j* O
2 w E2 @1 P* q: J: N% n& d
+ W! t1 S t' \4 l7 b+ U- {他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
, ]: R$ E+ m$ b; X, G/ r2 {4 u5 l9 w/ C% R$ _
9 v6 ^0 z8 c1 ^6 n
( G* [6 I- w/ |/ I: b祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
$ n3 w/ S' Y3 ]/ K( V1 C9 B# `6 ~7 t3 T+ J
9 m5 p* i! V3 w' s( \' g4 @" l/ E, l
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
' B9 ]( s) ^7 r1 D% u% Q
# N! W, K3 s- I8 o( t 8 Y4 j ~+ R4 v9 U8 e0 i8 `
2 {4 f5 [1 c1 z- R9 j
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? - L3 ~: Z& X7 R0 w" g# v1 g
1 U- |1 R9 F0 E' L4 I- @
9 A- ]# S8 D6 v- F9 O* f" M, B7 Y1 _; b6 s A
3 ?# Q' N. T( M: o
& A' @' F! ~: q9 q0 S, _9 J; J** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|