 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
$ M6 q' z! G: @& K# X! E' t8 R/ ~9 x& r+ m- } T
2 r$ V1 s* J- V# e- a- D+ h' G
0 P5 _' T- j; E( \, u
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。3 Y/ @. ]( b& q: I% T* W
9 p" A# f; s; k- u4 g% |2 T. A0 W 4 w# E/ k f( B0 L
6 W6 m$ |2 i3 l( s! E
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
8 p9 o+ A; [/ ]* A6 ^5 n2 y
/ A* f# V7 _, L3 n$ b% h0 x# ~& F ( J9 v6 [1 T: ?+ D& [, L
7 a- |+ K1 i: J
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。/ A' c( D/ { F3 \. B$ n8 Q
5 h: {- e! h7 L, q. K3 O , A% u/ D! K! m) |% {) {. Y
9 h* i; y# w/ Q* K% f: Q2 x祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
" u- N3 Z' @1 I9 m- y1 r6 R- _7 O% P& w
. w4 h& `2 n3 m E7 H7 E0 x5 F3 B6 W
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
- j4 v7 w7 m- T2 @* m( `: d- y
1 e' b3 Y m: C2 f/ S$ y 5 z' q n) M) g4 x' u* b
7 K" t- W2 o/ R2 b2 w有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? $ G8 l2 b! W8 l' t
, u: ]7 r6 V" l
( r) n# Z3 L+ o
. x: o* N( t2 m7 v
2 d2 I% G8 Z+ n+ q/ u1 K5 t7 y) B# ]- R' z! S8 W- P
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|