 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!- E0 ^+ m4 u' f4 {+ T4 n
" \! L* E/ T, P% a+ D
$ |/ S+ D& ^& K+ f! c- g
& |( h# G, l& `* `% {. k不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。3 ^; D# P7 I0 y; z! n
. }, F! a* r' x& |: U
! c/ L6 U+ b! J9 z3 T0 n" g$ Q% \( R. c* K/ Q' b7 ^1 g
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
# l: h& T5 M: r; [! x$ c* P2 i; ?2 |- [2 G; `) B2 g2 G
( Y2 x( N$ P, y8 n# {! w' \$ L4 E- ^6 u k- @7 l" s
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
9 {3 \& J2 L( i3 K5 [" f0 k( A1 N8 u. D- k, V$ ^- }, P
$ Y$ H6 n6 b v# q* G3 D8 z
$ Z' Q/ K. @% ]/ M祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
9 [8 G! b- [0 g1 t; g8 v2 t6 b- }8 F0 {- u
( F; N. X+ T9 j9 Q, f $ G# `# ?- S( h/ S n9 L
3 e, T! L2 B; y" V
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。% b- ~* ?6 k! C5 D; k5 S
' |% v$ `5 t! S' h
% x7 O- A: M8 N9 A$ V
) q# p8 P5 {. E. K E* N1 E" I7 Z. x
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
/ L; K6 G8 _$ i* P7 {; b$ g7 v2 ^2 K8 Y0 D! Y
) `6 w+ B! ~" y. }
* J% I" I8 x/ V5 ]8 a , x& p E$ T+ X0 |
. a N+ H O7 _3 k2 W$ @# J+ P- t** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|