 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑
7 k" U% C6 P6 R1 \* c2 @" X坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊
+ C, x8 S4 J6 W$ I! C0 x$ q3 n T: p; R2 R- J; d
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已
# v+ r. G3 T5 i# pI think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...
6 d, s+ R# Y7 @8 W三思 发表于 2010-10-26 17:13 
w$ A) k8 X4 M% B4 r* y& {0 C8 e0 G8 e0 F- Z
感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。
; G& i( \ ?) v/ k! x
7 {; {" W% C* o$ {/ u6 i% \# g, h口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.
2 H2 T! `3 F t) l; R# D
3 U' G' }1 i8 p# D' vI think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.3 L# l. }/ i& f, C- q
) h9 U f6 I3 m! L4 G- UI think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.3 u9 R4 X: o8 e& ~
& U3 g/ n8 c/ H1 n5 H
顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:$ g$ x; {" u7 M2 ~& L, ]1 [
; C. X( E/ B1 n( T3 L
certificates, licences, memberships, courses, not required. % B F8 _" S; D# r5 |
4 t+ B3 D. ?0 P& `9 e) w
生活中很少有人这样说话。 |
|