精打细算选举活动的反思

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 13:01

精打竞选的帷幕慢慢落下，我们作为众多默默关心支持这次竞选的选民和网民之一，面对这样的结果，1645票，9.1%的支持率。

该高兴？还是该沮丧？这，是个问题

迷茫中，过往经历不断地在外面敲门，提醒我们，无论发生什么事情，一定要往好的方面想，但是不要拒绝接受事实。

让我们试着分析一下选举过程中我们得到的第一手资料和事实，并反思一下不足。

因为我们低头回顾，是为了更好的抬头向前！

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 13:04

一、选举结果分析

1）九区华裔选民这次竞选的参与度有多大，华裔在，或者有希望成为一个有凝聚力，不容忽视的政治力量吗？

根据已有数据估计，九区华裔投票率在50%以上，非常令人鼓舞

数据

1）下午五点到八点时段，几个观测点，华人投票出现率为12%

2）加拿大统计局数据，Edmonton，2006年，“ 17%的人口是有色人种，预计到2031年，这个数字将达到29%。”按照有色人种南亚华裔对半分一个很粗略的考虑，华裔最多占到9%，在进一步考虑到西南区华裔相对集中，但是不少华裔没有投票权的这个正负差异。9%的华裔选民比例不会波动太大。

3）投票结果，精打支持率9.1%

估计：

a) 乐观假设合法华裔选民比例可以达到10%

b) 保守假设精打9.1%支持率的5%部分来自华人，（考虑到华裔一般上班，白天投票可能小，计算办法华人投票出现率为12%去掉零头再除二）

粗率估计：九区华裔投票率在50%以上，远高于平均投票率34.3%

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 13:10

本帖最后由精打助选小组于 2010-10-20 14:12 编辑

2）拜票，传单发送，网站宣传，插牌，等等这些促进手段，起到作用了吗？作用有多大？
% ?0 W& A# g0 T; d: V

下表比较能说明问题，

l 促进手段，起到了作用。在拜票进行最全面的twinbrook区，精打的支持率从一般情况的7.5%左右飙升到了13.7%，增长了近一倍

l 促进手段并不是决定性的作用，同样是twinbrook区，精打的得票只有250票，相比于安德森的1265，只是个零头

竞选人 - c$ [' C1 i7 z9 d j+ ` $ ^/ I" m; E# a" k e. y I. ]0 ]2 ]) O6 m) P4 h" x	Rutherford 2 _! ]$ e' c. t' P* K1 d; P1 z7 t( x2 V7 \* k$ J8 K6 o9 w	Twinbrook , ~5 i* q; c$ e, K% t$ m+ e 9 Q! H( r) J. ]: v	S terwillegar+ ], C- K8 l8 y- E: \7 f; e 2 e- Y, O/ u1 l2 O2 U
Calvim + g# R/ ?6 ^0 h9 ~! p2 `" g " F# C7 h3 B4 X2 _8 f5 N	45 - Z1 ]( @: O T9 {4 Q! W. \|# r: f* }7 \|' z% U( Y	250, X; h3 z) Q" `( s! z' C + C$ [2 s2 Q# O& f, ~8 x3 i	63 ) v* d5 B# a5 \) l, @* q. W* i- z7 F$ @8 v8 a$ N0 A
Anderson - N+ m& H; p- W$ [/ H" d + ~% g! Z- O- m' J7 @$ _' C	399" `; X* Z$ F( }% z, H9 k1 r, H) Q ; A7 L: m5 t! A4 b	1265 & N& Y- Z6 I3 N) G # T: E V8 h5 t	525 8 D- D3 I' \7 d( J$ G( h1 q! K/ J' E: Y & r- ?5 [1 d) q; ]% w8 L/ P- ^
Bader , b$ H$ D2 \/ a; ]3 f ) R& E0 U' B/ r4 M4 }9 Z5 U# j		118 $ g4 I: A7 ]5 N' J R8 H6 y' w t3 C: F/ `. g5 A7 w \|	66+ s F; V9 ~5 s; G: \| " S5 H0 g3 d4 l* h7 k/ f
Jennifer , P5 x% Z; {5 J# h & L" t1 \|# R# c1 J( w	% D5 Q% r& O, N; \|! f 8 s: d( q0 ]( F' T b! ]. y 4 g, }1 e7 X( L# `9 j" c$ C! K- V	192 $ j( W d: L! q. b1 N: B( O% V- Q " }" x) \4 A+ [; Q1 c+ i/ j. T	143, y) r7 Q( v' M " v( a ~) g# ~) v& X
total) C, b3 R' m( J, F * x( Y4 j2 I7 x	623 / b3 J; c* \|% T8 u* j 7 ]) ]+ ]0 C4 B8 a1 O1 f+ j	18250 y& k* o. c5 N% u2 D" x: n" x ! _7 I6 }# C% a1 \; v/ S: w	797 % q/ y4 B5 c1 ~& w+ v7 N 5 i8 H. s( z3 F! h7 A
Calvim% 8 N7 l/ U& i7 X! d0 v0 D 3 V4 v; r, h$ R* R0 b	7.2%- t, w& c, M; b, N7 z " t1 s- \& o& n: X	13.7%3 m2 m& c1 C' }( \5 Y 9 j9 C/ l7 u, J1 k: k5 _. \|8 \	7.9% ' j" a( c* U$ \1 w ' ~9 G6 q8 Z Q" y- t( z5 f

- x w$ N; G3 ? K! g1 J+ K. n

讨论：如果留意和精打同一区的另外一个候选人 Bader 的手段与他网页的介绍，此人的广告，插牌等都非常多，手法也很强硬。很多犹太人都支持他。在主要路口经常见到1-2 人不断摇摆举牌，选举结果是得票率最低，这也可以看出促进手段只是锦上添花的作用，不可以改变根本态势。

' W6 j3 o* o2 k9 x

结论：促进手段，起到了作用，但作用不是决定性

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 13:14

3）作为政治小学生，精打竞选的主要销售产品，政纲，被选民的认同度有多大，他的政纲从最后得票的角度，到底有多大的贡献。0 [- X, K( ]* H, g

促进手段并不是决定性的作用，那么什么是决定性的作用，我们先来讨论一下政纲

考虑到精打的少数族裔面孔，和准备工作的仓促，再对比政纲的时候，我们用两位市长候选人万德和杜华德以及选举做为比较参考。原因是杜华德，精打政纲重合度很高（控制地产税；调整市政建设）。万德，安德森情况类似（连任有政绩，有背景有意愿用纳税人的钱推动市政建设）。

选举结果

Stephen MANDEL

107709

55.1%

9 |$ V4 G2 }* n' M0 d

David DORWARD

58176

29.8%

分析：

如果不考虑万德连任有政绩这个因素，精打这个控制地税，调整市政建设的政纲，在选民中的支持度大概也就是30%，一半左右的选民还是支持万德乐于看到城市发展，即使要多缴税。

结论：精打竞选的主要销售产品，政纲，没有获得多数选民的认可。

讨论：我觉得精打的政纲选择的时候，除了坚持自己的一贯理念以外，还要考虑适当迎合大多数选民的期望。控制地税对于少数族裔来说可能是一个比较看重的问题，但是对于主流人群来说是否有吸引力还很不好说，最起码相对于社区的发展，哪一个在他们的心目中的比重高些我们也是个未知数。因此上，政纲的选择应该是建立在一个广泛的咨询基础之上，而不应是小范围的智囊讨论的产物。

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 13:15

本帖最后由精打助选小组于 2010-10-20 14:17 编辑

4）抛开表面的热情，主流（请允许我用了这么俗的一个词）对一个华裔面孔的候选人，实际的接受度有多大？族裔障碍，在选举中存在吗，会占到多大的比重？

再用万德和杜华德进行类比的时候，我们注意到，有类似政纲的杜华德有30%的得票率，而精打只有9.1%，考虑到华裔选民的大力支持，（至少5%），精打少了20-25%的支持率，为什么？

分析可能的原因

1）竞选准备工作有缺失

2）精打的背景和资历和杜华德相比有差距

3）族裔障碍，主流对于接受一个华裔作为利益政治代表，还心存顾虑。

结论：没有结论

讨论：和几个助选小组成员探讨了一下，关于族裔障碍，她给出了millwoods区印度裔获胜的的信息（Amarjeet SOHI，63.9%的支持率当选）以及卡城市长Nenshi, Naheed K.（穆斯林背景，坦桑尼亚移民。38岁，母亲怀孕时，全家移民加拿大，他出生在多伦多，1岁搬到卡尔加里。哈佛大学毕业，竞选时任皇家山大学教授。40%的支持率当选），

考虑到印度裔和华裔差不多的比例，坦桑尼亚族裔比例就更小了，他们的当选，也就是说被主流选民的认可，
就把我们的思考，从族裔这样不易改变的地东西，引到了，华人语言，管理的参与度，民主政治的理解深度等可以改变的硬件。
我觉得有道理，更切实，也符合希望看到的华人政治上参与，融合，绽露的趋势。

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 13:19

5）社会实践对想要参与竞选的华人来说，重要吗，可以从那些点入手。

讨论：昨天带孩子去栾菊杰那儿击剑，跟栾菊杰说起投票的事儿，她说她投了Stephen的票，我问她原因的时候，她说了这么几句话，我觉得值得我们思考

栾菊杰之所以投Stephen是因为他对于不同的社团，族裔都比较支持。比如说栾菊杰的击剑俱乐部每逢重大比赛需要颁奖的时候他们经常会联系Stephen，一般来说他是会来捧场的，而且在他的管辖范围之内的事情他也一定会帮助解决。所以对于栾菊杰他们来说，Stephen是曾经/能够帮助他们解决问题的，所以她投了Stephen一票。

再联想到老杨这个网站，最近几年几乎每个周年聚会也都能够约到Stephen到场，这个说明Stephen在刻意在不同族裔，不同组织之间保持一定的曝光度，这才使得他在这次大选中能够保持他的人气（选票）。这也从一个侧面解释了为什么Stephen和DORWARD在政纲相似度很高的基础上他仍然能够大幅领先。

所以如果华人想参与竞选，最起码要有几年的社会实践。这个包括对于社区活动的参与，对于不同族裔的支持，对于不同组织的关注，对于社会活动的投入等等等等。很显然精打在这些方面的积累还不够，他的主要经历还是在华人这个特定的圈子里，出了这个圈子，他的知名度就大打折扣，扫票拜票固然可以提高得票数，但是这个仅仅限于和竞争对手相差不大的情况，像这次碰上实力雄厚的Anderson，我们还是要落后很多。

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 13:21

6）“打种族牌”，在一个相对成熟的选举环境里，会有怎样的影响
4 O/ I% @7 S( r+ c% @4 g2 d
4 e+ O5 _% @8 M) ], q

! ^4 Y- d! k' |, d: |

讨论：精打这次选举的成功之处在于华裔的支持，从统计分析看基本上新移民的票都催出来了，（老移民投票率不高有他自己的原因，这个不是一天两天造成的，也不是短时期内能够改变的）；但是得票不高很可能还是因为精打的竞选口号，Break the silence本身就是一个很有针对性的（主要是政治参与度还不高的移民，少数族裔）这个口号，对于Anderson的粉丝来说，他们已经有Anderson来替他们说话了，又何必另找他人？所以也可能就因为这个口号，很多人失去了仔细分析精打政纲的兴趣。

如果再说严重点，打种族牌。其他族裔，或者说主流人群或者因为我们的种族牌而选择不投精打的票。从这个角度来看，种族牌是个双刃剑，在华人处于少数族裔的现实上似乎得不偿失。

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 13:28

下面是由观察员的几个投票区的一些原始数据，供大家总结参考
注意在观测时段间，投票人群还是以中青年为主

区; x* F$ d: e5 v, n 5 B' T U) _* T( T( c " k# G9 H# S+ E! M' }2 F% W1 Z R	华裔$ C/ v8 ^0 Y- ], g6 G a " K5 O$ W g2 o$ }	南亚裔, w, m+ A0 M9 K8 s . V& g- s! p2 _# m$ ~$ W# p6 U	主流# X; j) A8 q0 f/ s% Z) o8 U + L3 K5 C( E: }: X	5:00-8:00总人数' w( \|1 S s M1 Q% m4 y" G # \|& q R+ [3 y, u	华裔比例 ! N. H! r1 r' F4 C5 b- y; p6 }' \7 g# U0 i( R' p8 Z, f
rutherford F" k3 \8 R( m2 P$ e4 F	36	16	270	322	11%
twinbrook 5 G1 O$ S6 Y; _3 ]	78	182	591	851	9%
rutherford 0 N( ]3 m8 O. x' h" R2 Z	60	27	289	376	16%
S terwillegar 6 k/ O, C, j$ p% d	16	15	80	111	14%
Macuwan 6 ~! C% D' \| A	22	48	147	217	10%






竞选人 6 x% [4 H& @. a% J% Y4 g# ~3 N% Q0 ?( ^; [	rutherford - \2 ?9 Y y4 x5 H' o. ]8 w$ f	twinbrook 2 T4 ^! @8 G, s8 A' N7 {( {	S terwillegar# Z7 T3 ?2 L! H W/ \! b6 T
Calvim ( v! G" w. l- [& K2 U	45	250	63
Anderson 7 Z& V* F3 C# h4 M2 `6 l' a. c	399	1265	525
Bader ; b) n' u9 ~' _0 f. p8 L" J		118	66
Jennifer ! I; \ J! G7 h		192	143
total 4 d) b) H) n! a/ o4 I	623	1825	797
Calvim% " C4 g! A9 @( q6 \| n; R$ x" F; D# r	7.2%	13.7%	7.9%

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 13:48

本帖最后由精打助选小组于 2010-10-20 14:52 编辑

二、宣传工作的成败

媒体 ! z4 j* `/ [) D+ l6 {	- d/ p, f+ e( o! ]数量 ' \: t9 Y4 V& P2 L" S	6 S8 {( a+ C2 k8 g7 J方式 8 b9 }9 w0 L I7 R
中文网 J8 g6 Z+ `2 U, W+ q" h6 K	U: `& J* e6 H I d, d O- R若干# g7 A2 y: ?5 ]! ?- O$ t' r9 I# F 0 x" z& \: z9 x7 h7 z5 M	竞选人基本情况及政纲介绍，选举知识；竞选动态；义工体验 0 s" r9 o; H8 ?- L7 z8 T
报纸 # B: O, ?; B4 Z9 P	5篇 6 D4 [; w7 v% j8 w" Z s	爱华报，北美华人图文报道，竞选人基本情况及政纲介绍 . U1 }% B( F. V1 [& ?
宣传单 1 f* u( S/ Q, z( u) M& s3 i. Q	3000 # u3 A" d6 f- \|; P	竞选人基本情况及政纲介绍 * q4 u- t8 }7 p" q/ q3 }$ C2 Z
Flyer $ {% y$ S, V5 ?( M# _/ ^	2万 ) m* u6 _# Z% @$ C7 m$ A	竞选人纲领性口号 # Y8 \|% J8 t: }. F
竞选网站 5 W, V0 l' X; o4 \	/ P' g3 B( u% K3 t	+ Q7 \3 k: \|, n, f2 B: S6 \|1 ]% o7 L 竞选人全部情况及政纲介绍 " Q: D/ Y; f$ d" Z3 q- J9 W3 a _
拜票 4 R% Y0 W( G/ m	) b: ^0 R; L5 u: R	面对面交谈 Z6 t; D8 j5 I8 \|
邮件电话 ) L7 e* w- y+ E	8 ?' G# l* C" k1 j5 g5 F+ F2 G; e	6 }" r3 Y5 ?' l. j4 a. q7 P9 H华人间口口相传 1 v- H& {# e0 ]+ B @( e
电视 4 Q3 B- W0 e3 B" {8 e* P! B7 l: d! G	8 t9 P2 W. f6 C* x9 ?, O5 A" }	OMNI普通话做了两期新闻，都有精打出现。广东话至少也用了一期 2 ]5 X8 ?1 }1 b
公开辩论 + y) h3 ^# @8 q( `	1 % w, H9 i' _% m1 R8 t { J. M	助选没有介入 $ }' r; ^/ K$ @: X+ Y& o$ \|& M* t & J* b! u+ U3 h3 L% J2 G
插牌 8 E3 X2 s+ Q! J	! R3 ]; I3 }! x+ a5 C7 T. q	; j) e( B1 T5 L1 l 缺失 1 T+ v$ P5 u4 c' `6 G. v; k. O / t8 {. V% @& M% G& A1 l! C9 q& U
电台 5 R6 L* G Q$ _ e( V( ~	$ `$ G, H. A/ {5 p	) w, a( D; ~/ \|% { u& y缺失 6 n9 \|1 d1 C. F4 X , w( K5 g* N1 C
活动推广；BBQ；公益活动植入等 " f. Z3 W) x0 q3 K2 ^	. t2 F6 y- t) p4 {( }8 @; c" A	缺失 5 Z. m( ]8 V6 }" T; f( W
social media & o+ _6 N4 }, e7 y( y) E facebook，twitter，youtube等 9 L/ O0 X0 ]; e8 l	% F( m' K1 t3 q- T4 U' p6 K	Youtube录下了精打对一些议题的看法 6 w8 w( ~4 G% \|. F1 Y 其他方式缺失 % J. Y2 \|) ?! E' Z6 J! e; x2 Q" D1 F9 F z& ~1 }$ z4 \|9 ?0 }

成果：

宣传工作的得，最关键的是有专业的，有经验的，甚至媒体人士地加入，要特别感谢顾问，三三两两小记，老谢，他们重要作用表现在：

a) 提供了即时，准确的竞选资讯，为精打及助选小组的决策判断，提供重要依据;
b) 对竞选宣传渠道和方式，更重要的是宣传的尺寸，力度和切入点，有专业的认知和经验，帮助宣传团队，进行了多层次，全方位的宣传尝试
c) 过硬的文笔。发号令容易，提个截稿时限出来更容易，但是不是谁都像三三两两小记一样，稿子说出就出，出来就能用。

一个字，21世纪，最重要的，确实是人才

11）同时宣传材料文章准备的效率，值得高度称赞，这和义工组成员间的主动配合是分不开的。
2）宣传flyer的翻译相对不错，效率也很高，菜丝做的贡献很大。
3）总的说来，两周内，宣传的广度，深度，以及方式的多样性还是较好的
4）面向华裔的宣传覆盖面还算是比较到位，从选举结果分析，华裔投票率在50%以上，高于34.3%的总投票率。考虑到华裔以往参政热情的低迷，这个成绩相当不错。

不足：

1.缺失面向主流媒体的投入和宣传
2.Flyer和竞选网站本来配合起来，会取得比较好的效果，但是由于flyer投送时间太晚，直到最后一晚，竞选网站流量才由平时的100跃升到700。投入最大，但是没有取得最好结果。
3.缺少facebook, 推特等年轻人喜欢使用交流的工具
5.很多宣传方式比如youtube都出来的太迟，没来的及起到应有的效果。

讨论：
今天很多媒体有关NAHEED NENSHI此次成功利用social media案例的报道。这些免费的公共交互媒体，深受年轻一代喜爱，且不受时间/地点等限制。facebook，twitter，youtube等等。

电台/电视台部分，OMNI普通话做了两期新闻，都有精打出现。广东话至少也用了一期。从整个沟通上，略显被动。而电台的付费广告部分，也是缺失。前几天听Inews880，总有参选人的短平快付费广告。

网络。edmontonsun，journal，CTV等媒体的官网链了不少参选人的介绍，机会均等，没有很好利用。

活动推广——商超等人流量大的区域撒传单等，BBQ，公益活动植入等。缺失。

再就是，任何推广手段，推出的时间是个问题。太短，缺乏反复灌输的效应。

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 13:49

三、义工组织工作的得失

本次活动义工付出了很多辛勤的劳动和努力，也取得了很大的成绩，9.1％的最终选票有很大一部分是靠我们义工一个个贴子，一个个电话，一家家敲门而得来的。但助选小组的组织工作稍显零乱。

筹备初期，我们曾经有过一次义工见面会，当时的想法是把大家都召集到一起鼓劲及布置工作。但随着时间的推进，由于时间紧迫，很多当初的设想都迟迟落实不下来，如BBQ及宣传牌等。这就给大家造成了雷声大，雨点小的印象。有些义工也反映：没有具体任务，有劲使不上，不知道从何下手。

在寻求义工的帮助方面，我们也暴露了稚嫩的方面：没有联系其他华裔社团或组织来寻求帮助，也没有联系到其他祖裔来扩大我们的影响。从我们华人内部看，我们是一个紧密的团体在轰轰列列的开展行动，从整个大环境看，我们似乎还处在单兵作站的状态，从非华人媒体上也很难得知我们在行动。这个已经在宣传策略上有过介绍。

在助选团队及义工团队的人员构成上我们也有考虑不足的地方。助选小组的核心人员都有全职工作，精力不能够100％投入到助选上，而且不够专业，仅凭热情不能弥补助选工作时间和经验的不足带来的缺失。义工团队的组织上我们也忽略了时间冲突。大部分义工可供灵活支配的时间局限在周末和晚饭后，而拜票时间又恰恰是下班后-天黑前。所以预计能完成3个以上的小区拜票仅仅完成了twin brooks一个区，给宣传工作带来了影响。

精打助选小组 · 发表于 2010-10-20 14:12

本帖最后由精打助选小组于 2010-10-20 15:16 编辑

结语，
忙碌的几周过得很快，今天过后，精打和我们助选小组都会回到以往的生活中，回头看看，脑海里萦绕的居然是，移民斑竹之一危机说的一句话，“与其坐而论道，不如起而行之”

助选小组写下这些，是希望，可以通过提供这些实践中获得的第一手资料，为以后的无论是竞选还是助选提供参考；用实实在在的数据向众多默默关心支持这次竞选的选民和网民表示感谢；更为期待的是，给出这些资料和数据。可以点燃你闪亮着智慧火花的评论。

最后用一首诗，感谢助选小组所有成员和义工，我们合作愉快！

你我相逢在黑夜的海上，
你有你的，
我有我的，方向，
你记得也好，
最好你忘掉，
在这交汇时互放的光芒。

精打细算 · 发表于 2010-10-20 14:29

大家辛苦了。谢谢。

老杨 · 发表于 2010-10-20 14:29

00544 · 发表于 2010-10-20 14:32

无论哪个中国人参选，我肯定投一票！

但是，候选人做过什么？能做什么？

亦非台 · 发表于 2010-10-20 14:34

扩大影响，再接再厉！

Deena · 发表于 2010-10-20 15:43

本帖最后由 Deena 于 2010-10-20 16:47 编辑

rutherford F
361627032211%twin ...
精打助选小组发表于 2010-10-20 14:28

[/quote]
怎么rutherford数据不全？
total:623
Calvin:45
Anderson:399
Rami：52
Jennifer:99

兔宝宝 · 发表于 2010-10-20 16:15

这是谁写的？这么有才！！

明虾 · 发表于 2010-10-20 16:26

＂黑夜给了我们黑色的眼睛，让我们用它去寻找光明．＂
不管怎样，我们认识了精打，他和他的小组成员的这份
热情和努力在潜移默化地激励我们每一个人．
＂光荣与梦想＂永远属于不甘寂寞，

勇于站在最前列的人！

俺们那旮 · 发表于 2010-10-20 16:39

应该授予楼主竞选策划博士学位。

妖娆小妖 · 发表于 2010-10-20 16:43

最好找个英文好的把网站的基本英文错误改下，争取本地人能看懂并支持。

北方茉莉 · 发表于 2010-10-20 16:51

个人认为，精打助选小组 的工作在这么短的时间内工作做的比较充分，就是时间太短了。在拜票的时候，曾经有2次问道，为什么没看见精打的牌子。关于拜票等活动，个人认为，对“主流居民“，第一次只是让他们认识这个“面孔”，第二次可能有个印象会熟悉你，第三次，才可能考虑是不是选你。但是，对一些移民来说，尤其是亚裔的移民，还是起了作用。要想“主流居民”更快的接收一个新的面孔，就的从更多的渠道让他们认识你。

mirage99 · 发表于 2010-10-20 18:12

Great job,,,,,,,,

三思 · 发表于 2010-10-20 18:14

谁写的？！给站出来领赏！！

我觉得re-elect就比较占便宜，因为在前一年的工作中，与各个组织接触，挣了很多人缘。而他做的这些本身就是本质工作。而对新手而言，对社区付出都是在本质工作之外的额外时间。我觉得光有政策可能还不够，平时有政绩可能会有更大帮助

PTL · 发表于 2010-10-20 19:12

本帖最后由 PTL 于 2010-10-20 20:36 编辑

"与其坐而论道，不如起而行之"

１。人们都对选举没有积极性了，才不多３０％多出来投票的。－外因
２。竞争对手太强了，人家都多少年了呀。－外因
３。资力还不够，知名度还不够，再积攒两届吧－内因
４。时间太仓促了，准备不充分，对市政现阶段存在的问题都没有一定的了解和跟踪。－内因
这次要是真赢了反倒不正常了。不过要是不想继续，这次也是一次很重要的人生经验。想继续的话，就制订下个三年计划吧。不过，实话实说呀，精打你的气场现在还不够强。各方面加起来还缺６成。种子是种下了，苗也长出来了，不过总得等时间和养份才能开花结果呀。
不过，总算是起步了呀，就比俺们这些啥也不是的值得敬佩。祝你走得更远！

hm86888 · 发表于 2010-10-20 19:15

本帖最后由 hm86888 于 2010-10-20 20:17 编辑

虽然没能当选、也要严重感谢精打细算、敢于打破沉默、大胆的站出来发出了华人的声音！感谢精打助选小组

继续

年轻的心 · 发表于 2010-10-20 19:20

其实精打已经赢了! 可说是大获全胜 .

PTL · 发表于 2010-10-20 19:24

其实精打已经赢了! 可说是大获全胜 .
- _" F: t n$ { w1 Z
4 B( o* }- Q+ n# ~* @- v: U: _& m7 h; ^. B

6 b1 g% [3 |4 l v# i, I; m年轻的心发表于 2010-10-20 20:20

就个人的突破来讲，当然是大获全胜！

钱小妹 · 发表于 2010-10-20 19:41

挺好的，新面孔失败没关系，以后选纲要深入，还要多露脸，多做事！

tunny · 发表于 2010-10-20 20:12

公民了一定去投中国人的选票。
希望精打再接再励！

OOPP · 发表于 2010-10-20 20:40

两周，已经很super.
有些障碍是无法逾越。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册