埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3992|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.0 C- Y- h" y( C. M4 v/ P6 v
先看4支镜头:
/ R) J% d+ g, y( j: G) |AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
5 R# ~6 p$ E4 PAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
$ y* f5 |! p2 j  q' d( _AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"  B& F9 L/ M0 G
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"1 @: s1 ?: d3 Y# q

- ]/ e7 z+ A3 A前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ 3 D# M  @# j: j4 }; w' Y7 ]6 G

) R3 ]% O/ ]( b+ U% U每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ ) n3 A& q  i( C4 ~
* o$ c% Y6 r; q
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 4 b; F" z7 k$ s. C" a
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
8 p2 R! Q: _: E$ s

/ c$ V  \" i4 T( p4 g; S4 ^LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
. H& A9 h: w' T9 [
( _! _0 w1 d+ N# mDZP 70MM:
6 J! b1 ]& B: X& } 070MM-B-DZP-D700-001.jpg ' u; _" C; a4 _6 I
: W3 W* P# l$ v# G' {2 X2 y* ?
XZP 70MM:
1 p; z% n' @  b6 b' \* p 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:7 s/ l9 H; x( @, @% V
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
8 |$ ]9 O/ T6 u! J9 ?. g6 WDZP 80MM:( ]. X/ ~! ]; t) `# m% C
080MM-B-DZP-D700-001.jpg ; L& r$ I* z3 V" s' z/ O
XZP 80MM:
6 q3 H7 @( Y8 p( U9 k% n 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
( R# P; [* P3 C; N5 ^6 h 105MM-B-DGP-D700-001.jpg 1 s7 o9 M" ?' \# Z  f4 p: a
DZP 105MM:9 \0 d1 [* F5 Q! _0 ?' V; c
105MM-B-DZP-D700-001.jpg ! V% ^' n+ |7 Q. Z( y  `  s2 v
XZP 105MM:
# n2 F  ?3 P& c# `  y/ i- y 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:5 r: z3 t- O7 q9 N4 @; \# ]  h5 t
135MM-B-DGP-D700-001.jpg $ w% a( I9 L+ V' U7 ^6 m
DZP 135MM:
+ K) b2 z$ z: f' B( v$ _" r" i 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
5 U  E, }8 S- {" h9 ^XZP 135MM:: V7 e: A5 X9 q( J1 q
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:( w& i; o; p, H# }
200MM-B-DGP-D700-001.jpg - y  E) q( S, i) U- V
DZP 200MM:
( [8 u+ Y: b# i# N- ]" n$ l3 a 200MM-B-DZP-D700-001.jpg
7 x5 V. L; J" x( k, IXZP 200MM:' \2 ]( \+ V: S& ]4 \) G5 @! G
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
6 F$ |  B) W4 n" k
& z2 l; _: t$ _' x7 T" e0 M忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
  D* w4 x7 g+ b; q2 g7 U& w, `0 {7 w" o- z/ _
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
  k" H' E3 I3 {% o. f% emotor 发表于 2010-10-16 15:03

* w% |6 Y* o, C2 A9 u' @/ E) M! t哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
, C* a. E7 o* u; I  Y+ H( r酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
* y. z2 P5 [. E; d( G" @

( Q3 O" z% l5 [6 v! i! u
8 M1 ?- A6 F0 ?, Q呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
8 E; Z% f6 {5 R8 X- B$ v2 rmotor 发表于 2010-10-16 15:03
) b. p9 _$ n, Q; [
; y7 C$ _- a  @9 U/ t  m6 r6 u
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑   W/ a8 \! w! c
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?6 \8 v1 G1 R/ z1 H( _8 y$ Q! D
motor 发表于 2010-10-16 15:03

0 @- ~2 j" D4 R& P1 e/ H* m! L- _, U
- u  v  G( n4 Z, G/ r这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
/ X8 x+ H  X2 H- A( ?. n8 b. Y- Q% `3 E7 P3 o. D' a
现在说说这一部分对比的主观结果:3 O! s: N" v# s+ S8 ]0 u! f' G: a+ s
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
# R/ m! ~3 L* g8 x. B1 F#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
2 s5 p9 N3 l9 D2 P3 ?" y: s  u& ?. p#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
+ j- J1 z. ^( s0 L白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

7 U$ M" W( [8 l
( J. p* k' F- H7 i* f老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr # p$ }; N' k/ h( }1 E7 _4 W% \  C6 n

% v0 a" A9 S; o
" O/ ~9 ^: l5 N2 h, V5 b这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
/ C0 i" x% _3 r' w/ {( m$ T学习了 9 G  m- B0 C1 c6 }/ L

- `! a) u) P5 O" Q#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后. K; |9 X" r$ h8 q4 x
+ d) S1 \5 ?" M4 F+ Z3 m( ?5 S# n
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重8 {# Q2 J* {/ |% U
5 o! r  U& t/ J/ I, y
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) / p, U4 t1 J' u# g4 X$ d
理袁律师事务所
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
& ^4 R* O7 @2 [1 g( j" Zyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
7 U8 `' |. G0 g0 U" b
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
4 H, o* t. T5 C' g" M+ m" G" w. H% m/ |9 E9 ^5 x
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富+ R9 F) k4 Y( o4 Y# Q7 r; H
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
. x) u& s" }: N* F另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。0 [3 ^* O  h* ~3 r- d8 f  i
motor 发表于 2010-10-17 17:29

  T' G2 f3 _; X! x- L' b; b! s. ^& O  G/ t: L1 y
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 , O& D7 v9 n. D* F  a2 w  \! K
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-18 12:34 , Processed in 2.746179 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表