埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3997|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
4 b  l- E1 w# Y; r. t: c( j+ c3 u先看4支镜头:
/ G# O& C, O7 s3 u! K9 N8 EAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"* [* ~% {' H" T1 ?
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
6 B+ l5 L. [' C& c2 ?5 ]0 iAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
$ H+ |- T3 J6 I$ Z% AAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
6 K  }( F& l* u& ?4 s
( C+ \( q2 Y. D/ l" f% U) F2 o: s前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ - x( f; X. Q+ T" W

5 r( K: d2 `% a6 j% n每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
" H: Q4 \2 L' n( k1 B  j+ ^8 k9 M- k) S+ p, _
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
& \# ^2 x' l/ m9 T9 ~& T: n6 \$ C酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
5 f6 I: J0 f& L  V/ h  w7 V
+ N3 o* {- ^' n3 {4 S( X6 J  T
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.5 p" \2 g- x" |8 R8 E' \" a- @

" u9 G0 j* \, J/ GDZP 70MM:
) s5 G; T' t* q 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
3 P; c  G9 X0 }2 G: A) T- [% Z
8 R( ^! x% C( F# c( mXZP 70MM:
' D/ x0 |* c( ? 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:% _+ O) T+ u9 D5 ^; e* {( Q1 ?8 W! _
080MM-B-DGP-D700-001.jpg 7 y1 R( k8 p  K$ s, x
DZP 80MM:
2 Y8 H; s) G& M6 T. s 080MM-B-DZP-D700-001.jpg . j  U  l! T8 R; z: b1 @, X' M# @
XZP 80MM:1 Y! I! b* ^1 i8 r9 J
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:/ |+ D: Z& X) @1 N8 f7 e
105MM-B-DGP-D700-001.jpg   C. }: D- e. I! k7 o
DZP 105MM:; s# U$ b, a( o
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
4 J) m2 b! w1 B6 C& I* e/ E0 T% xXZP 105MM:, c$ z4 ~4 f& e  ?$ K6 Z7 D  ?: z
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:- @4 {2 H0 y4 W0 h
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
$ T+ C1 l7 d/ K5 wDZP 135MM:' P/ e9 |  V0 w/ \* c$ `$ s
135MM-B-DZP-D700-001.jpg
& C" c% b* G: [XZP 135MM:! }4 H. ^& h+ R& W4 G2 O( C
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:5 _) E* D4 E; U9 U  @. h& \. A" |
200MM-B-DGP-D700-001.jpg
3 `/ J% k, ?$ b- K- p, K+ o+ eDZP 200MM:; z  r+ y/ x1 ?7 D1 O+ b6 `8 t
200MM-B-DZP-D700-001.jpg 0 D" N% ~2 z- ]  @
XZP 200MM:' ^7 \# C1 }' J6 {$ W+ G7 r* [
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
( k7 ?! {5 D: e# w3 k
5 _! O& i9 j. H' ?+ i忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 % i$ R* B& L# {6 ?

; `0 f, z2 S. S$ D* q没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
大型搬家
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?1 R2 X. B- z0 U8 A0 z( d3 v- X
motor 发表于 2010-10-16 15:03
3 B- `3 }9 [/ q
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ $ C( [" V# y3 o0 v) i- Y7 b* X
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
8 F1 b" _; U7 J- S# P: T+ J
/ ]/ Z! Z4 P2 `" Q$ q) ]2 I& O4 R6 Y
+ [+ k7 x- p5 R0 X
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?: X" Z' d; N" M+ M9 R5 Z
motor 发表于 2010-10-16 15:03

4 [6 m7 Q& D# W3 m3 c; B6 a. y2 f1 X. M, \3 Y9 K% e
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
/ p% R- p$ y9 P, F
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
% Q* A: b3 `' @! D6 d! W: X# n& Smotor 发表于 2010-10-16 15:03
7 ]6 Z4 X5 ^+ f! T6 d3 W$ ~
5 R6 k% q% B  [  y
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).$ P. ~7 M  b0 ~5 Y/ J5 v4 Z/ A! Z
. N  }) |4 K9 U* l- h
现在说说这一部分对比的主观结果:) Z5 @# g+ X0 d9 v& z1 k5 h3 z7 u' e' ?
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后/ l" m  g. k7 l3 d' J8 W# J% B8 p
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
& g0 i, }3 Y) r) J#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮$ u0 K: O2 q* ^+ |0 X' I0 B- e) u
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

% |; D% ]6 Z3 w4 Z
2 n; S$ v/ o/ p  I6 ~# D/ t老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr * y% i# `: h5 }$ [

5 R5 d* W* U3 @
# `* ^4 l- J% S; ~) I+ w* h这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).0 m: c1 E7 V8 ]# p+ k. z; {
学习了 % f1 P6 }& g# w7 p0 h# D$ Y

9 P( |1 ]2 N& N6 X2 a#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后, [: U2 n9 v+ G1 F, i, ~2 E
; P+ X. ?; \, j) ]* r
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
: ?" Q9 [+ \- R+ o; b- n* \: k2 M # S  e, |5 |7 _# r$ g; M% l
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
- M1 n5 u" D: h% }5 l; M
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖- u& J) g8 ~( R, i6 ?6 L
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

$ Z7 C) R- M8 w; Z3 g现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 - }: r9 B# g  u* ^9 Z4 _8 ~# j

& ]; L, f( \) t9 b" Y8 K$ j$ C加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
. G/ {7 ^9 V% z) I另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富/ D! t, C  \& C% e. M8 e( D+ f
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。4 Y) _3 o9 X* l' U9 C( p$ F4 a
motor 发表于 2010-10-17 17:29
: ?% U8 b# b* Y6 R3 |) X9 ^; J

  j/ ~: q) N, V  K: _- B6 H加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
" O) w0 W8 ?0 v+ T7 V, F0 A还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-19 03:50 , Processed in 0.225910 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表