 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2010-10-8 14:50
|
显示全部楼层
调解失败，裁决如下：9 B/ j! r; a5 Y- k) T5 J4 B
1、我认为某一领域的知识能力不是非常明显的人身属性，因为这种知识和能力很容易通过学习等行为获得或者遗忘，这和品格、素质、智力、地位、出生、种族、身体、家庭等等人身属性具有明显不同的 ...
% H2 u( O/ B3 Z- `3 x$ g4 tzsm2002 发表于 2010-10-7 22:44 
" C7 n1 H0 ~+ I' K3 C( K6 @( l6 y/ n8 C- M
先看一个例子.$ g, K* ]/ e {! s* Y3 H
http://www.tianya.cn/publicforum/content/basketball/1/93771.shtml
; U0 B% I& L7 }3 C$ U有网友写到! @: N# N3 j$ F) N3 G3 H6 J3 j7 E
“有一部分粉丝只要一看见有人黑他们的偶像，不管有道理没道理，马上进行回骂，应该封的帖子也应不在少数。”3 K: M0 ^- V6 |: `5 `( I" C
是否封, 公园版主进行了回答. 0 V! Y% @$ `& `7 d
“用具最简单的话来讲就是咱公园里面纯爷们比较多，所以处理问题的方式也比较简单，骂人，封。找骂，同样封。”
. u3 |- g+ O% ?' ]- U3 m4 a- _3 |7 `6 B0 |8 h8 M S$ s. y/ ]
那么. 什么是人身攻击, 网友进一步发问.
$ y. ^3 o) c w8 D“各位版主对人身攻击到底是怎么定义的，”2 S' M+ { E1 f4 N
公园版主进行了回答* s" M& ^2 p. o5 I% d
“简单说一下在公园里我的判定标准：. ~& {4 D M, V6 x. g4 V8 u- e
1，对球员，恶意称谓属于人身攻击，攻击球员亲人及家属的，属于人身攻击；0 }: l2 L& s! _0 e' R
2，对版友，谩骂，侮辱家人或版友本人的，属于人身攻击。”
5 C4 E7 J( L: N m" d# q5 l: d这里公园版主把”恶意称谓”, “谩骂”, “侮辱”定义为对人身攻击.: t; e1 [0 W e5 ]% S" W% x
但有一点, 到此已经很clean , 那就是:只要是人身攻击的帖子, 一律被诛之. 相信这一点大家都没有异议.
, l, Y6 S" P9 |8 |3 S& T/ `+ S
: Q2 [( b6 e {0 t& I: I% Q% j现在主要的(正如上面那位网友提出的)问题是“各位版主对人身攻击到底是怎么定义的，还是因为板块所讨论的内容不同而有差异呢？”/ C2 A, L: q( A. o( ], ?
为了给出一个比较准确和权威的定义, 我们再上网看看, z2 i( ]2 Q3 U+ W% U; t
http://www.google.ca/search?hl=z ... Dw&ved=0CBIQkAE7 R- z* ?; O- p1 n
“人身攻击，是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。此即所谓「对人不对事」或「因人废言」。”
6 p! C, V" D) F9 W t1 N u我想这是我们所能看见的比较准确,全面和权威的定义.
$ M2 c, H% w$ M R7 R2 Y2 f+ f, k+ o U5 b6 s4 G1 p# ^0 b/ z
回头看我的投诉. 我要投诉的是”人身攻击”.
1 [* K! a% i% @# ]雨夜灯光
1 m: k7 Z4 j$ g0 Q3 k- K“贾电工和马达兄都非常有才。赖电工是不能比的。”
* x) f3 P z$ D9 j- X已经偏离辩论主题,起到”侮辱”发言人的作用,属于”人身攻击”的定义.7 B2 ]) v( J$ n% e* Y6 N
试想如果保守党的党魁哈伯在跟民主党的领袖林顿在辩论, 有民主党党员喊叫哈伯是三八婆,侮辱哈伯的人格. 这种情形容许存在吗? 不会被驱出会场吗?
& Q1 ]9 H. _* ?6 N
* e) g8 N( Y$ x1 S5 N% gzsm2002 的判决有下面的问题;.8 O2 s( m1 W: L K" e R* G2 {
1. 没有很好理解什么是人身攻击. 忽略了要有听众人身攻击才成立. @7 f: t" q0 \5 ^" C Q
2. 雨夜灯光 是在我和马达辩论的时候出场. 他要支持马达只能寻找论据支持马达. 而用侮辱,扁低辩论对手的方式出场已100%属于人身攻击. 2 u$ V$ H- N* i f1 D% a! k; p+ m
3. 如果只是雨夜灯光跟我一个人说”贾电工和马达兄都非常有才。赖电工你是不能比的” 可能不会被判是人身攻击./ i' B, a3 ^* @7 U$ U
4.任何判决必然要有相关法律条款作为依据, zsm2002 的& a" e# r& i0 ~4 @# X3 q
“1、我认为某一领域的知识能力不是非常明显的人身属性，因为这种知识和能力很容易通过学习等行为获得或者遗忘，这和品格、素质、智力、地位、出生、种族、身体、家庭等等人身属性具有明显不同的特点。”3 F: t/ ~! K3 D/ u1 |
是在谈”知识能力”问题, 和我投诉的”人身攻击”不沾边. 根本不能作为是否”人身攻击”的判定条文. 由此而来的判决是没有任何法律依据的.
) ~6 k5 r ~% f5 D0 q6 q5. 因为在”当前正在运行的版规”没有对”人身攻击”的条文的定义, 使得本来很简单的问题复杂化. 建议尽快完成法律条文的建设, 使得执法版主有法可依, 从而加快执法速度和权威性. 8 T+ Z' J2 A. l, ~/ ^
" S4 C- E# O, r ~# ^8 c
坚决上诉. |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2010-10-4 14:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-10-9 21:31
