加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
* F; C; A" b& t/ W0 J
$ y' f" L" ^& j1 Z4 S) m9 G先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
: D8 d0 G, i; b" g
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
2 c- Z) i# b, eEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

2 l, v3 {& Y  Y
* \# {6 a6 z: Z  I: {! {1 {, L话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
  l0 D$ o6 `9 A# P$ G! p

' r1 w' \1 v: Z3 |+ O! eLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

2 Z) D$ P4 J4 \* e
2 B. ]; N0 O2 G* m% M; D- U最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
0 j9 |4 G  e( n/ T- Q2 I$ e
  _$ Z1 O. u/ u8 r% _* ~
最高法院和liberal执政有什么关系？

- m7 T  x/ v0 [1 V) }2 e; s有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
! |1 p+ A4 x& a. p9 g) P合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

% P) J, {! `; C5 @8 `0 O) M) H2 _! \( k揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
2 i& x+ o7 s% U2 F& f过去的所作所为我分不清好坏  
# k6 A6 q. w0 q过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
$ V, ?. `; D5 `5 V) A  l我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
) b/ P7 n, Q6 z- F0 H& Q- a# Q/ Q+ y/ \那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
3 N7 p8 H$ n- O; s4 ~
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

9 s: Y! j. o1 Q3 C& q/ F哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

& D4 m/ d8 b" J) u9 ?: H这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
& f& a6 G- e4 _  a( M# ^
9 j: r: K5 V9 K$ ^. n. ?- c别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

! ?3 O7 {# w# m
4 C! g3 i" `+ U8 \3 i我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
0 o+ v. h- t2 e. B: X那么，吸毒怎么算？

7 M$ @4 N5 R6 m& ^; L
. {, l. b7 E! L/ _5 @$ I嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
" E8 [* x& J2 B+ g/ L1 D  m( N  n4 }) _
% K  I4 p" W; w- O! v从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

% p' ?  k! a( e- A1 i联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
1 N, M, N; S. p/ z: \' z. ^: k. B
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

& S1 e' Y2 N2 k: T
6 p' P' I/ N8 F2 y# T# {9 P/ }
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
3 n& q( W6 D9 q! a+ g4 ?它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~