加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
/ L% k8 b5 J' \) a* i
6 D) A# |1 c/ x& ?$ W' O简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

# ^+ `  q, T$ g1 B$ M先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
" ^- R$ w4 W* ?" A9 ?* d" `6 YEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
# n/ H- I& Q1 }$ ^  a8 a
5 \! b5 S0 o1 ?4 J6 b# k( ~5 M简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

/ ]6 M, A! {; `3 E. L9 G
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
. _1 C$ A! x* Q& c# Q4 c2 M& M6 E去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

& [( Q& C: a. D& I2 _4 U. s2 R
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

2 x2 X: B- w; w" t$ X
7 b$ |6 y; @/ u! D0 \7 SLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

. i# J! `8 t1 x4 `$ Z& O
  S  u& Z2 v! m2 m. P3 T8 r) N最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


1 A. X' H, d% n; t* c- l- z最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

  o* F; k/ a9 _& T7 Z8 H( B揍斯说呢！

4 ?+ g$ z; R/ c9 |3 A, H- e谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
* t+ h: D* \6 P6 s0 E我曾经认为简单的事情现在全不明白  
, i/ o. p- `/ V" x+ L6 G我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
7 b% P1 D' D" }) S那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

3 y" d, e) Z; l" T! L这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
9 H5 T$ T- X7 G! P9 e4 M4 |! p
* v, D* [) w1 m( a1 E8 J6 B1 D别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
! p' u2 u4 P# z我曾经认为简单的事情现在全不明白  
+ U& C! O8 L* w) I我忽然感到眼前的世界并非我所在

7 S) W( O8 i# u$ Q6 i  o
$ x9 q- J. z( e3 P哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
8 v7 U# V' o6 t1 t  B; f; Q+ g; [' z
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
* c- ?& u" ]  y" e3 J1 ?/ ^' ?; }# d
+ }: h7 c; k- N& y# J' b1 O0 r; W别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
! l% R. F9 `' e' H! n佩服楼上！
  N4 L* T& C% R7 {8 {; Q那么，吸毒怎么算？

$ v; w& u- V) T" W# p
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

6 U$ g' j. N% \  v. O有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
# E( k9 S+ `. y3 ^0 ]0 p6 J% B, [6 N
5 |* z, [& d$ O/ C5 h再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
9 e, Q8 ~1 U& _- C- b0 W武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

' X: T( I! `2 C" {: P; M

5 c4 i: P* Y' u8 c8 T* r  J
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
) G' f( h1 p6 L9 @$ N- y2 b4 f) Z
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

. O& O/ Q- ?8 ?4 t+ W
# X5 |6 @! ?6 _; l" N4 y
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
; Y5 K" K! R% o8 S8 N* c6 C; a它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~