反驳嘁哩喀喳

紫光

* Y& ?6 \& B! [$ b8 D8 k我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
( q7 f; x4 U  X
. [1 I3 K8 S' X% G+ R我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
9 m( q/ }# o- z: {+ H4 b% L信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
- W" g  b& e2 i整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
' Q4 ]+ s' a# `因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
+ N. J* \0 D7 Y3 p4 v4 O2 b

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
$ h9 d; ^; e* q, [$ [" v1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
2 G4 O6 h( h5 ?! \
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
2 B4 q; n9 {* N# u/ ~特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
- h' x9 F8 y, m' u0 d5 N8 H; q紫光 发表于 2010-8-17 21:49

: d. v4 O7 ]' L4 i. ^( e9 V2 O+ c可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
" v0 q& w2 ~  a8 m+ \: q
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
. }7 a& t. t3 T" \' T: \4 Z4 V( n, P
1 v; V  T# J" m: L3 x( l2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
5 g" S( V# r0 N, I. C% L4 _1 y9 X' X
% z0 ?- c: f3 }) X# H$ `3 x, A3 X明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
( e+ r9 h* [' j5 x我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
" U* @) l! u2 F6 G" o. M紫光 发表于 2010-8-17 20:35

: w( r  x# J# t, z+ R' I
; U. K- {9 K- u. W  P
+ ?) R: P0 Y9 b) }基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
" U! m0 _2 I$ O& Y  n0 g
: q4 ?1 f/ d& H; q但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
5 z  n% r: p! _3 V; s
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
7 p+ k4 M! H* I: t7 t+ t2 }。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
1 `% U8 ?& ?+ }! V
& B4 X# e4 S% @# s: C" j& ?同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
# O% c' Y7 C& |, V7 F自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
* G( Z& l: Q3 [- g. s
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
9 q8 t. N6 q6 J! r* x" Y/ s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

) @4 W% |  l) a' }4 c行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
0 z9 f9 @' ?  |$ c- O中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

9 C) ~2 a1 M' X) f+ c0 X哦，原来你是不讲科学的。
* B( a( R2 m3 r( e7 o7 c( X那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
  M/ M4 J$ f6 C" U圣经的一切就都是胡扯了。
' Q1 I! n  p# s, w# f; X
8 m5 T1 O+ R9 R# @" t- l所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

( u! K8 a: P, s9 V, O* B- u6 w
; ?. O+ s3 S' c你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
& G) e" n% R, V5 }# c' P' n/ p3 ]+ H知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
" ?& R" b# j) U; _$ s1 ^知道自大加一点读什么吗？
" b* B7 }2 |/ a紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
5 ?" a# y+ ?; B, }1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
- t+ l. K5 [+ P) r2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
3 \: a6 @0 w% y) u. X, F* x那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 c1 n0 ~9 ~& I; Y圣经的一切就都是胡扯了。
! g( e5 c$ M1 N  ?
所以，很简单，有洪水的证据吗
1 D. g+ g% k" [1 Y& o7 G毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. G% _& A& P1 t# [2 N  G请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

* {. t# |: @  k! V" w

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
- n3 ~, Z; u- Q3 F& j. ?2 ~5 ~# M2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
7 B; k2 \. ^* W7 T+ T2 e, E3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
% b/ J' g  d3 T* K6 @再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

5 z& o& G2 H7 G5 n6 a8 y% N但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

0 E5 r3 T! j1 E# s9 M4 N% e比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
  M( `4 x0 }' {1 [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

" x+ k! t9 Z% V2 I' H重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 E, T7 e3 J' K! h圣经的一切就都是胡扯了。

" P9 Y5 f% t% n9 E$ b" P! v" y所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

& Y7 U7 Z& q* J$ \$ x+ F  H& B. J& h你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

) `; `$ e# o7 h% {1 H8 `奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

% f- c: G  t) \. d7 s8 G你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
2 @+ Z5 w- |! f0 _' e' T你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
$ I( c7 c& c0 H# s' P中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

2 ]: @  ?6 H+ S8 ^7 o
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

! c& Z$ n* F% p! L  u' C基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

* o2 a5 F4 e8 C3 k% P& p明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

: f, {+ d9 N- D& o7 z6 l# o
( u* D/ T2 G* z+ V2 B读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
6 d: ~6 V$ x. S9 w9 Z知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

8 c1 Z2 |$ V7 \# T明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
; |$ J9 v8 Q+ d% R紫光 发表于 2010-8-17 23:25

* M/ s+ P2 R' E; S  T
  N3 g/ p: X) d: U7 m4 I5 z) I不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

' k9 ~: ]5 z3 P" ~基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
4 g) k1 t' `% l' o# F2 k我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
$ q# E5 u$ ]2 ]' t( Q, y3 m/ {1 h我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
1 e2 h0 u, R% O* }# o  U紫光 发表于 2010-8-18 12:38

- ^  M) O) }9 D! I- x( c4 t; i6 k哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
2 i' T2 u" @8 F8 X6 }
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
+ N# R' \4 y# L3 V+ K# P
0 J9 W/ P/ c' [  S6 b, a+ t3 H这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
4 J$ I0 z" C4 {9 z1 B, \3 K- {, WOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

. N/ V. U% Y) `; @: M; b4 Z# H# r; t2 b
, H3 r0 x: y" d  x7 U0 B7 s1 ]读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


! Z3 X, |  h/ G0 ]按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
0 c0 |, ^! @( |
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


0 b' ~* B: h5 Y基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

6 H0 V& G# c  f5 o% d
$ b; t2 s3 _. R, |1 K- L1 h- d9 r呵呵，我也没有攻击基督教啊！

* V: f2 X+ q$ T; g' p: {0 o我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

$ C% L/ w8 y- Q$ c打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？