反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
& k8 {- q/ o& I; P* m' g1 d' N
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
% X, v% {1 ~3 L* r% L# A- @; M( i& a' E
9 ~% A" A' v2 w% {所有的人都将来于尘土归于尘土；
" o+ T' [8 W# F* T信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
1 U# \" ^- o- w' I' U整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

" V1 q9 h- p6 d5 x5 j3 L从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
" E2 L5 M7 a' q2 S) q( R从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
3 {0 [/ \% y" R4 `( j4 T. q2 _因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

3 X+ I0 i9 G( b0 D0 x7 Q* r
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
! z* I( p9 G+ }* c) M8 Z8 i1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
* N" W1 z! F% Y8 l
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
1 X3 Q0 `7 I, T特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
* W3 T% a5 B9 ^* s( \' g3 _4 A/ g* a这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, Z6 v6 Q8 v% s0 U
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
1 V# h- L7 ~! Z
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

2 k5 _& z# z8 v. ], o# }3 z) P1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
5 C- z/ k1 V4 E7 z
8 }# b& N0 z2 F& `; M% N2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
2 B$ z0 b. H6 }
1 W6 P0 k1 B0 k5 {  b5 ]1 M3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
" q* e  v% g0 f& u* }' X( g
" n; \' k$ ~6 }- m明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
2 ]) C/ l2 s7 s0 o1 Q1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
5 }9 J$ c0 D6 ~7 j! J大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
# L$ `1 P& }7 r我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

4 {, F4 w  D; c4 |
5 n5 `3 M9 L, w8 X. N) E
- p4 L  k+ B1 y5 e7 L基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
) L( J0 e6 y  }* n/ T" |# p
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
) P' R4 f3 z6 l. a4 L
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
& H1 c  o" l! L) w。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
0 \, y7 d" n; O. F0 ]
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
  Z0 P: f% \3 q自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
- d5 D! }9 V% S% |8 g& q, h! w8 p& p
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
" A- Q" c$ I! N0 A3 S  }! t
# n9 y& ]0 Q/ y# z' ~1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
0 P1 _) S6 l4 A) ?  W& D5 d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
* w4 _! v# B/ P* O: z" j中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
/ U: O6 [$ d* I7 o1 _& ^7 n我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
; K7 M9 v+ W! W. m6 o& K! T8 N紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
* q( Q+ x& L! P圣经的一切就都是胡扯了。
* p& q+ s- ], W
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

, _* R$ Y9 C2 }  Y1 p5 A2 z0 V
, G" w4 R/ k1 B+ O0 C, b& A! x你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
( V5 c! i" A# X9 v知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& Q. G! e' B1 v, @有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
! k* P% v& r' a5 ~% ?1 l+ v1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
( |8 G4 r/ u$ y5 L8 Y/ N( @) n2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
% c+ s, c/ k) D/ E+ m3 h& V3 k3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
7 H! U" S& w+ R那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
  C" e/ k, r! Q& N- e" |圣经的一切就都是胡扯了。
4 N. v$ P3 S  ]0 i3 s& F$ M7 ~4 @1 N5 k
/ H7 s& \8 P( Z4 n: ]( v8 R+ i所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

& Q/ e7 ]' A: \/ z请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
& e: c5 z8 E. h3 H2 }, A* n* r! {请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
3 b+ K0 E, W% Y2 C+ M7 k' r2 b, O1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
( b- u+ L% m& ~4 f3 M  K' s2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
# R% ^+ s! S1 E$ _3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
4 s1 _* `' C0 y' p" D2 [/ b毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

/ o' u! L9 O0 H1 b* s号了，我改了，您满意了。
/ T/ I- N2 i8 q: Y5 t2 U( F再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
4 m3 U9 y+ _  \) D3 S. M
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
7 b" `1 T# G! g: _5 Z! T9 w2 |
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
* O7 h7 O, R$ p2 H- V' R8 ]% h: k; r。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
- v* h1 `4 N3 Q6 S, z4 p; F9 L紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
4 @& d) P: ]- \- q1 l. n
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
- E( J2 H3 S2 K4 _) ?4 q8 q到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
" a! \( t6 J# |% |+ A中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

, ]- N% A$ ^1 L- o- h
7 {+ G" Q4 _! y! X- H“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

; N8 \3 H+ K! ]基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
/ V6 X( p  Y4 Q
  s0 b  }9 W4 w0 u; p明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
3 \9 f' }* C$ {* @) V4 G紫光 发表于 2010-8-17 23:02

2 c9 ~' m$ k; p4 {1 Q1 i9 N
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
) F  @+ \$ S4 A- D# l见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

! l; h) ^) ^6 }! s% q% ~
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

0 [6 K, G5 z7 I1 f6 r明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
& ~. A1 w- K6 s$ d" I: x0 j紫光 发表于 2010-8-17 23:25

# B( O: Y( P0 q" x2 k& ]不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
0 v7 c2 \! H) e7 o0 t, `
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
  `  Q$ Q* B; t! B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

, g: A. e; p& }$ B谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
" @) G# ^$ u+ _0 k( A0 D你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
# k+ O4 w3 i: y: T2 G所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
9 p, [1 `3 E/ B3 [+ J" w紫光 发表于 2010-8-18 12:38

2 g6 n. o1 [0 }6 |% x) O% G
7 G. ~! z" i; W% Q3 m哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

8 A% o7 [- Y! k1 w- @! o这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
) K4 x, G4 P! Y* \, v$ y
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
8 S! M3 J: h5 X6 ~' z6 ?0 U& X: [: I
/ N, M( @6 f+ ]5 Q" o/ `/ v
/ d  ^* D- U! `* U5 P6 K2 w! [0 D按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
' s+ Q) ~3 m; Y" n$ @4 E
' d" r% {) c' z- W' o* }/ N$ a1 M9 o3 a
* }/ \* i3 S+ n; j2 Z基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
0 I# E* l1 D* `, m你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
" \" P0 W9 t( g) B) h  v) h紫光 发表于 2010-8-18 14:14

/ l2 I: l6 y4 V* y) k
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
0 u) ]3 Q0 W- j9 R5 l
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
5 [0 M/ w8 j! L& J* L* Q$ N+ x; A
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？