反驳嘁哩喀喳

紫光

) E/ i) A8 z1 |* Q# R) X! {我用几句话就可以反驳你所有的观点。
3 u! t& h2 a: k) H, H; U2 q你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
$ H2 B6 x: S1 h5 D# i7 Y0 g《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
1 k' {3 Y" y* R( r7 B
" g' {, n$ ?  M  t6 H4 H9 Y" n- j所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

) F) w& G# v8 n* e. h& |+ U从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


( [' M4 r: p  f& L+ h所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
/ _! G4 Z' [0 R# W3 U特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

7 P) Q1 u4 W- W
% Z. [3 p( g' c* N) @! z可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
  B; D$ ]% Q, I5 g# K
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
$ C+ O0 F' L' w* a
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

( R! B6 n5 M) m+ m5 g" T( D) j* t. P; k3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
! q7 l, ]: N% f( n; H
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
9 x1 [' Y5 s; p) G1 Z. u1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
+ s3 h4 X. N5 [6 W大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

: n+ R6 Q& e, _2 D& E
/ n: r8 H: a( f: J
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

3 S6 i, Y) k8 |6 s" V但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
0 R$ }, T3 N  F& ?# k% a5 \
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
- @* D% B/ k4 @4 Q  U$ ^4 E
' D: {- g0 C( v8 W3 h+ y3 g基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

! x9 E+ D, C0 q0 g0 Y' w2 A同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
0 e! d( l8 {% m& ]; s自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
: R1 a1 f3 B7 i! J& t
! r1 v: U1 F+ o3 R你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
7 [& i3 a+ |- `& j& I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

$ k+ \3 ^$ h3 M+ y. {9 ^行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: K' K$ K9 M" U1 A$ T4 G$ r2 k: K& \中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

; i4 s2 c9 G% s* x! b哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
4 n# p' f, v$ ]) Z
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

' {' W# v3 O0 z% [" j
7 ^9 T! {7 ]0 [0 y) q( w你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
6 t+ I. @2 N& r见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
/ m+ E4 j- }, @6 z  r0 \知道自大加一点读什么吗？
! H; @" ]# n/ x! G  j4 d紫光 发表于 2010-8-17 22:51

: h& O" i2 s& a& A% Z1 d8 x5 j有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
( E  S, M* g2 _: |* r1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
, S1 B3 w* p; F/ {; q; {: Z; i那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
! s: x. ?/ {6 n圣经的一切就都是胡扯了。
: R' t  a$ j3 z
: u0 o3 l, }& k& J* |9 q- a& @所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

2 m, ?% ]5 Z0 \& X8 `/ m

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
# b5 k1 ?( i9 w' y8 W) K毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

5 |, z$ T. O' u8 r5 i/ s号了，我改了，您满意了。
7 c, S7 @" Z* p$ Z" K! _/ @$ Y; m再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
: o* G, a$ _4 m6 w1 r
3 U- A: |! X) C: |比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
# B6 b* D) P  A* z; `, b0 b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

* G* m" e! o. l# c重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
2 b: Q, t4 T2 g' z& g那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
2 g" Z2 j) I1 k1 ]毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
3 g& i; |, `9 ^$ t5 K, L/ ^/ S紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
* H* D  ]$ r$ ?  S2 H到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
+ j* K0 P1 t1 K' K你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
7 s/ w, w: I: l( Q- W9 ^4 A" r紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

- c7 ?) ~7 V- Q' R8 @5 t3 `7 x/ P基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

, A+ l- [6 b+ v1 x2 @' f8 l  ]明白了吗？

嘁哩喀喳

- u: I: [9 D4 C5 H

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
! x( h' Q+ K; x紫光 发表于 2010-8-17 23:02

: M, O  n8 }, w# Q2 e2 \# X
( q% }+ ?/ F7 e9 m1 G. K读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
) I) k1 D6 X. J. x" G见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
" O; s9 v" _0 o1 o% i" r! O知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

* O$ ~8 ~, B& d6 D7 _5 R明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
' ^: }2 l5 W9 y紫光 发表于 2010-8-17 23:25

% \  Q" y5 w* s- h' y5 `/ N
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
- r: [. J) m( X7 |& y# F2 f5 v1 R
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
3 B8 Q* U# o6 o' v% p, P( ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
, A& J# R/ G5 Z0 T! k$ R我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
, X8 s4 g! K* Q5 _说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
% b+ w# J% X( E# t紫光 发表于 2010-8-18 12:38

( J) {8 S7 Z% q# K, C% y哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

- h9 H1 t2 N( j* D. R# G这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
( t1 v1 R  T; o- U4 w
这样自欺欺人有意思吗？
( j( X* {  L+ t( V' X- p5 I* Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

' u7 s5 Y/ P: ]4 j6 U! g认为是谬误和攻击是两码事吧？
2 v7 ~+ ~$ V3 M) ]% O5 U1 p你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

7 ^  j5 J% z. n* r2 g/ w( `你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

# ]( H  ]0 y) @0 O3 Y2 N/ n- @! H. k! I* f你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
, ~; S: ?0 E  h3 TOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

; x$ j$ c6 ~/ Y- w* F$ B' H$ ~/ u
6 Z% p2 ?, s, m  x) A- J$ k+ K: c读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
, c1 e4 p1 Z$ L: e' ]
! _: V$ J1 Y$ `% h$ S
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
, `+ e8 ~  N) E( R' v
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

) n: [  a% m) {3 i0 w
- w: P) v, b/ h& I$ J9 t  E基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

. P. Q; a, J1 L6 O2 _1 o
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
! @. C7 n( A; Y3 j8 {
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

& v0 I) z' O' D  K打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？