反驳嘁哩喀喳

紫光

3 |& N) l# o$ `; E
+ P$ R" W4 W% a我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

) U$ X& e  g/ ?我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
8 H4 T! P+ ~/ B% w《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
+ O' N8 F! v/ D0 M5 O: |% u面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

- N+ Y2 z1 r" G. Z! f所有的人都将来于尘土归于尘土；
* J2 i1 F0 L8 Z! r8 S% D- z信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
: q0 f' p- S7 e- e+ F: o整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
, u( j. k$ x$ B  E; R9 }
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
# _# e: G. t) o6 y3 y6 g6 I2 J因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

, g# [2 ~, k# s1 R2 r
4 K7 n2 Q* e/ Q, ?  J* G所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
; E( G1 m. Z; U: v3 L% m: C5 t* C$ y1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
: X* |6 `- [# y9 `. r2 q大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
; q+ q% B9 A9 m特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
/ L' x! }- ]  c- r: ^3 R# G; j这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

2 x" g- Z" T. N8 D3 ]) y7 M7 d/ \可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

, b' H9 Y9 ?3 g* J你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

0 i! f1 c, |  k) a1 \1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
" U! y. y3 f0 `- \5 n. X1 u: m: |
2 z$ G: t8 @# W( N1 c2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
- J9 i7 J3 N2 x! _0 U
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

3 b2 {/ H0 G4 ?& v5 G. ]  {! ]; E/ O明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
9 f9 n6 ?% f: F, T  Y, |1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
+ H+ A- m' Q. ]' V+ P( Y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
5 J# W+ t- k1 \. |+ P7 @& o
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
; l, ~  C+ d9 q  F3 u, m
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
- C  F: E. j5 L& Q6 x
* _/ W& Z) V  o  l同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
9 \" Q( j) A- x: w
1 B; s0 H, I0 L  ]% ]你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
8 A. i$ ~" b6 K) @, L
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
) L! M" `- `' P# ?/ y你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
& }4 a$ d1 n5 W& s; x9 I' C中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
* C+ T9 k$ \' X4 A% y" K紫光 发表于 2010-8-17 22:42

! N: F: I  E8 p, P) w哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
) ]; o+ p/ h7 L! z2 W/ ?, Y6 o- J) E圣经的一切就都是胡扯了。
6 w3 i  O( B' f1 C6 {% D' {2 A
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

1 e7 [* Q5 ^' n5 x' Q) S你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
' X2 ~/ a4 j1 k" `$ M5 b见过自大的，但是没有见过这么自大的。
* y5 q: N. H# X! T( Y; p# w知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& e& G1 {+ d, Y5 K+ |( L! b有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
6 Z% n+ P4 V! p! f% ^1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
8 E, z" m& t8 L那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

: V, h2 U  n8 S所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

2 U, c8 [" ]4 T* u2 t请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
# k2 e% A/ |4 t2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

9 Y0 \6 I4 X+ u% B0 }6 [号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
& ]8 G7 ~7 h3 P5 @7 w$ z
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

- I, |4 X- d1 F7 Z( C1 x$ [- d重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
- }  C& G, I; |8 K* {, C那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

# ]! K- Q( l% U2 R  E! L' X, [所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

& f1 \7 {. |' e! c你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

3 @  G; D( B5 f/ r+ i/ H奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
) s3 @; H& L8 {* m所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

0 l# R' c& q/ T0 s4 F( B你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 ^* }9 [5 k- d, r2 J中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

1 s" W& q1 e( [2 S% l- q
3 h7 p6 o" j4 X, p# K1 E4 E“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

. X, [/ O5 m9 K1 j8 v) J2 X

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

. n, Y3 s% e" K: ~0 i  m读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
  H3 A! V* a: R2 ]0 Z( f& z+ ?知道自 ...
: ?3 \  X; t/ A3 ~7 s8 ~紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
* |: \6 ?) s, J3 G, H! h7 W# ]
- ?: k" w' C7 l, @/ S6 S: I' ?0 x明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
* g  r1 ~) c: b2 S6 u8 n6 H紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
8 r7 `: U$ x, P# _/ w' N1 Z& H" t
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

/ _1 |" y4 @1 A" R4 O2 M谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
, c/ u" j' a' j  e$ c3 j: R7 M. y6 V我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
" x: x6 z; N7 ^5 k( D- K2 @, u我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
6 @) c. ]% p' R! |2 n6 ^你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
' J( D' |$ A; B" M! F8 p紫光 发表于 2010-8-18 12:38

, f: v  I2 S& M: m5 S哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
1 k5 E; ?8 R* j7 ?! f' @
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

4 P5 x; f$ q, a8 \4 |8 M9 D6 h3 E3 V这样自欺欺人有意思吗？
1 n5 D$ V* L4 G# f; \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

: A8 {! y* m' S认为是谬误和攻击是两码事吧？
2 [% N& z0 y4 Q* c- F3 |# D) v* h, _你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

5 ^4 L+ }2 g3 {: u' y你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

- M! Z' g) s2 A. f1 g8 P; W: `你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

, M. H2 d' X4 @7 j7 {% w读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

0 o; a, J' o1 ~" j4 u+ q7 g( G
2 X8 }  X; F8 J' L  I5 e5 r4 z按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
. W8 G# N7 x  u: C' E5 a9 ~( f
$ p+ m& g1 E$ k6 J
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
% r* f! r- Q; o/ K3 M
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？