反驳嘁哩喀喳

紫光

8 u! ~- h5 T) P5 H) k我用几句话就可以反驳你所有的观点。
; P7 P9 I  h1 r/ y: n你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
# w/ g3 k- Y0 `$ F$ q+ B
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
" `- i+ B+ ?- D. z$ o/ u$ L  W
9 x, T4 C8 s4 a. x所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
/ Z- f' S" G+ h' v: g整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
- s: M& X* _# w5 q
, X( r5 Z8 Q! P- D从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
% w# S: w  q; A4 s$ j7 m4 O' H# n因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

& V6 }% g$ f6 A& M) s- t
% O: B! Q" `- W' T所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
: m; L1 [* Z0 g1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
, q* x( R, d, a& c6 V
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
) G7 h5 C8 q7 a7 r$ H这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

% T: {* p2 i: O' d- l' K8 _' h# T+ L
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

# [) U$ y1 A1 g) B你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
) c! d8 s& G0 [; Y1 _5 I
) H4 u2 R- F7 t' ^8 H: _2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

5 g% Q9 _* K5 G: z' I! B+ J3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
8 p# C9 y( R/ t) \+ g# q大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

. `$ M' t$ W# S$ p/ z0 N你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

3 M3 M1 F3 t( l$ m* E

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
/ _& y" E  {1 ^
' t. c/ R" z; ^! b1 P' v; T但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

# Z% V' q! T3 [0 K3 T  y比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
/ ~0 X3 M* G7 Y$ N。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
  ?( x- H  ^: ^7 f, J
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
4 W2 h- k( `: t0 h自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

' \9 K) |7 c( N8 X3 G1 U  r' \你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
! U* x* s" n; B" K6 C, V: s5 E
$ I  u& U0 J1 b+ a+ b1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
( ^; W, C" p- V% p2 t中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
( f+ P. h8 l+ ?; A3 L我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
, K4 Y* K- T& O: P6 v2 T3 ?. ?% v紫光 发表于 2010-8-17 22:42

8 J7 L0 `/ g9 F9 s7 v哦，原来你是不讲科学的。
. l( d, ~8 y( H7 q" M: V那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
2 G  h3 D0 F! r圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

2 [. M1 ~4 t0 M# X- z: N, W; a你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
' B: e3 T! a0 u2 C" W见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
, E. y: Y3 S/ j0 k1 W  |- K知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
( b4 Z! d, k& K$ P' e见过自大的，但是没有见过这么自大的。
2 q) {/ K( k4 m" X, a4 `知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
4 J6 R7 }& X$ E/ f- G6 Q! Q2 R1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
/ [" W( G0 O0 p7 f1 o" X( Z) X8 z! ~2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
' i0 M- N: ?4 a+ @& e3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
! D) V& e$ q% U+ T
9 t' ]1 z4 V  y7 T2 i所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

) `& h# d5 s# Y! d9 M请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
4 _# t3 b: y" I9 v- v' U9 @; ?4 ~请不要把搂盖歪了。

紫光

" X$ |9 s) b) K/ Y

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
+ U: o9 P: o. H1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
- M$ R0 w; S) ^5 ?/ |2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

) ?" {9 w2 m0 f号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
3 f6 J# o% d+ O2 Z( d! S: H! Z
& L) l8 s9 ^+ A但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
4 O9 n9 \- Z5 u8 v2 n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

3 x/ c0 F, ^  _$ b( a5 N; Z重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
% S! V' J& I9 a圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
5 o: b' X5 m( c3 {0 V$ N3 F毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

6 l5 \& u1 ^9 b: d9 {( R- Z你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

) W8 }" [- Q% J& ?. }奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
  N( n5 B# A& i' y到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
( b( n& R2 l5 S- D3 J2 B你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 q4 m. ]; n5 C3 e2 q" Z0 B中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

, ^* c* O$ R, J7 x“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
* w8 z" Q. K! s+ ]
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
! j  A) {2 `) u+ i
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
5 Q# i% w! W( I. P6 {4 ^4 R见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

+ h$ Z  C! h. `明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
, m- b  v( Q) ~! a: \1 K, @: U8 }紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
% O! [; k; N7 A4 r: z0 z6 Y
+ M; i+ Q: t  D/ ^* ]5 O基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
3 \: {, B/ Q1 w2 p9 A. s* `6 D我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
; \/ m- e; |  o: X5 |9 E你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
  K5 ?- T# b, c2 h( V& N" E说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

' ^* o( `5 k8 C5 g
# h& n: U- c. E9 U& ?1 F哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

& H* H$ [1 v; f9 b; `) ~  P/ I这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
* z: h. g- H1 }$ [$ J
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

  T/ k  y: i8 s你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% o+ \* B$ Q2 _8 O/ N
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
  x' |5 |6 W1 x8 t$ J; C2 [

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
& H6 e8 s3 e% e' m3 [+ Y  I
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
' M1 F8 |0 d2 i( A0 h# a
, @0 g+ A# q; B
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
$ [' ~3 o$ {) }" L你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

$ N( B2 o1 }+ r" A/ P9 I! i9 |
' Q7 _8 G: k6 ?3 H* p5 P5 a& j呵呵，我也没有攻击基督教啊！
1 ?9 ^+ }0 _& [& L! \& ?% m
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

! M. h  a( L& l6 y+ y) k+ U% a6 Q打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？