反驳嘁哩喀喳

紫光

: x/ E5 R. n9 h1 G. @我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
$ X! j7 b, \  D/ Y8 d
' F3 p- m1 M' V我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
7 W( M0 e7 B4 a& P《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
- D# u/ W6 B# D$ O  j
1 l. v: ]+ B  S& Q7 a% {" Z所有的人都将来于尘土归于尘土；
6 {! s  r- k/ B8 [7 ]/ \7 e* O" O信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
* D8 d0 v2 s7 d3 \! Y3 J/ D" _* U+ }$ h整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
* H; k, t$ B+ X% G因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
5 \/ K2 e8 L/ g0 b6 \

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
% b6 h7 k9 E7 l- u! X/ n( j大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
! U  v% Q0 q. T) o. ~0 k特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

4 e: Z* k* q7 y
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

0 q. q- N. i' O7 s你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

7 ?7 o! ]! y' N2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

" u1 i; d& m7 a% m明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
0 u6 J: r  N# N- b" m我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 Q, e/ H! ]) J7 O1 E4 K3 @5 y
# w7 T+ q2 P3 y
5 k# @) K0 C( y! U. G基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
( R6 m  R+ U# p9 e1 S; p5 V
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
* U; G  a6 `% a5 t。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
) @, A" G" h* c- |
4 j4 ~  v, X) \9 T基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

. F. `+ s) D5 |6 K3 L$ J同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
* q1 L* D& A* L# H/ j4 }/ }自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
9 {9 W" C4 b7 M- t" L' ?
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
1 L6 k% t* J5 d  e1 D
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
# N% H4 l  c; }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
) e; S. r0 a- r6 N$ ]1 T- \% |你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
4 D! r/ C' R6 T: s+ u5 M5 g紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
& `9 z# f3 v+ V
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

- e. u/ N3 p' u! R; x2 B
6 p3 ~) D' B7 G, ^  I! W& |你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
0 V  a8 z1 V8 J; j见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
, p4 N! i3 `9 |. {6 h' H见过自大的，但是没有见过这么自大的。
% g; Q, Y; t' _- U' Y/ c- }知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

, C2 }! f5 _8 B+ z9 ?; P* g* \0 ]有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
: C0 U* k+ w. K6 e3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
! W+ M- o$ m! v; V3 m8 h圣经的一切就都是胡扯了。
, [- P; u$ b, o. Z4 T
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
$ J- U3 n. H/ p+ P请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 X$ C8 W7 t% k. O* G- M/ i2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
4 f: w/ a3 }7 K0 ~8 N3 p% D" y毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

: r$ C9 Y% ^2 H: f  i: r, r号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: E7 }* d) H4 S7 B5 c0 h: m7 a。这是富豪们的主权 ...
' G  S+ f. n6 N6 r* y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
0 g1 m0 {% e$ s那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
  A) U! D# s5 O5 h圣经的一切就都是胡扯了。
; G8 g1 Z6 t7 {6 A9 \) U
4 w$ K0 Y1 `% e: l! i+ k所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

! X4 R5 b; i% @% j7 @你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
- _' ?5 {( G: f3 S
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

# z% E( n# f: V8 V“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

, G5 ]1 ~; v- n3 y8 ^7 i6 R基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

7 }2 H4 h: L6 J, r; v
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
$ f/ U) h+ g  K( K* P紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 O# S4 D  ^3 F: u  W/ `0 P
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
" j+ k/ ~1 l) u8 O- b! ^3 m" z1 D+ S7 `
2 Q, T" |/ `) L3 c( b0 Z0 w* F4 F明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
' o: x* l2 W% z- b6 b. _4 |紫光 发表于 2010-8-17 23:25

. {4 j* j; _! i5 v
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
& }) d. }2 v. k6 |% b, j
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
+ t6 e) {+ b1 H9 V/ Y6 J嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

4 w* ?1 ^! s& x1 D& i谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
2 z( b; m: G( Y6 {我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

1 Z/ S, F: @0 m) P$ g+ ~, p: E& Q' ]
/ y# C! A- w3 a5 J7 o% B哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
0 H, m" p' V4 E! T0 G+ l2 _
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

# o' w) n7 F5 H' b这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

7 c+ }, A. K3 `0 @5 C认为是谬误和攻击是两码事吧？
6 H. x+ v/ Q5 A& `" l1 X" T你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

& `* l0 a7 |1 h6 `; R你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
( L; T6 ]7 ?0 X" R- QOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

0 Q1 r; p6 a$ H# B' X
# N5 r/ k4 s" Q0 v$ V( |* G按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
5 W6 ^. n" e7 E* L  P- W) K: A) ~
* u0 [" X1 n) L* l. a% O按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
8 M: Y# x/ y  i- Z: N0 F, C
( _& X* w+ U+ {( }( n! |# v4 I! C
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
: P5 s. a' ?0 u5 p% u; a1 z7 G% G紫光 发表于 2010-8-18 14:14

" z9 P+ r1 f0 w; ?+ x) ?7 U3 z
1 u" i6 q+ l" M2 S" y6 K呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
6 B% j. m& \7 l* t# u7 b) B: e. `& r3 V
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？