反驳嘁哩喀喳

紫光

# y; u- G5 s, M1 V9 }  _
( a: z& L; q; z$ K1 b我用几句话就可以反驳你所有的观点。
( Y4 L2 @: n7 a+ _8 S你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
" o$ l) _- P! D* L$ J
% i* R4 z- s& o4 c* k我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
$ V, S& g/ @# E: m: k0 p/ \
所有的人都将来于尘土归于尘土；
9 L, y+ F! h$ i! c信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
- Y1 H4 G' K( G, n  r" g2 V整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

* i5 Z4 Z, ^0 e1 k: F从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
' R5 d# N8 r7 u7 |从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
( M. e) ]6 b. m& ~( v! L/ O0 T; H因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
. T! N; |0 ^( r8 u8 c
. E: v7 q6 n3 R2 S. f/ x5 H3 D
, }# K  Q2 Q0 r8 [- X; Y所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

3 V+ o; J4 X+ u; N* {2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

6 U  o( c4 N: Z3 \9 ^9 ?可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

/ G9 e# e, H; Y" C你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

: A7 ~# }8 J: a& p5 [: n" P1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

2 m; T* U! X/ b7 P( k0 i6 \# ?2 R3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
. R' f# H( N# [1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
0 L% ?3 D' y0 {* z/ O1 ?- Z4 _8 ^  R大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
1 \! @- j& S/ z" E毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
  `  S, k( a8 B紫光 发表于 2010-8-17 20:35

$ R/ u- L: \% V; A: n2 f" k
. V* n3 U4 x# }
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

( j' k& [# o$ A0 I8 B" s4 A; g但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

& h/ s$ J+ u4 ^比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
1 A: ?: _) t4 m) y: j. t
5 h# j0 c- F$ x, f0 k基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
" Z# }+ }( r0 v% V$ P- b
0 R, [0 C, D7 a& Z: m0 H+ i同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

7 @* `& \! B" Y$ O% v  S0 V你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
! t( v, t& I* V4 X* d' ~( z8 _* d
$ Q8 i7 V7 s/ d2 u2 `* P1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

: L( [, ~# T) Z) G* M+ s行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
; N2 C- C. l7 X: U! P8 p/ T我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

7 t9 L/ E* [) p2 q哦，原来你是不讲科学的。
5 p. F& s7 {; p" v: r那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
4 _+ N8 F1 {2 v% L7 F' w' l& k圣经的一切就都是胡扯了。
& f8 s9 s' c( R( |4 _' A1 g7 Q8 {* J4 W
1 C+ U7 S- G, Y0 M/ k所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

" W. y0 a7 {0 C" f5 U5 v9 I你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
5 d% D0 D1 I$ C" @& R9 m" S; L, i见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
3 x/ Y5 z* \! B5 Y3 Y; F6 _; X知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
& I5 p( Q  t9 E# W紫光 发表于 2010-8-17 22:51

8 A8 r2 A6 L* n# z( G  |有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
) m1 H  e: p- c  r$ X1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
0 k6 ~5 m$ @( a- C2 b2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
) H. y* b5 v% {0 p8 O  Y) c2 |3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# |  ]4 s! ]7 j4 c5 y3 O圣经的一切就都是胡扯了。
! A, l2 m; Y) k
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

4 m6 i( v; O; p. ]6 I5 t0 n请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
0 a  u# Q. k8 [9 o! i9 b3 q! G+ s; P1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
, j+ I7 v7 B4 C# L* {2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
/ e+ `! m) |2 m9 G$ P毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

4 T3 X$ i5 x8 V2 i6 C! a号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

+ y$ N0 [7 C! r+ @但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
* W' W, k* V3 R& |% }。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

- T+ c) M* F: u4 _重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
2 k+ g, c4 b, }" n; K4 H3 q7 x圣经的一切就都是胡扯了。
+ H, c. Q% R) d' I1 F) w, K) s, x
2 h& \) R3 O+ V# G2 L% T所以，很简单，有洪水的证据吗
8 y1 M! k6 d) p" q% V毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

- n- ?0 I  {: g" t$ Y, j$ i你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
) O) _4 S' ~- m$ L紫光 发表于 2010-8-17 23:02

7 L* N0 Z! R* r. a/ L6 ]" @$ d$ [5 ]: W奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
+ n3 H# g8 m8 i( P) o所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
( V7 X; ^! V) \  A
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
4 p+ x+ ]/ h( m' u1 r& D* d到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
" Z+ c/ R0 t; N5 X& X9 @9 k3 C! `3 K; Q中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
8 j- N: V7 E( ~6 D: E/ j  t紫光 发表于 2010-8-17 22:46

" E' v, [& T8 c8 B
' {+ {: h2 M  U2 |- C“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

' F; W& ?8 {0 m  d) h+ [基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
, x" k& v6 M8 @- e6 G- a. Y5 L
明白了吗？

嘁哩喀喳

- ~2 z3 H. X# B" g

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
1 q: U! v: r; C- j" {7 G& y8 a紫光 发表于 2010-8-17 23:02

. @( l1 L; _( c, C
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
7 g& m% c7 m5 m! O: z. M知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

% G( e6 W. c5 |( V. M5 v7 c你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
( z9 O5 F) f& ?, W1 G
1 E. }  T5 B4 E" |% G, ^0 T明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
: Y# B( z! P  t紫光 发表于 2010-8-17 23:25

2 {, B$ K! b8 G% C
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
( T% j/ [7 Q# ?' G6 l* s
0 R# N' x7 r. h# W9 m6 `基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
0 W* E# `' [2 V3 B5 o2 j1 Q: }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
' T8 X9 s1 M  b; N+ y我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
9 E5 `. d) Q+ a: Y! k1 T: Y我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
3 R. X4 F  X: P  k" O5 _9 _% {紫光 发表于 2010-8-18 12:38

) k$ v- ^# }, o" l2 u- C# q9 a0 o
' A) J% ]5 E: G* l哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
& ^. }- U4 L3 E) u
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
; i7 C7 c" ~$ Y0 @! u) b2 C
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
+ p% I+ f% w! W* n你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

- h, o/ t6 y: x! L# T( x) [你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
4 t! ^" s5 s+ h, M, ROnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


, l9 H) y/ c0 I9 d# `# D按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
& c3 Y# Q$ k: z5 t% a; @

; H3 v$ I' p  X# Q7 M' e, ]基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

8 F* n, a  A6 h3 D, P* H呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？