反驳嘁哩喀喳

紫光

2 p" s+ x6 H( L2 K9 A
% S' Z% a* R! v8 E我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
1 V9 G1 M& K" i  c
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
/ [4 k" {- V% h7 I  E《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

3 S" L: |0 ?- @# S: [所有的人都将来于尘土归于尘土；
3 @6 d6 o- n! g; W' {9 `信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
  ^$ k' g1 _" h整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
1 f. ^  [; d+ ^# c
( k) k6 g2 V' E从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
! }% m# O; O0 I" U0 {7 S从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
3 A6 u1 g( C; A8 a5 `: B' ?因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
5 ]* H& Y! j1 h, _* W2 m* H1 c8 |: Y1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
+ u9 v7 k8 d& _# a7 P+ h
1 `# F8 D" C9 _6 m2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
  V, B& \3 t- X& E! g特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
7 d" H3 P. F5 P! G这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
4 G2 ~8 T" _5 }4 J- [" w2 N. O' C紫光 发表于 2010-8-17 21:49

4 F# t9 r2 p$ I; V0 T3 v
  M0 E! N% C. h9 T$ B# W/ j6 p  A+ `可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
6 E4 O2 ^( \2 ?( e
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

7 B6 e5 H4 J7 Q2 t! H$ X/ |1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

7 ^9 A7 N- B! L7 Q- j4 k2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
  [! ^- [0 ?3 P& U1 y! W9 F1 K
# H1 U% g! D+ l1 n) U* C3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
7 V5 u" ~; _6 s" q8 j3 ~
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

% G) d  [/ D2 T) j

: F& O  d, e3 A0 A& o1 z. R  I基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
& p% M$ I& _5 \! ^+ _/ ~& b
% k, A4 u+ p; L/ d2 \5 H0 f0 \比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
2 Q' F, B8 E* t( F. H自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
0 Z) z  d: |3 U$ R; p4 i1 V
) ]5 f& k2 Q" ]* x你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
- D1 J" k( |# r嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
* F& g1 w0 |4 B紫光 发表于 2010-8-17 22:42

( v- `0 |$ }( _哦，原来你是不讲科学的。
  R0 h+ H& @# [5 b( _; }8 P( b那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
2 F: o# i/ r* S: x' [  H  c& R圣经的一切就都是胡扯了。
% g) Z  s0 h+ M$ u8 j$ `
. J) `! j# w+ X& @所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

5 c1 ~: [+ ~( g7 K# d) e/ s( T
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
" S7 y+ @/ }4 e. r见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
* \2 O4 ~, a- K: q知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
7 J9 z9 E6 D: P见过自大的，但是没有见过这么自大的。
) N7 X5 D* C0 }; j! L3 L+ i知道自大加一点读什么吗？
' D" L4 o. r) T紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
+ m, X3 x+ F$ m6 N& d2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
7 Y! \6 K' D' ^' q7 U( X# {3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 P' v% t8 M$ x( ]5 E1 C圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
: p0 C) @7 m0 h: ?1 {) _毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
$ Y4 P, f! m/ |, y2 S  O
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
- K1 ]. E) E$ d5 x7 Z- }# u- Z。这是富豪们的主权 ...
9 P! [; V$ c. f% z- }. G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

# \" J* I5 m! n8 [. R% S, ?3 {重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
. Y9 V, j' |" ~毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
9 x# W0 r- v6 k# l+ B紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
, c, }4 u" t7 X/ B所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

8 Q5 _' b8 a- ]" N' x
" r" `% d9 C: Z7 H+ G( W3 X“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

: R1 b$ t3 C. m/ @% ~7 R! c7 P基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
- l0 S1 U8 H/ Y  |- k) `/ z! j
, b$ B+ K8 _2 a( H明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. ~3 B# m7 I/ ]6 X: }) E你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
+ P7 [9 K$ S7 }* Y) h3 A' F
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
  N& S1 Z9 v: x0 M# h紫光 发表于 2010-8-17 23:25

" B) ?1 F, E3 h! E不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
* E  n& e, ?& I* [4 y
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

  m3 N! q5 y5 f# ^3 n谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
* t3 @7 d; l# g% N( H说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
/ ^, ~, L9 e6 v' b5 s* ^
# s1 V# v1 f8 ^6 X这样自欺欺人有意思吗？
7 j, R  K& S* W! @嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
! X  @* ~/ Y. H你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

& v  P) h3 j& {  t' X你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

9 a- W. f/ ~* F. r# T% v3 n你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

; P# z: @% V& p, ?) m
1 U7 E0 l7 B. s" C读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
, s8 B. i  n- X0 ^2 M1 v
) x. ~" X/ |: u8 C; Y8 E8 E/ a
/ J4 Q5 m- f+ J0 ^按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
! j7 B/ _* L9 j2 ]
1 _$ F; r) R/ }% j5 g. R按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

0 R: u7 n2 x- N: L5 |- S) {: u
* k" L+ G4 x% H, k+ F基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
! T9 k# ~! E4 R- J: P紫光 发表于 2010-8-18 14:14

, v8 U  C4 k' w: @4 R! P% ]呵呵，我也没有攻击基督教啊！
) d; Z- E8 |4 p) |8 x
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
- j! N, O; Q' ?5 q$ [, u% h$ x
) ^: S6 Z. Z- J! x" H) N打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？