反驳嘁哩喀喳

紫光

8 I, ^+ E% u7 V
" T& r( j: d- ^我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

2 T( K3 o. G5 ]3 M) m7 R我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
  b% N! k6 s+ H& a. F面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

) {$ D' U. W& F' v所有的人都将来于尘土归于尘土；
) i; L9 l2 p$ Z' q& m% o( a- Y信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
! K3 _, b: u' p# h
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
- b4 H6 ~5 W9 Y2 c1 k  Y

2 i3 W/ t, t, A8 s+ s5 O, {7 U- D% S所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
0 P8 w5 c# B6 u' ?# V: A1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
* Y2 Q' r- r& A  d大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
5 |, R0 N1 y5 D
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
: ~$ W! @+ f5 g2 k8 K特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
4 ]6 y9 \  }) }1 j3 g
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

! i3 g# {. d. P/ A/ L# ~2 q3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
. z) Z- J5 L* R( O; g# X大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

6 l7 g# `3 ?% c你的逻辑才不清。
9 d: k! V# O, \. N& }我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

/ |6 G; V. p* e7 t" R) A
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

) w0 v3 V; i0 j# d基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
% g+ p+ r# I5 k" @. c% k
# L4 K+ R9 X* C+ Y- h. D4 |同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
0 o  D; j8 l0 n) l# R自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
2 F" S7 g  n9 N' u6 f  \& g0 k: k
# f6 {' D& a, c1 }& A5 a你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

. s5 P7 h' ^4 C, w1 Z9 K' Z1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
( m2 `% G. }/ I) {" Z+ P6 q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
" p8 l! P+ M2 j$ n你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
% L: X3 ^  l0 ^) `7 s3 l我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
: \5 j5 R7 s5 l. }紫光 发表于 2010-8-17 22:42

! T2 s# A  B2 p: f, x% `" p/ ^. U, x哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
/ `6 [$ {+ O2 w圣经的一切就都是胡扯了。

7 G- U' U  E/ J& d% y1 r所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

9 k& A) T8 R7 W; h& @  S% I你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
1 W) o# E$ R5 p知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
* V0 N  D( n7 h知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

" j" X) k' I. R& v有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
+ [7 [) G7 m' |' H( n9 o3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

' y3 u* e( L) S9 x$ `9 V. ]; Z& r; [所以，很简单，有洪水的证据吗
6 j" d' g: e3 i: U" f8 @毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

, v2 b. j) d! ]7 Z$ {) n  H请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

$ ~& a. ]) K2 ~7 Y: _% C1 X4 t' N9 I

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
. }6 q% B/ F" P. w3 N+ ^0 T  E% _1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
& b( N6 D, u+ j3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
9 k" a- _, `. x0 x再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

! D6 d0 p. q( a8 Q4 k8 k但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
- S8 q9 ^, ~* S9 U/ U" T/ X, _, k% H。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
2 j* z) {. M1 ^8 ]; z毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

3 e( m6 i8 B: H0 a你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
$ ?) f1 l6 r/ l8 e9 t2 u紫光 发表于 2010-8-17 23:02

8 r/ ~, x+ A  N: t0 ]( V, |( h奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
0 H/ h; x3 ~( A9 j/ x/ l& J
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
# Y! b5 |. r( ]* ]" @# W6 d到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
" A1 H+ C2 R0 F4 z中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

5 z3 k' D& k5 N) N

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

7 g# ?; V1 c% v* s读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
% }9 M( s$ t. E0 M3 t" [" a知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( H' u: n$ V! y
. _; _# {% i+ q# ?你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
" d- k$ u0 U' B
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
2 y; |8 {2 [$ H1 C* K8 Q紫光 发表于 2010-8-17 23:25

2 U) ]& G9 N1 q$ F7 K- L! S不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
7 {% M. b+ _0 }* N# z
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

+ [* |+ R6 ~8 z: t谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
/ |0 _( {, m  T7 a所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
8 _. ?2 Z# _3 ]& x  E  M紫光 发表于 2010-8-18 12:38

8 `4 C& H+ ^  R4 v
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

! D$ W: L2 L! v. D这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
; y/ H- Q+ q: l! U2 j  W# K" y) g' C+ ^
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

  J$ I, d: E2 l& v) B5 J认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
$ z. h) s' k+ C: b3 a- {Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

! l+ Y+ C2 ~; m6 O" T- m% W读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
" {$ c. o4 V8 U9 W2 F9 w9 u
( ]  \  r- K  i1 O8 p
1 j. `. ]+ [; P: a按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

! w7 t% E- }/ j. O. z按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

3 i/ B  u9 N1 ?' p0 Y
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
% e- }8 ^; J; L0 @你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

0 D8 [' d. H6 n4 ]/ `/ s# p
0 n+ d% q9 ]/ \  m5 y5 ]( Z- \呵呵，我也没有攻击基督教啊！
7 H0 s' ?: Q$ s% G5 h, Q, r! o
) I6 h  L- B: i# s$ P我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？