埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4996|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑 ' M5 |& Z# Q! ^4 U8 E2 N) v! D6 F# @
; }+ w0 w5 A$ F# c$ }+ ^" b
我用几句话就可以反驳你所有的观点。) W( K" T, e; ~4 h/ h! U4 u0 E' X
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
& k8 {- q/ o& I; P* m' g1 d' N- k% f4 T/ p2 ?2 c
我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?9 k# U( Y& D6 i" K( `+ ?
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。% ]. |, Q  m* S2 c: i
面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?
% X, v% {1 ~3 L* r% L# A- @; M( i& a' E
9 ~% A" A' v2 w% {所有的人都将来于尘土归于尘土;
" o+ T' [8 W# F* T信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
1 U# \" ^- o- w' I' U整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。3 L+ g! v9 e- B1 q2 V! L/ A/ r

" V1 q9 h- p6 d5 x5 j3 L从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
" E2 L5 M7 a' q2 S) q( R从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
3 {0 [/ \% y" R4 `( j4 T. q2 _因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光 ( z) ^% G) {2 @

3 X+ I0 i9 G( b0 D0 x7 Q* r; S, k7 A8 S/ i3 d- P7 p& K$ o
所有的人,都将归于尘土。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。
! z* I( p9 G+ }* c) M8 Z8 i1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。4 J4 B8 q$ v7 t# L( G
大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。
* N" W1 z! F% Y8 l) b: Q4 k. l, g7 g/ r
2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。
1 X3 Q0 `7 I, T特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?
* W3 T% a5 B9 ^* s( \' g3 _4 A/ g* a这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。- i+ f' i; M( P( f, z
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, Z6 v6 Q8 v% s0 U3 I9 [+ [; c; X$ k# s2 F
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
1 V# h- L7 ~! Z- P9 T8 k! ?- \8 z, j$ ?
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:! R5 g' j! d9 t2 ^$ W- G

2 k5 _& z# z8 v. ], o# }3 z) P1)是的,我不相信你家那个“上帝”。
5 C- z/ k1 V4 E7 z
8 }# b& N0 z2 F& `; M% N2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。
2 B$ z0 b. H6 }
1 W6 P0 k1 B0 k5 {  b5 ]1 M3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
" q* e  v% g0 f& u* }' X( g
" n; \' k$ ~6 }- m明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。
2 ]) C/ l2 s7 s0 o1 Q1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
5 }9 J$ c0 D6 ~7 j! J大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...& n: p# H/ q( c# q0 r
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26
+ q: H+ {8 g8 Y. R$ ~* e  i4 f
你的逻辑才不清。
# L$ `1 P& }7 r我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;, ^$ c4 f+ `- {
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

4 {, F4 w  D; c4 |
5 n5 `3 M9 L, w8 X. N) E
- p4 L  k+ B1 y5 e7 L基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
) L( J0 e6 y  }* n/ T" |# p7 }6 `% k6 k3 E  Z6 T6 |$ ]7 F
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
) P' R4 f3 z6 l. a4 L# c: @8 Y# _0 f. g7 d: M& h9 Y
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
& H1 c  o" l! L) w。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?
0 \, y7 d" n; O. F0 ]$ v6 E: f4 @( {5 v3 c& t" R( c$ f+ H
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。* k! i  {8 t. `$ J& _
4 X/ D- G7 L- X
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
  Z0 P: f% \3 q自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
- d5 D! }9 V% S% |8 g& q, h! w8 p& p4 @( {, l9 `" q, G4 t4 G+ x
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
" A- Q" c$ I! N0 A3 S  }! t
# n9 y& ]0 Q/ y# z' ~1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...
0 P1 _) S6 l4 A) ?  W& D5 d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37
0 r" f6 B- K3 i) d
行,你慢慢笑吧。' y* d7 E3 x3 |2 l
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
* w4 _! v# B/ P* O: z" j中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你的逻辑才不清。
/ U: O6 [$ d* I7 o1 _& ^7 n我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
; K7 M9 v+ W! W. m6 o& K! T8 N紫光 发表于 2010-8-17 22:42
, q- X+ N, F; H9 Y' m" X
哦,原来你是不讲科学的。" H! M' x1 r( X% {+ r
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
* q( Q+ x& L! P圣经的一切就都是胡扯了。
* p& q+ s- ], W+ C1 ?/ O  a. Q2 @) Q$ @9 u
所以,很简单,有洪水的证据吗
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑
, _* R$ Y9 C2 }  Y1 p5 A2 z0 V
, G" w4 R/ k1 B+ O0 C, b& A! x你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。: ^8 j3 O0 f# G$ l" I5 d
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?1 C! w8 ?1 b0 K, t- ~- j( b' L3 g
知道自大加一点读什么吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。. A) }$ u& B, x1 V7 M8 B
见过自大的,但是没有见过这么自大的。
( V5 c! i" A# X9 v知道自大加一点读什么吗?2 b! y9 w- r& Y* l0 o
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& Q. G! e' B1 v, @有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
! k* P% v& r' a5 ~% ?1 l+ v1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
( |8 G4 r/ u$ y5 L8 Y/ N( @) n2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
% c+ s, c/ k) D/ E+ m3 h& V3 k3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
7 H! U" S& w+ R那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
  C" e/ k, r! Q& N- e" |圣经的一切就都是胡扯了。
4 N. v$ P3 S  ]0 i3 s& F$ M7 ~4 @1 N5 k
/ H7 s& \8 P( Z4 n: ]( v8 R+ i所以,很简单,有洪水的证据吗# q/ k+ D; F7 r8 H0 B" ]1 p
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

& Q/ e7 ]' A: \/ z请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。
& e: c5 z8 E. h3 H2 }, A* n* r! {请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑 ; w  z9 t, c7 q; y
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
3 b+ K0 E, W% Y2 C+ M7 k' r2 b, O1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
( b- u+ L% m& ~4 f3 M  K' s2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
# R% ^+ s! S1 E$ _3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...
4 s1 _* `' C0 y' p" D2 [/ b毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

/ o' u! L9 O0 H1 b* s号了,我改了,您满意了。
/ T/ I- N2 i8 q: Y5 t2 U( F再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
4 m3 U9 y+ _  \) D3 S. M. h) l. P9 I4 N" Y5 F# n% l1 n" B
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
7 b" `1 T# G! g: _5 Z! T9 w2 |7 E+ f' e  ]; n
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
* O7 h7 O, R$ p2 H- V' R8 ]% h: k; r。这是富豪们的主权 ...9 x' ?( P+ Y3 ?" [& }# V/ D/ n9 R9 f
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44
, h5 [; X8 _2 K4 Q& T
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。, l% ]% p( I- ?- v
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。0 l0 P. _& S4 z- Z8 \
圣经的一切就都是胡扯了。. [+ \- [+ o7 Y$ R8 u
  G3 k: Q" ^# B+ L. g  ^' I) T0 @
所以,很简单,有洪水的证据吗: L7 i' x4 h4 R5 r
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
! h2 Z+ `; Y  w9 v/ @9 A2 V9 X
你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
- v* h1 `4 N3 Q6 S, z4 p; F9 L紫光 发表于 2010-8-17 23:02
; ^3 N3 d& O" Q% Q( X) r5 M
奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。1 N7 l# F9 I; @1 E0 ]+ Z! v4 _! T
所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
4 @& d) P: ]- \- q1 l. n( l  [4 H3 s9 ]  P" A
你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
- E( J2 H3 S2 K4 _) ?4 q8 q到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。( S% L7 ]9 W$ f, f1 y3 h7 [: y" r/ Z
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
" a! \( t6 J# |% |+ A中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。9 z' S5 L' r' P5 \: ]+ n# Y7 z1 P
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

, ]- N% A$ ^1 L- o- h
7 {+ G" Q4 _! y! X- H“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。) }# L/ \* s. V& Q+ Y9 v

; N8 \3 H+ K! ]基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
/ V6 X( p  Y4 Q
  s0 b  }9 W4 w0 u; p明白了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑 # d0 Y! L- |" c( V, ]* K
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
3 \9 f' }* C$ {* @) V4 G紫光 发表于 2010-8-17 23:02

2 c9 ~' m$ k; p4 {1 Q1 i9 N9 u5 c. f  v: E2 Q6 S
读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
) F  @+ \$ S4 A- D# l见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?0 |+ R/ _% [" }7 w$ A" G
知道自 ...) P  A3 B  _) f% ~# W7 j
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

! l; h) ^) ^6 }! s% q% ~7 {' P, [3 N! K! ^( ]# I
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”3 Z1 ^& N6 c3 b- J4 O; S6 r& x5 y

0 [6 K, G5 z7 I1 f6 r明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。
& ~. A1 w- K6 s$ d" I: x0 j紫光 发表于 2010-8-17 23:25
& W" h7 I' @6 D; g( P+ f

# B( O: Y( P0 q" x2 k& ]不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。
0 v7 c2 \! H) e7 o0 t, `$ J9 V& j; X/ ]3 M
基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...
  `  Q$ Q* B; t! B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

, g: A. e; p& }$ B谦卑不等于不能实话实说,明白吗?% g6 n: |" `* E
我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。# _8 j) S% F2 ?' P
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
" @) G# ^$ u+ _0 k( A0 D你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?! `, y1 ?' w4 @# K! @4 r2 D% h" ?
说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。
# k+ O4 w3 i: y: T2 G所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
9 p, [1 `3 E/ B3 [+ J" w紫光 发表于 2010-8-18 12:38

2 g6 n. o1 [0 }6 |% x) O% G
7 G. ~! z" i; W% Q3 m哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?0 ^# D; p: V3 X+ S" @3 {4 o

8 A% o7 [- Y! k1 w- @! o这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
) K4 x, G4 P! Y* \, v$ y& l$ a9 [: n/ |% d! P4 S1 o
这样自欺欺人有意思吗?; u) g8 N) x- w+ `* x5 n
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55
$ Q! z$ Q* Q0 E! y9 F
认为是谬误和攻击是两码事吧?9 x+ m+ H6 [+ S7 D! X* X
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15
  {9 x  s; S0 u9 D, ~9 c! S
你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17
6 b# ?7 n3 Z3 B
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。% I( Y' w3 d4 c7 x! C$ f" u
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44
  r* d" E" h/ `' B- c" L
( w( V+ j6 |) Q" w. K3 B; f/ o
读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?
8 S! M3 J: h5 X6 ~' z6 ?0 U& X: [: I
/ N, M( @6 f+ ]5 Q" o/ `/ v
/ d  ^* D- U! `* U5 P6 K2 w! [0 D按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?4 M* g  e1 E2 F, F# _) P1 M
) G7 v0 w7 s% j
按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?
' s+ Q) ~3 m; Y" n$ @4 E
' d" r% {) c' z- W' o* }/ N$ a1 M9 o3 a
* }/ \* i3 S+ n; j2 Z基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?
0 I# E* l1 D* `, m你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
" \" P0 W9 t( g) B) h  v) h紫光 发表于 2010-8-18 14:14

/ l2 I: l6 y4 V* y) k2 _. R- ]6 i2 G: l4 R# E
呵呵,我也没有攻击基督教啊!
0 u) ]3 Q0 W- j9 R5 l) u! y3 n' A! T1 Z0 l) h" W
我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?
5 [0 M/ w8 j! L& J* L* Q$ N+ x; A9 `" d" c2 U# Q! y; ]
打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-18 10:17 , Processed in 0.170214 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表