反驳嘁哩喀喳

紫光

% i) C9 W0 T5 E7 e' o# [
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
9 f8 A& o- j+ z《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
# [1 Q; w' Y8 R8 h$ a面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
" L0 C" w$ D9 S4 Y整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
) s4 s9 `* D+ t' V6 G因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

% C& Q: s- R. W2 Y/ i5 k7 B
% O0 |, D, w) n% ~; \所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
( g  n2 l6 M7 w大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

' F* l* k% H: A0 u2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
4 o& Z  {8 t* S9 h这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
0 @% `/ g' k7 w( t5 K: u+ N, R9 L紫光 发表于 2010-8-17 21:49

% N' d  j/ Q* }, w1 z* u9 {7 d: a
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
2 N- P$ ^8 f( v- a( p
0 h" N, S' D9 W% e你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
5 f1 a! a1 }1 @4 k) P
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

- I- [5 d+ T3 w/ `  g3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
! A4 y9 w! J0 j5 T
- a0 C, w( _+ X$ s6 j2 v, w明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
) t. f/ F- B7 f" f大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
1 `, T5 l1 z4 h& k, E1 C毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

4 }( m6 S4 E6 a6 l. l你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

: Q, Z6 w; B/ a" |0 q$ h# Q基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
, X2 K1 o8 u, ^
- z0 |# j' q- q! _* z& {& R但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
6 Y% j& h1 y( D5 ?。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

6 P1 V9 V) U# r! I( a基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

3 v2 O( w0 ~4 i6 F9 }/ j同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
0 O3 J# |" m4 f  Z1 E. C
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
1 h+ j/ w2 y3 Y( n$ w. ^+ m' v% m3 `你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

( T6 u3 y7 I2 g9 h. z; z) Q) x) g8 f哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
4 j$ x) p  u" L' z, a圣经的一切就都是胡扯了。

+ x# {& }+ e9 z2 t7 P8 `所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

0 v2 }3 ^9 G! O2 S
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
0 j7 d& Y; x: ^; m  D$ y3 |知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
8 h* U! G3 k# U知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
4 l* }% ?3 K$ I6 f. Y& M6 _6 p2 T3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 w4 Y4 [, v7 A0 A1 Z圣经的一切就都是胡扯了。
# G1 Y& Z& F( h2 x1 p, p/ x# x
所以，很简单，有洪水的证据吗
5 x& h' ~9 r1 s% b7 z; t毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
  x" U; ]* l: V( Q# \7 }) T: @3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
3 ^8 k4 g( Z, |. V7 h3 v再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

' G2 ^* `4 q6 t' I+ P但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: j' N+ c0 c2 b3 A- {* W。这是富豪们的主权 ...
* @4 k" Q+ l! o7 B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
! S1 }2 s3 U& W: `- N& {/ G圣经的一切就都是胡扯了。

3 j9 J& `0 z! B% z1 N; s所以，很简单，有洪水的证据吗
5 {* a) e1 r. @5 Z毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

$ H) X4 K. i5 }# t9 ^" `" E奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

" K/ ^( k1 p* N$ r: s/ m, C你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
+ X3 @# H3 u- L* g你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
; k& j; I! I" X1 \+ l紫光 发表于 2010-8-17 22:46

+ s: K3 V# t. q) @( _“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

. |7 D# d) b, ?, |基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

: M' ?+ ^! M: `% L0 L明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ P% w0 z4 E7 U; j! C' |3 @, Q
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
7 G  Y4 z- ?1 b+ p见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
+ o2 }6 b1 V" g8 I紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

% r  \0 c5 f1 g- ]5 P# n( r' o明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
" n6 ^( s5 }& f# g, e9 \! L紫光 发表于 2010-8-17 23:25

) s/ S% A' Z' o( H
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
0 K. n8 s9 i, C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

3 o, j/ L3 \1 n) C/ }; q0 Q谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
! T% K+ W" ^1 u0 n* ~0 A/ k% D我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
5 Y  U, D- P8 n3 ?* ?说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

0 B$ Y* P1 J, e% i0 q( h0 \. [哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

0 b4 N1 x- `) S' ^这样自欺欺人有意思吗？
' [/ ^6 x' h/ _/ H' V) N  w* S嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

4 e9 v/ g# ?# J+ [1 _2 j2 O% z认为是谬误和攻击是两码事吧？
4 e$ o% R& G4 _/ ?( Q你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

0 ]" a3 m1 l0 T3 j7 b你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

0 Q* t+ y4 k" p4 l, D; k% L( ^: u你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
3 W& v6 u3 ?1 S) ^! A' J2 _Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

; K* `" s4 f# r7 H
2 a* p7 H' l; ]3 f! U* X按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
) t2 H7 ]  s' r9 }) f$ s紫光 发表于 2010-8-18 14:14

/ h& W- Y0 w  M2 d7 _, ~
* l& A  H: f* _$ |( X/ h呵呵，我也没有攻击基督教啊！
1 ]3 ~' f1 a% N* F9 A) X
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

4 _! J. y" p" R5 r! I6 Z7 h' _打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？