反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
5 ?& ]( j- ^% V: x- U1 o* q7 m你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
( N, \* Z% n( p8 ^
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
% H/ E$ E% a5 v' S. H《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
4 M4 m2 U: O* `, }& f8 P6 O面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

+ l# h* K) l/ |0 J+ Y2 f' [# v, `6 C所有的人都将来于尘土归于尘土；
1 p: l3 P  _2 X+ J4 @1 @% J+ Q0 e# Q信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
; A9 M% A; U  H
4 C) {3 e8 l. L0 t从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


; T. g! E9 s- V' C+ I9 F. p4 ~& k所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 i9 x# U8 d, H( x% R4 I1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
1 P  \8 P# h4 i, q; n0 q紫光 发表于 2010-8-17 21:49

  j7 Y6 s. X: U& _
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
8 K: y! }: \/ V, O
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
1 E& c. V2 |' s9 c8 U8 S$ X
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

# }- y2 A( w: k3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
, q- ?& J* f7 X- D
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
, I" Z  y8 [7 B) v$ A4 H毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

. J: K( ], C  I, {0 N( |你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

! ]: O. i1 l7 l8 l
% j7 j! [5 B+ U  J5 r# d$ N
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

  J1 s) ~1 l% K- d. _- o但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
. F. h& |; W( P% f: s9 t: p/ x) [! g。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

4 G5 B. p* }0 h6 i8 X" T' \+ r基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
0 y7 J( s! ?9 A# a6 I8 a自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

3 X* y$ ]8 O: L: B$ h( k4 H  `2 Y你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
# e, f, x7 B6 \: b7 n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
. J, q9 z! B  p  ]# Z7 Z0 j我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
) y; i: w3 p( P) g$ f紫光 发表于 2010-8-17 22:42

' x* B+ i& U3 P# C$ c# ^; `哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
' a- V7 z$ B/ `1 p5 d圣经的一切就都是胡扯了。

+ ?2 r& x# ^! S& _; N所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

* Q' O3 ~1 M+ j* f- z
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
8 n* r  z) s& D1 \! \8 t见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
" w! ^1 y; l2 K# o9 i- ?1 b# d1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
/ R" `$ G; ]8 S1 x; y, T1 l2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
$ K; Z, I: x+ T8 o
, ^4 I" p7 K+ U+ P所以，很简单，有洪水的证据吗
; i; C- n4 C& l1 O9 A3 L/ w毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

& H+ R* q6 h% P+ ^& I, `请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
2 Y$ B5 j( P+ H( L请不要把搂盖歪了。

紫光

! s. ^  ]! O2 _1 n3 |/ Q

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

8 I: ^& u; w( X3 h+ S3 Q  E但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

* W8 l3 ^7 U& U5 C! F重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
4 n, K% Q1 E  y0 t那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
! c0 |+ b  Y' }圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

) ~: L* L+ Z( A  V  d" g/ a# D% u你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
- R0 a& ^9 w" Y* |) U' A紫光 发表于 2010-8-17 23:02

; e" |! f2 C. c) j8 q奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

: p8 u2 j$ y# n* z# E0 B你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
( j7 n( V/ E8 d$ X) Q8 n, |你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
+ w3 w0 M0 Y, k1 ~中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

9 D# L* J: w' a+ X: K" }3 B“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
6 _/ [4 p) d' P1 u+ ?
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

7 g! j1 m9 U5 `8 F4 d$ H  z

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
5 z* A' ~, g2 t紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% k7 Y, M$ j* l8 K, n
+ s2 W' c, o# n读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
; [% f* y: E% ~! o1 B% q$ w5 w紫光 发表于 2010-8-17 22:51

# V; p* O* C, ?5 n" B' ^
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

& F+ [/ ~, c) ~) B3 K4 i明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
- H  q+ v4 T$ |1 B9 y紫光 发表于 2010-8-17 23:25

4 w1 v$ v, q$ Z
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

* g  A8 d8 J7 I  H基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

! W1 d3 O7 C3 X" I* w2 j2 k1 H+ h谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
6 f3 ~  \, C) x0 k4 `, L& p8 T1 M) v你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
4 x- s* ?. p6 d% H8 U6 S1 t所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
5 K# \2 t, H9 j: k紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
2 x" y& ^  c* e, m+ Q' W4 U, b6 w
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
* g! D" r: u/ J1 H/ E. c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
- B7 e, S4 b8 Q! b/ ?0 K你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

" I) \5 s$ g/ L你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

, h$ A* B3 F9 Z6 s: z: _你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

4 \  N. [# I/ r! s读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

) s2 o, D9 c/ _" k* m2 R& @
: q( X2 T( l4 ~9 ~按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
- s, J" r& O5 I* S9 {0 E
  _$ A! z, y! t( O( ^按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
3 @% F/ n& ?, m. p: S% c, B
2 E5 n" B2 `% F2 @# e8 i
3 X% Y# S3 E7 Q$ o5 _8 D  S6 x6 ~基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
4 W; Z' G  A/ X, P紫光 发表于 2010-8-18 14:14

2 i$ `; a9 I7 |0 ?: }
1 @4 H0 D" @3 g呵呵，我也没有攻击基督教啊！
' w" ?; S" [( r1 J' G  u# U
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
/ E3 m5 N! C& Y- z! A" a; f0 j; T
+ Y# ?/ F3 r* P1 `% ~打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？