“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
  a: u& [- a& K2 ~% Z- V  k
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
% a8 Z2 Q* l0 m7 r$ w/ m
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

; c8 w/ _. ]! s4 ]- i! F7 z歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
. L7 P4 d! K5 U& R, }
4 Z+ n5 j; V5 |; O7 X: a7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
* \: }" u6 W  t) m6 K, LAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！


4 r& c5 t1 H; S+ Y$ I! w9 p8 ?为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

% ~) @* I; H! A4 i歌林多前书
- W& X# \5 V+ x6 e: s) j. Q7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
6 g  B* w: G5 p% C7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
& n2 k' \, J( u& M9 O7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
$ x% ^+ L5 {: S7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
0 `/ o8 L# ?; z: S
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
) Y5 i6 |3 p" C! Q# k4 I
歌林多前书
% ?6 ]9 @! J+ e) u7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

' ^* Z3 L8 Z2 H7 H% g' h7 P& O所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
5 H6 F8 T- ~+ `5 `2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

2 b- e2 f! P' t/ v( l; T) j, |4 ^最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

. n+ g: A) a, e5 F; {; X6 D6 k马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

/ q9 j+ ~- T5 `. |路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
6 t) l9 V- w4 n! t: b
基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
- R8 M0 b+ f. q$ H7 k
1 n* ^* L* N4 @2 R# l5 O  T更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

http://truth-truth.blog.sohu.com/
0 M% \& k* u" X& ?* z- E
里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

1）基督教和科学是矛盾的
: f+ e! H$ i. P3 j2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
: B) s) c( E# d% I- u
& J$ ]4 F7 ?0 ?# ]6 n如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
; D6 b6 k5 K. n5 U8 T9 Q! G6 H3 }上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
( J. D- z# M6 e% J+ G! E  j
但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

9 R, u) }0 D& ]6 M( S" o. n只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
  a* W/ B6 M# G( K上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

3 v& H: \) o8 [: l0 z5 `
对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

9 t: k; H/ t. y8 R# ~- \不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？

$ y" T; o. h: P! @, Y5 B
所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
0 s& Z3 v2 r' j4 B& r0 g  ]) I$ \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

- n0 |, A6 t  b4 O结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
' Q! P/ q/ x+ ]/ ?1 `0 {- T$ L% e1 T% r& X0 t你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

( B. w4 ~$ f0 j$ q: [5 F2 e
哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

/ `8 w, D& R& d8 i' |是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
7 ~# X1 t* ?/ U, _上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

" L% [0 j% E- q6 i; D一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

+ t! x$ x4 A& I9 a# C; C+ U7 U基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
0 Q1 m; ?3 {0 C& o- K
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

. u0 l% X2 M9 @0 D7 e你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

( b* u/ |' a+ c1 I
; x1 Z. B0 ~5 l) x/ T2 W9 d3 c哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
& q  O$ f$ ~* d& G! f, ~7 i% s
你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
5 f5 `1 n, o2 ], z) y5 S  T
, F& n- W: R; N, P+ l4 Q到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

& P, I$ P7 t9 Z2 h( s3 V& c
. Y' g3 o, p# C8 Q& R8 f故意混淆概念的人很可耻。
( c, ^2 O' A% G  Z/ q5 I1 D4 |1 @
3 k1 D1 a/ w' R  P  k8 P很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。

3 x* G8 s  y4 n3 t: g; Z
* V/ }  G$ m$ B, V$ N6 M做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

% b9 r3 t0 q( v4 K# [问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
/ Q4 t" u# Y" n4 P) S嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

* m$ b$ Z, f$ M4 j1 p% K你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
. Q7 m: D  {2 }" I( R
" B& m* W7 Y# A+ M0 a, B# k) j典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
- R+ `8 u. L! D$ }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

+ ~) A: x; `# q+ x+ D9 d你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
" M7 I, u9 W( ]- C& w5 u. K
典型的又要当X子又要立牌坊。
/ S' _, E; @4 B+ e, v1 Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

7 v6 y2 H- w0 z3 K! n; Q! I不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
' E7 h5 e7 v/ w; k- C上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。