剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
! |5 C* k7 Q4 Z5 N, W, t　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
3 B# }% V$ X/ R0 H. F- `6 X( P　　　　　　　　　　
& B* i0 ?- E3 [8 H# Z( W问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
1 H: d$ N- D! A4 u所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
/ s$ I$ a7 L* p9 S2 P! Z
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
9 a( q- U1 {7 U) P
　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
, |' c# I  v8 S1 J+ W9 t1 U　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
  X4 }% L/ v& U6 A基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
2 [6 J" e+ x1 @可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
# B( e/ M& v" [* v9 Q- S1 X- t0 S那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
3 t3 k; C' d2 F7 t) I3 u　　　　　　　　
, j$ ]) _$ n/ ~  ?1 V( o基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
, ?7 R" R% }* A0 u# _9 d所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
6 M7 I& a- G1 X% l# O. Y- I, j　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

- d% h% V! h7 F# m3 L我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
$ [' K8 Y9 u1 P0 t# U! ]% R6 e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
8 T$ a: m, e) O1 S2 u* @0 ~* V上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

- m! a# W/ D7 r$ @: U. ?9 s+ c8 m6 R很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

/ m' [0 }& t+ ?有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
! m- @$ \! n0 \: ~9 ?/ ^5 ~; @是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

! R1 p7 B6 Z5 q9 M
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

$ H- i- F$ s% E) f6 R$ Y$ _: y阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
4 x, e  {+ A, g7 w, _不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
0 Q- y" a, |5 p# g4 ?不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

- x) A' A1 i3 x. a% l
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

5 P7 p( w/ T2 S9 N- @  \  j主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
1 w5 `( j0 A) D4 `' c0 L' c" ^
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
7 y3 p$ n5 h* y" `1 \5 }0 T
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

' D! T2 F* t5 M9 }0 I& U. g' g  _你的说谎本性还是暴露无遗。
2 n3 u( [4 p% o7 q* P7 ?1 ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

4 x$ Z1 s4 q/ m2 D提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
7 O2 |9 o5 k$ m, m
! E$ B( _6 C5 r1 ~+ N估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
- _: Q- {" U& O7 u上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

& P  \/ ^% M3 _) i- s2 d
你这问题和我的问题不相干。

6 W! y* A6 A7 P我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

* P% y6 K7 w8 A# b9 `6 S3 {9 i不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

7 J0 T% |- M' g; R3 y既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
, h4 s" W9 p1 o& M0 I0 P上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

0 s! ?0 t' G% o* E你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
; [  x. D$ n) T
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
8 i8 a1 [4 r" y; ~
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

- e1 O) _! w. a* s- r9 d你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
9 ]1 d) R+ [2 r* i6 J  m2 {在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
. Z, N7 Q8 F  E5 ], E/ `3 e' u4 w”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
5 p: X9 Y+ Q! M  I) [2 h上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

# I& [7 \+ t( r哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

% D6 B$ k7 @' {9 x/ ~' J  F而且：
8 B; O" R+ Z0 ^3 X+ t
" R% l* y5 \2 E4 k9 X5 s) j6 T, d爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 b! K* U% `1 x' oHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

% n4 W/ Z, q! ]" w; q- m1 t还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
% ]2 U' U, N) Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

- U$ e+ c" Q8 o. O& m4 }& N! R; c. |" x
8 m! o+ ~+ S# q2 e, w* Q/ ^, ?
: b, m" R7 m+ I6 R* ]你露怯了。看“圣经”：
3 k& P  N' `$ U1 M/ @/ ^0 t& D
( U1 l) t+ c2 }7 X* K/ Q爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 H' P5 b$ t0 O8 a0 [He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

; C; x2 |4 y) m! W- u9 j# t看见没有？这里用的是“firstborn”。

6 @8 p- w5 m0 U: z; b按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
! b5 z4 a6 q6 O
  p) J6 {9 f! P/ @- f看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

# {+ l; g8 ?+ ~8 j: @, X; Z傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

% c6 E9 X+ s  [  I呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
* m* L) h- a& p6 B) {5 ^
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
, X- v5 k% }5 u& L3 Y上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

, y0 b: S% M* Q' ?# o4 c呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
( G5 o  l* M5 ~4 c
显然不需要。
+ R' e9 N# U. l* U( A# \- N
  ?# [2 z0 `0 _7 y% W那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。