剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
9 h& l( W9 {* y' O/ M6 b' t　　　　　　　　　　
! |' y0 Q8 H" i) E! X( C4 R1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
7 E2 o5 R! M& `2）耶稣替信徒们死了一次。
# F( m' [5 d9 d; k8 Q+ n　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
1 c* S) l# w% d+ f- Q　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
) F6 E! C. G2 t6 I
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
  \, S' o. v4 F* I5 \3 ^, G  J更深一点的思考：
---------------
# a1 {  s- a* M# H; I　　　　　　　　
$ D9 H8 k' c) j4 S; X按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
6 V/ x- U* Q: |: t) `8 z1 J9 t　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
7 o! k. t+ F# m# `: R　　　　　　　　
$ t8 V; F- o' i, _可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
. N! K% g7 D( Q: E% n. f8 z3 ?  \　　　　　　　　
9 X! n% Z, K9 d" k. W1 i那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
9 a2 Y7 M' r+ b2 t　　　　　　　　
0 s) Y. l# P6 c' Q$ u* x$ q& l基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
+ }& y- G/ i$ j. O　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

. {- s$ v  q9 O  M, w, _9 [8 d
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
; S6 n/ p8 q$ j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

. [$ B7 z$ x! P/ @- m) f: z
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
, f  d1 y. a1 s. I: t
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

, W# d& v2 r. I" C是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

4 c+ U8 ]8 k0 m* d阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
& O$ ^* j$ V1 t4 r7 ?& O不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
/ n! l4 ]+ o. i9 ~$ a" A: j9 {  S上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

1 w) p4 W6 {' {) P
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
6 Y; S& p( p  |( ?0 P
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
. H3 O& l9 o( a0 A嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

% H* w* i% c; ^提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
4 z3 A& O$ j( t2 N: s/ D+ V
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
+ @0 L9 n6 U, N0 l2 R8 d. |8 p3 ~
' q. z( ^* y* ^0 t9 _" `你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

. f; C' W0 N* l" x  Q提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
' Q# s0 d! t4 {+ L
估计你没读懂。
) O* Z2 _% a- u: ]8 v& w( B5 }% {
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

; |' b9 I) }3 v, V1 Y
' n9 q1 x$ \2 ^2 J7 h/ n! G你这问题和我的问题不相干。
0 U/ S  b+ n4 N) x: {9 |
/ K; f4 y8 T2 v6 B1 o; M+ U& K我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
9 l, a2 F7 p) a( S8 k8 H上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

, g$ {4 c# R7 _: [) e不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
3 T* i; u( N/ s' R上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
, {& U0 _. B6 `/ z  z% l% ^+ o上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

1 Q/ [' z" v6 {你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
* V8 N1 x, C) y, K$ l: N
/ ]1 _+ ?( t; O" i$ F5 u歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
$ g( }  h+ _7 F; a  h. c4 K
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
- U2 h9 L7 s; A: K  H/ [”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

8 ~+ \0 M1 Y6 Y! t+ m哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
: ~8 H7 S( H* y$ K" f
而且：
$ m6 s1 T9 m8 @6 R- \
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
' B  W6 R/ Y: V# ~; _& ~
; c8 M8 \8 G8 o看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

2 J; d  k% P! B
) C$ h3 r( U; f% T- J  b+ C( E
- |/ M, \' N5 t" a' f你露怯了。看“圣经”：
! X4 @5 E9 v# l% @, v% a
/ ^) |6 I4 ~3 v7 k, \  t爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
& E  t* G) L; M3 d& I) W" QHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
! u0 p% h3 Z& ~/ }* d  j
看见没有？这里用的是“firstborn”。

( I: W5 n/ m+ @4 j- B3 o, T* [按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

; r+ O; J, ?  w! v! @爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
9 C" Z/ [9 S; D/ E/ J
$ c# q: v- G- @' Q; x' T$ s# H7 T ...
" |- ^+ L: I) S) @" {$ E$ q6 G4 L嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

) {. E* C) X: H3 J傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

' q; \# V/ G1 Z8 T; g呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
0 A9 U( b4 h% E0 b/ N7 E6 f6 Q
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

! O8 C5 B! n0 x) I9 N- T7 X9 X
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
1 O: k8 F1 a9 v0 o' g$ P
4 o) s" U( ]# E1 O! m7 A  P显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
- \* H& o' W7 U8 t2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。