剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
$ C* Y) \* m- M1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
1 H7 J( c: S: H2 b( D4 f' J, l. H　　　　　　
2 y( {4 O* n3 h- n: a3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
+ {( U5 ~# R2 E问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
' ~( B& W8 T) V# X. m' H　　　　　　　　
* H7 z- E" e3 x9 [8 K4 ?# Q所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
! N8 P5 J& l5 J7 C% Q, [3 ~
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
: a8 N+ P! a- Z/ |+ L. o, Z
　　　　　　　　
) m$ f, z5 O  ]- B8 R* Z% Q更深一点的思考：
' {+ ^' S1 ]) O, n/ H- e5 W---------------
　　　　　　　　
, H6 a( _/ x7 c! p按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
5 L, A, s9 a1 ?基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
8 e" V/ p% Y, M3 X/ R$ q可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
" H/ b" U4 ~7 \% O/ c0 Y　　　　　　　　
( @" t. A6 ]+ j' j& g* ~  B2 j那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
! D4 T6 L$ ~0 w. M5 ~所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

2 T& p( g9 s+ ?9 s$ }( U; y* c

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
3 U2 a( A5 E$ \! s5 s. _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
) _6 R2 D3 u' G0 T上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

/ M" n' n/ X0 `: x% _0 d
3 |' _/ ?% t6 K- h; r很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
* u9 G' u% D( B3 L9 i3 d
8 j4 X( A% ?9 D有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
0 x1 _, x5 S7 T- p3 I' o是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
6 D' d% z: X1 f上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

/ `( ]3 s8 K% ?( u5 v阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 z- i: S# x  s8 l& D/ p不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
7 R7 {2 ^1 T, Z6 [4 p! w上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
+ J" w" {$ A& @% |7 L9 D不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
( U7 b7 w- o7 O7 x6 J$ ], h, w- o上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

- c  X! _2 I: W9 s; x主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
: _5 X" Z7 b; Q  r嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

# h2 v" q6 _: e5 d1 C- ?提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
1 M2 d0 u2 i6 b' E: ~# f: h  @5 |
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
) [3 m: f, i% [: Y* ^1 V
# t6 L, ?: T( Q你的说谎本性还是暴露无遗。
2 x$ ]# N- i  k3 Z4 v: |上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

3 S+ A0 v) N$ b0 P: _4 o
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

' {3 r1 x9 o3 _/ |, Z+ u2 a3 ?4 g估计你没读懂。

6 [8 J8 w* u5 [/ ^2 G, r" Q0 W1 F5 X我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

6 F6 B1 N& X/ }* Z+ B* d$ z
$ T$ _9 K2 E2 o0 s8 [. n你这问题和我的问题不相干。
! `8 q6 y6 _2 @4 j0 k8 U3 z( {
6 s' `; T4 {/ o. E' X: N" L  g+ ^我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
) X# y: U( e5 Y4 z( ^* B- s* B上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
+ M) ~; U4 K1 r7 }% t" T' \上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
, O  o6 r; Z7 @3 Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
% z- ^/ p0 B: p  I. q4 m3 A( z
: ^$ D8 Z7 b6 Q- A+ A歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
+ g6 d3 z$ H8 V7 `
1 n3 l$ ?3 l3 m  @$ V% w歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( C3 o( t' o# o9 Q2 ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

* u% h4 |/ I" i/ T你暴露你的愚蠢了。
  t( s/ b6 l7 P在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
; D: u9 ]. q/ T1 N( q$ [”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
' w4 r5 z% b0 |. d在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

% \5 e1 p$ s# u9 ?$ P哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
: t6 W% h1 e) Q/ o9 ~
而且：

: ^' ~% ^9 B# t5 @爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( N6 g4 O8 i! ~0 k8 a4 H. n0 MHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

3 r- }, D# O* f9 {* M6 y看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
; w4 Y: v9 a; D; {2 w( b
# e/ Q7 b; \/ M! z) Z% O# K* p: y还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

, G  K3 R2 `; Z& }) i

3 v) `3 M) _' i6 L7 V* x+ D你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
) D) K4 e4 [; s" L# y$ J
3 I! n# j, @' p+ M& w# f看见没有？这里用的是“firstborn”。
' k1 p9 d1 `) ]( q) B; ^" h
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
2 u! V) _9 q2 x. N( ~- K# M
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) U; N# x7 g  X( H  E6 ?0 [He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
1 v% K* E! H: T6 \6 j1 y* V
9 Y2 I' @: A4 V  a- \; u  L) z看见没有？这里用的是“firstborn”。
- _7 A' Q* W1 P% H, n
...
. `, o1 F' X  e6 f; W) A: D5 G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

" R  u' S) e, h1 k4 {$ |& H傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
) l/ T8 Z) x( \, H$ e上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

! E' @8 I$ S, t" Y; h5 D- U
: m4 G& i5 T1 _2 G7 g呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
+ E, ~) \, _* n( t9 g8 ^
# M/ J' p/ T, J& ^5 M约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
3 q/ ?5 C( D2 a, D3 ?' ?/ Y4 _
! t- x1 R% l. E0 S( {睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
& f) i$ h& z+ l! ^/ o+ `) I: Y2 u上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
7 a! H1 d/ e; `7 ?+ c
显然不需要。

# d+ c- k2 l) O) W2 T3 j/ ?' c那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
" x- B  K. |; n- V7 |  o6 z, S; t" g2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。