 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
$ e6 n1 h& A6 o5 w
4 E9 U* N) t9 f' |7 Y1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。2 ^& y2 V# F/ Z* q; D
1 R% k0 G4 d# Q( B
2）耶稣替信徒们死了一次。
0 v9 K2 I, M6 @$ B$ J, }4 o5 {
, \( Q8 y+ [3 U3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）+ l) N& }! @; g+ z6 y9 d1 X0 y
* W. f" M; A" {0 f. H, X9 T! [
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！$ @. B- S; p7 {
: g& g. V% R U6 s- l: u+ S
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
8 g" m+ S4 [+ j% J& u1 K
( q) g, Z3 Y6 C& \0 Q希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
/ {; _7 A0 a9 R0 g6 z
1 X; I1 c9 j; X: } 5 Y3 p/ t8 O9 z
更深一点的思考：
~" A" |1 u! d. \4 e---------------
1 ^- J/ u/ |6 k+ l5 K# o9 e " I+ E; G8 C V: a& c
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
$ o; f# [: g5 a' o
) c( K0 {$ ~4 f6 I$ Y基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”3 R5 ~% S; q' O
2 X# t ^, X; }' G% M可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？' ~% L$ w9 q. k U; a; c
' J" I1 |" w) ], C" K
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？3 Q% [- N! P& W8 ?/ E. g! {/ W
5 Z3 \+ j4 x. Y- S% G% I基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
) f" g9 j1 C# r# w; Q) |, E 8 r5 h/ @. P/ A* p$ U* s
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
; M! n8 b7 X8 z0 C8 W
. C5 K: Y5 v# d7 E. t( O; s f至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
