剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
6 |" [1 U+ z4 L" ?7 s1 p　　　　　　　　　　
( I  _9 o% S' X" |' _1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
! H1 ~& @: T3 P1 H2 P　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
5 h1 V% S' {1 x- S问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
2 ]$ t0 D% D) @7 X1 _/ A5 _　　　　　　　　
( {+ k/ {3 W' O& M: G: g4 t所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
3 M9 z: F0 [' E9 a
& W3 c% K8 e7 ?* f4 c! j　　　　　　　　
更深一点的思考：
* h9 p5 r% S4 a( \# p+ @+ E1 s---------------
# s; V7 \5 q7 b　　　　　　　　
, O2 o( E! T. W( {按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
& l3 |) U4 ]  I" T　　　　　　　　
3 s' s, g  r3 Z  C1 }基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
2 c2 ?2 W; p/ `2 ~可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
- g  w/ }$ s2 g/ j　　　　　　　　
- j9 B0 a) c1 n1 j1 B0 a% f; `, ~那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
. ?+ |7 }6 L8 ?; K: {0 E　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
  E7 x' m$ F$ v/ z+ B　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
  Z1 d: ~9 C' F　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
' B/ Q, p+ s: i0 m" y上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

, J5 w& f  N9 ^
2 q) G; `7 U& |! O* ]
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
2 s* F) p  [0 l; F, m* l! e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

" F. ^9 D7 O5 x6 n2 `9 Y) P好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
- d' [" Q2 A& Z  w, w上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

9 x! ~( ^/ ^4 @7 ?
. u5 I7 W' e. C8 j很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
/ N# o; V! i, @
; M* k. j5 T4 X" I有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
. ]+ ]& [& _( `9 _是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
+ g; M* Z, X3 |( Y4 m6 I是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

7 n( N7 l+ c4 K  C: i! W是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
7 s5 E* ~4 h7 m0 A8 \: r0 W& t6 J嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

; b" i: G9 J: e6 v& \7 |" r" I阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
1 t7 `+ [" p* o  \4 N不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
# l, a% @- q  n8 c! k. R9 o上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

; }& h* }4 `" F% V- X; T呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
1 E6 y0 E% f" L* T( i
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
' K2 V& _+ R" N* ]( Q
  r$ y3 H' t; N6 T; \1 \主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

. ^4 e" X) ?  C* B你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
" k) \! q/ P* Q" l上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
' o% X2 W7 }  ]" n
估计你没读懂。

) n& A; i( X( s3 f4 E! F, z2 K我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
3 x, R! l, C/ j  B' ]. u上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
: w1 w8 `- u5 V上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

2 T: p$ f9 w. S: t; |: h/ _1 @9 n5 d
, {+ {8 B1 B8 E$ t0 K不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
% _1 Q2 N3 q0 ~& v上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
; c6 |. G9 e$ k' Y$ a/ O$ D马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

4 M: E! P9 A: I  l6 B7 X/ U4 s
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

7 }9 `2 m* R. a: m4 T9 m# J' j歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
& U; K: S5 A. a: c7 C
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
" X# A8 e2 ]5 ^% ^. v0 N嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
8 ^( k' q5 [# c" ^" u! ~& k”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

) d- K; J) @6 Q4 R% F3 y; Z
0 @$ r/ p) {0 ~8 l  M2 \& ~: h3 R哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
6 e% B3 C5 f& o
1 e& f+ m$ t: N+ G而且：
7 Q8 k5 B; @' K$ I: s
  M1 O) R+ D+ x爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
0 \; D/ i2 o2 w3 e- P  H
+ x3 N. ?" W0 ], o; `看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
0 D! W: z2 w! k0 t+ g上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

3 ~0 O/ x/ m6 x( H4 E4 }$ Y
你露怯了。看“圣经”：
) h0 w, S; U+ f* B
  L7 `) u& D. J3 F( G$ |$ k爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 C! r' D) q7 U- T; S
看见没有？这里用的是“firstborn”。
3 M+ V9 O: y) f" e
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
& @1 v' W$ @  [6 }
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
; T  P# Q8 H2 e% c9 I( p9 v9 UHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
0 d3 K# `  X0 x: [+ \/ U3 v! i
: o& \3 T$ C; b' A看见没有？这里用的是“firstborn”。
# J9 N6 Z; D) E0 p6 [6 C
3 S* l; a, d3 c1 ^ ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

0 ]( J2 D* F" }, v9 A傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

' m$ @# A- t/ ^2 @# v
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
8 o' U' G/ W& [/ h$ i
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
/ p) v) {( B5 B2 c4 W, f
. b9 B$ R2 T# E4 \3 P4 C/ o- W睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
4 V( g! q) T4 {  r  V% b4 v( H
显然不需要。
* J  J5 m" `5 _0 V9 X
" ]4 z; Y0 s# x: c0 q. l, e) s那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。