 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
+ Q2 ~' ]5 Q) S9 h& M" @/ p5 M! |9 ~
我们不是上帝的奴隶
- @6 J0 I8 ?# [3 P. I 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
' f( j7 y4 `3 M; d M" q( U7 @
" B& |; s5 b7 k; M4 u: w5 h焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
C. o& c2 }. D3 U5 T
# ]) h @6 ^5 z2 H+ H施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
) ?" `) V4 C: p+ j: k0 `9 ~' a: r3 a D
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
- E7 Y: u/ L9 \4 j* m
& `* n; `0 r- e4 @( h施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
6 c5 s0 T9 [2 a" r2 G; o" h2 L8 C' X4 ?1 `
焦点：您对此怎么做呢？
7 g1 U1 Q0 R; g! t6 R: R. O0 k: _ V8 t! i
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
8 b6 M X) d* [* F
3 J& _, U0 J% h& q8 W2 E焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
( p) t2 z$ D( \1 v; l; s$ ?3 x, c
, R8 s& R, `+ w施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
5 g: m6 z& m `' k0 r6 Y$ E5 x1 A9 \: W% D. ^1 D r9 w. A* |3 j
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？. k7 o3 y& ~/ L5 M' |- U
) o* T3 ]6 d. e
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。, Z4 a Q7 h- U4 T
3 R, l. I0 E w) ?1 h3 u# C' q, z焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
- ~( }& H$ K! u) I+ g' o3 y5 }) R* W' L+ C& s7 x, ^
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
( ]+ K5 l; Q- F* K5 t
/ ` n2 q. o: \焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……; J1 w' d! E9 W) V, {
, W' Z* N' x) |- |施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。; ^) Y3 u) r, u- m3 x* F
2 ~1 x- _) W- T
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
3 V) u; ]. L/ I1 [) o: q
$ q% Q& B, H* X2 Q: w施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
1 Q7 N- C( l5 u T! X. F
8 Z: Y* A8 N, A* U2 N T焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
5 k9 V' a+ \% I b
3 [/ _! u; ]; z& I: n2 `% G$ j施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。& m" _* u3 H; u; j, P, m/ w
8 k; x( `% Z# j$ `' f焦点：那么您如何建立伦理呢？
6 [ s: V" r8 |+ P5 v _, N2 W6 `
8 {$ {8 c% Y6 G. ?7 \$ F施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
1 Z( w7 V% x7 j5 s n/ n5 X7 E, L3 I* r2 v
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
' o' s* I q: t6 i
6 f7 S& B, S! e+ [7 \+ t6 x施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。" p6 v' W6 y4 u) [
6 E1 N3 Z- P. c: t+ M ]
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。* Z9 J* H- W9 w: S
3 [/ n* G; I; P8 k1 D. I施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。1 c/ g9 S0 S2 N% N- @( p, n
* _; Y. J3 V8 v# z- k* F) u
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
& m/ e6 z, C! \& \+ P, c4 U
6 Y- u- q! z6 s) l/ w9 g9 ~施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
0 {2 |8 x& ?, j) W0 y( S4 _
. G, |$ ?# Z! d$ Y焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？2 G& O7 q- v7 n. S
8 l6 ^, d5 i3 B m1 ^9 L+ P0 W
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。. D: N7 ? r6 ^ ^4 j
# R9 F1 @4 r* E H; R: D
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。: K7 R, P, D6 u. J% [# ~4 Z
0 g4 i4 T A( q& s! f3 B施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。 g" ^6 Q3 @) l* {
5 H/ {6 Q; p, F5 z" {
焦点：你如何回答生死这个大问题？
6 i; q+ y* A8 U- @! E( V
, ~/ A* w! y1 d% q# E施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。! Q8 e& o c" P- U4 G/ ^/ M& n
. h" l3 I2 t) `" m来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
- L6 E0 [1 n% x) _" I
