 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
3 l6 o7 p# C8 c9 B( o$ p" K& D1 k) q6 D4 B7 D
我们不是上帝的奴隶6 Z. I6 o5 B u6 `) r$ Z- S$ c
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
+ t3 y2 l2 t0 @9 h8 Y5 `: t. s8 {/ K1 K- O/ t5 ?
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。; I2 k6 R& y) A6 Q- B* n
& X$ |& X& H. Z% L. [. V施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。- r; T5 @2 s+ a S- G2 _0 [& z
4 o- C/ j% D+ i' ^; T& ]" a( a! t; E焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。+ m! T) D& M: j) r4 v
# h j# u" `* a
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。- N8 Z/ P; k3 Z; o: v/ }0 d
5 H! A9 M: y, ~: y+ ?* T( f
焦点：您对此怎么做呢？
- t4 T3 z5 A* [
5 V- Q1 S0 o: L2 |) h3 W* [3 a施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。; h2 `5 t" B7 V! s7 n y9 t% R
- I6 @9 o) `$ |" x3 c. Y8 Y焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。/ P g) E* u6 q7 Y: u2 n# b
% R/ x* N/ y' A! M/ a
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
$ F3 g7 g. \( N, O- A% N
; }9 _7 r& ]+ D# Q5 l0 m焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？5 f6 d. @' i5 L* r, i; n
$ C* @, W7 ^3 y: ^( W' R2 f施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。, V5 Z: n7 v# X1 g, J
8 f5 N. J& N* w" _4 X" z焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？% w) Q* n V! V% }7 I2 y
, W! Z2 {: r0 q, X1 p施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
; b$ h: x& S5 S- U
* M1 }9 ?: r/ y; S5 E9 ~焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
5 C; e3 e: U% U7 Z$ v3 n
, \! b$ u9 ?9 n施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。5 L/ r8 I+ n, G n" e6 m
% [0 d) s8 i7 d* v) _) C# T
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？$ Y* P' f7 i7 H6 _' o6 t
5 y4 p6 u/ P% V$ W; F7 s
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。 g- h! v9 N( R U; T* s1 T* J3 y
M% N3 O/ j" a& b8 ?" N; n, @7 w! Y' M焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。) g8 }5 Y, V& U4 M
( |& m2 T% x5 a2 E" n. u
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。( W7 F9 _3 w: P: ]0 G |
. C. ?! i9 g$ }, \
焦点：那么您如何建立伦理呢？
, ?; x: }' R1 g) L8 w I4 \# F! ~$ V% y4 e k+ c
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。1 F# Y M9 N5 `) S1 X$ ?+ A
$ u0 E2 o, m/ P* J' i$ @% w
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
4 z b% A& r( y' x5 w3 N1 W
; N; `& x" T Y1 @5 y7 R; M+ v施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。2 h: Q3 D+ D/ G8 m6 ^ E/ s
% [4 w: k5 v; Q: `) {; ~) P焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。' l [" m4 h% I5 J
; a# A1 p- N' b- L+ M7 i% [$ r" {
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。 t1 s, i! N* Q) f1 x
" D8 O& I" j9 ^, K. Y3 v/ Y
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？* a n6 w0 Y$ J9 _5 y3 _
$ ?' y# @/ l' R0 q# C
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。, t* W9 C4 ]; @* m+ W
& N* A4 P6 d4 l" ~焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？6 |% I7 \7 y* T) ]+ F9 ]. n
- Z; B. v1 n' |% L; v. M施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
" ?, E5 j8 ~) M0 K$ q' Z- ?- r! M: ^ W# k, }7 @1 G) U$ O2 {1 V
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。8 C$ n8 g! x3 a; s, w
1 Z/ K/ Y: {$ X' W
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
, y- k$ `2 B9 s
3 i# t: X( N. L4 l6 c5 ~焦点：你如何回答生死这个大问题？' a- q+ ^' n: s4 z# }
5 N: k" d' X3 G C! K8 I$ u施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
; w5 R. `& n+ ]- E4 x7 Y7 w4 P+ z; ~/ C1 C/ @ ^: H
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
