 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
) r( Z* f5 }+ \* Z0 _2 Q" ^" Z) s- _我们不是上帝的奴隶
3 ^1 W+ G$ _: v* Y% y% S) N A) z 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组* p" [! r( w* K
- k* h s/ l! V( u3 j
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
. f- o2 I' ], ~
5 v! @7 p5 f( e, Z7 w施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
2 t5 A% s; h9 s4 C! H6 U$ b) Y9 o) E) i( B
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
/ [$ Z$ k8 A8 f! d6 j8 E% b& K, [; C& [9 }0 ^
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
. w+ x$ e* y, L. G0 n! G: [! x7 |. q1 {7 N7 [+ w/ ^
焦点：您对此怎么做呢？
' G; }3 ~0 K0 C5 _& z$ q/ S/ f6 p- l) X5 o
6 x8 y) B% c$ d. ~0 E+ n施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。, g7 d1 ?0 L6 M+ {8 [2 L& |
" T" c2 p# z% S2 v# s z* M& u焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。& l2 n3 ^2 e& M# q
+ ^2 y' ~) f* h5 t+ {) a, A施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。; W- L9 g( I- i2 ?" f0 W( K
6 r1 R- I! \( U3 C/ [8 `焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？% @6 k' {8 P8 p2 B6 X3 F
, c" G+ q5 c6 E1 M) ~( a施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。 K {; j* f' g- Z x& [9 w+ l' h
+ F+ E2 Q0 I# }/ U" V
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？0 G9 Y8 Y+ I; n, J0 ?' A/ N
) w3 Q! T' S$ ?9 A
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。: g! {5 D/ V3 A$ K0 u) K
9 J: @. T7 d- J# u7 h. t焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
7 e9 U/ o7 K) m. R: ^3 N
5 v: v' @5 w- I" h1 j" W施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。 Y) x+ O, a% \% w$ J, L
/ z$ `( G; ~8 J
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
4 n3 {, z% S- z$ e% j+ }4 D4 m. a" o, X
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。2 x4 T. G) A! i3 _$ B+ V
( o- d& h9 e% m; V
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。5 P2 ~( l* f. P8 n1 {
1 |; D% |7 N. g" E) M施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。# [+ Y0 j! ]3 L$ q5 F. k+ A6 G! ]
! |# a% f' Z: B I
焦点：那么您如何建立伦理呢？ Z+ `' P. r! q6 k/ [6 V
0 |# X4 M3 N. p4 t
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
- D8 E3 n0 W3 ^3 i; N2 n) t3 f0 X' [0 R% y5 p
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
( T6 A+ }4 l0 t# v4 U; |- O/ T9 ~3 D( T
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
0 D: A2 D- Q: [5 N4 m* H0 }
* Q' H" M& C; u焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
% n H, c0 Z5 l/ j2 X8 Z+ C1 t3 O# S. |+ w
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。% C1 H, [8 B4 ]) v4 J) a5 W
5 I: I; X* I5 g! X! x% g t+ R2 W
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？, c( m) r# Q& X& o
" [6 E- H. _/ s$ ]
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。4 p4 p( F6 `. b3 J3 G C& Q$ Q- e5 ^! a
}2 n6 }$ k* j5 ~, M9 x8 O
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
# c$ B6 K+ ?5 R, H9 u9 H! c/ g% H: z/ Y4 D
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。1 x$ E( N; b9 X( F r! w( j2 _, r
+ M3 I1 A' ^8 Y! ~0 x7 T$ `
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。 P6 W l5 r4 L& L
S) C7 q4 z+ ?7 k$ X. ^- f
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
" E' ~, R5 o9 S# C$ A9 T6 e
( {: f4 b! O `5 R& D) y/ y焦点：你如何回答生死这个大问题？
( t/ l3 ~8 F& Q0 g: u
0 Q/ P' @6 S9 l* A" r: G施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。: I' X0 ~' ?2 Q( @* d: k, S
% `6 x3 ~4 B; I, ^9 ^来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
