 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
/ o/ j9 j6 J- y4 }0 Y
% K/ I! f8 T3 V1 s/ W我们不是上帝的奴隶/ T7 F) E+ L( i2 \
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
! i, l' f+ n( _0 j& a4 s1 J: h+ |2 v) d4 \( Z" m
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。/ g5 U6 ^7 O$ [9 ~: I6 V1 p
3 I e+ b, p! c9 U6 Z) ~0 r
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。/ g' l" ?4 r4 u" R$ i9 z9 m+ }
1 ~- P5 U5 ]1 _6 U; n& x
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
: l( j! Q6 v1 L" x: t& q& Z2 [% i; p9 b$ [% B+ F& s
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
5 M' b$ a( a# y) W8 u" ^% A
) g' n8 m4 s* |3 T4 ?4 Z# q3 O焦点：您对此怎么做呢？5 ?+ y4 e& x! L
# X- |" i$ m; C1 v* k7 Y施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
+ y6 V2 t9 D5 Q; H3 z
* c- x X& K0 L2 r7 o焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。( R4 X5 a' {# g/ ^
5 ^0 M }, ], C4 W1 p
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。. U! E& B" m! K: s' P9 V$ [. ?5 d
- Y5 [# h- \0 U0 s
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？& @3 C4 }8 ]/ |+ U# ^! i: p
) D. b1 O. @& n施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。% |6 Q4 V2 R, T" y+ c' B- S0 [
2 w; W" [0 ?8 t) {; L' d! V
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？# G3 J: u$ Q' k$ O& T) T8 K
5 _2 e" u1 W. C q; _! n施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
. Y" d4 G$ G/ j3 H
) u4 X6 `; p0 @+ l9 s. S焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……+ P( G" {# }+ R" |" d& ^
! |: @) F" n7 y9 A4 |# [, G施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
# c5 g7 g% f( r; G, M3 u0 m: m7 l& B$ V- ]3 ^* O) `; [+ J
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
3 N3 K; {0 ~& H( D* ?& T4 f
) {1 h* R8 q# x+ P* _) Z, N施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。. g+ R4 n' N& X! W2 N+ Q" K
2 ?& k B! S! C6 Y* E/ t0 V
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
( ^! t+ S% A6 ^3 t0 `* u: V2 J6 H) v9 _ H% D( I
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
' ]" J: O, H w2 q
9 a2 l! h/ }7 `焦点：那么您如何建立伦理呢？5 i6 `0 A1 r' q% W: V M
`; {6 P4 ^0 s; t7 N施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
z. N+ s7 H2 D9 [2 l( Y! e( d( R* b; A+ [5 G: r
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？5 ?; q: E6 w' y3 y) X
3 ]4 y$ v$ s. H施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。' u' e* D* E$ l3 ?' @* @. u' R& Q: G
1 F+ p) d9 [, ~4 b0 N
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
3 s) a& B6 [7 W& D1 a
% R, y6 V* U7 h* `2 q% v' c! ]施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
" \+ u6 ~$ }) o$ T5 Y X; F
& F( s- x0 k4 D& l8 J8 K& s$ _焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？* y4 v5 D/ } b
) X8 F% c7 C' ?; u, b& G施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
* M0 Z* Y: l/ ?' x# T* N) G5 x
: b2 i- h8 t' P8 v/ C( v/ H焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
! r8 C$ d4 t% k, q5 l* _+ ~
0 r1 F/ U# y+ r" {5 c9 A- p5 }5 P施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
l& P" b' z& U2 u7 ]
$ i E$ a" a3 P0 m0 H& U# C" w焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
0 m Z* ]- i' {& o6 O( l8 N2 U$ ?4 F
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。; q. f& c+ Y* f
e& h; D; }, J
焦点：你如何回答生死这个大问题？# N ~/ B n- w v
# F6 _7 Q4 g+ `- H+ V W5 \" h. }施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
( X- ?* d0 E' w' v
1 [( [# t+ x7 Q' g! x% Z, y; u来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
