 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
 《焦点》杂志2005年采访施密特-所罗门
. A$ l7 T* |# v) h1 h+ G8 c4 L" @2 e! _6 e& h4 J$ f
我们不是上帝的奴隶
4 \! U5 u: y& q/ S2 w 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
, I# h+ H! ]1 Q- E7 W( h. W( G
- @* k; n8 W9 \3 @) C焦点: 德国越来越少的人去做礼拜,退出教会的人数也很可观,而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区,这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
/ Y7 I$ `& q ^) C2 ], ]& b; \8 s: e& a# \7 Q0 V
施密特-所罗门:不管怎么说,就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时,有数以十万计的狂热信徒冲入了城市,同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
4 E3 A1 J! u$ H& I9 W7 g; O" f4 `4 c4 @- u" t
焦点: 尽管如此,我们还是生活在一个世俗的社会中。
9 u& h& r4 ]) r5 l/ N9 J( m7 |' \) X/ w4 ~! x3 V! B) i
施密特-所罗门:对我们的日常生活,教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是,谁想在教会幼儿园或诊所工作,作为无宗教者总还会遇到麻烦,尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样,在媒体中,教会代表也会通过广播电视委员会施加影响,经常阻挠宗教批判者的参与。最近,由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起,黑森电台最终取消了对我的邀请。4 z2 v+ k9 }* v- U0 e5 j+ ?
/ w _! r; C* k4 c3 x3 m焦点:您对此怎么做呢?
/ O$ R+ B$ r" P7 O& F) V5 W
% ?# E6 m5 X3 U3 J5 p施密特-所罗门:我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组,由所有的世俗化团组组成,代表二千五百万无宗教者的利益。
2 M( W. |' G4 G0 r; u8 z0 X0 ]. U4 p. R) s, Y6 R- v
焦点:现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
* h4 M( O# H+ s9 K( A+ z3 q3 m; Y' q7 `/ \+ u2 O
施密特-所罗门:很明显的是,这些人没有胆量去做该做的工作,所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限,而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员,可是连说点什么都不行,这是不合理的。
- z: V+ U1 Y% _2 ^) T1 Q, W' x6 y% B
g+ r) @3 q3 l7 Z- I+ {" h焦点:人文主义联合会总共有近2万会员,您这么做的合理性是什么呢?
8 y9 D# S& ]5 G+ h3 m6 @' O' S5 R6 N' A3 |. d5 k
施密特-所罗门:研究表明,与教会成员相比,无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝,尽管如此,主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒,他们从无信仰的人到极端的主业会(Opus Dei),应有尽有。
! P" ? H4 o* i5 g3 x3 R/ W( X
8 _& Z$ R3 E$ h! |7 P" k! O焦点:抨击学院派神学,不是直接加强原教旨主义的势力吗?# ^: [" n% O* q2 C- L
7 S! g; h+ [' W7 o- j! D施密特-所罗门:现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了,虚伪已经司空见惯。然而,在信仰有活力的地方,比如美洲和非洲,真正的基督教恐怖福音还被传讲着:耶稣说,好人上天堂,坏人将被扔到火炉中,而天使们在天堂的入口处拣选人。
: `' Z3 B" I9 w* ?5 E
; b, r" s6 c. o/ v8 N焦点:这样,现代神学反对从字义上解释圣经,就更重要了……
. V5 u$ e+ v) d6 T7 X1 h/ g' w; ~" P: Y) |* x. h5 y
施密特-所罗门:当有人把死刑标志说成是爱的象征,并且还声称他是基督徒,尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼,我就来气,因为这是智力上的不诚实。另外,认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上,当恐惧消失了,这个系统就不再运行了。
4 r& L, c2 W) F+ l3 @9 y6 l7 E5 }$ }" w
焦点:在您看来,基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢?" _& \% H% p; ?
D* Q6 j% L( O7 s! A- t
施密特-所罗门:基于教会工作的基础,就是福音书,改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里,人类是上帝的奴隶。- X" m& q) s1 I
& t+ D) C2 x7 g* \; Q* s I% T
焦点:不可知论者也承认,基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
9 u Z( ^2 K$ v8 V* e! v( V3 L" i9 n7 k9 ~+ ?! K
施密特-所罗门:那是一个虚假包装,因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。( |3 ?5 @2 X, M/ ?: N
$ c, k7 Q; N6 Q
焦点:那么您如何建立伦理呢?
: u) @5 K; n& B+ g
6 |6 @3 U* |; v/ f: w3 U施密特-所罗门:在理性的讨论中,我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是,解决方案是公平的,即使对非人类的生物也公平,原因就在于,我们不把人类看作创造之冠。0 l+ D" D2 {3 c
0 J" ^6 d6 s/ D+ F( H焦点:可以从生物学引申出行为规则吗?
$ s# j+ W( n# S* c# c: ~0 u
0 |. r# A3 N& ~6 Y) o% {. u5 J施密特-所罗门:不,如果是那样,我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过,人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现:谁要下独身的命令,那他就应该事先研究性欲的驱动力。
; r% X5 [, y6 p* P9 l0 m( ? t
& [/ J) Q7 c6 E ~$ D焦点:一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。5 s0 e; j0 \& Q4 N" F
/ G. B i( d; H5 `5 Y3 D! g" ?* L施密特-所罗门:我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术,他就不需要宗教。我对上帝的定义是,他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系,就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是,一种需求并不是上帝存在的证明。
- ], {! W' u. _- h. O8 J9 @% j5 G; B; o; x1 s6 ]( X, J% X0 d
焦点:一些神学家和科研人员在进行一种试验,试图进行对话并保持无冲突的共存,您怎么看这种尝试?
! L, _ n2 }5 e! ?& {6 C, c% p0 K/ j
施密特-所罗门:不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以,我们需要科学家们,需要他们明确地说:圣经在这方面违反人权,在那方面违反自然。
6 P; m& g) q+ h1 w7 v, p% }$ W6 G* s- j& u) W9 [% S3 [
焦点:您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗?2 ^) {) C h6 j. W; r6 z3 _
1 ?7 a1 X h5 b$ r. G# l
施密特-所罗门:没有。科学的方法正在于,我们可以树立假说,而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用,我们希望科学家们从象牙塔中走出来,以便在社会中发挥作用。我们的口号是:要知识不要信仰。
. O' a" h/ U1 ?6 y6 ]& g( o. f, z. ~- l2 x
焦点:一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。$ ]; ` c# S& ~$ M2 \- z& Z. o, a
6 d+ z4 Z6 e9 ~( I3 o/ u/ C施密特-所罗门:不过,这些科学家发现的不是人格化的上帝,而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在,这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝,这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
4 w5 Q, Y5 ~' q% C. A3 ]8 {5 ~
5 @% S' _4 `" I2 G0 o7 W$ `% g! h焦点:你如何回答生死这个大问题?0 J0 Q# X, }9 t( C- _
+ ?. M% g. }5 |5 ?2 s
施密特-所罗门:地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象,总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在,那么,我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的,那么,我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
/ O' Y+ \: ] ^' a9 M$ g
0 s' p; B: l+ y4 C/ {) P5 [来源:德国《焦点》杂志2005年第33期,第68 – 70 页 |
|