怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话

" Q/ M# j- L1 Y% ?1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

4 I4 ^6 ~- ^- D( ?/ B/ n& f给我打这些电话的人：
! p9 @$ k; S( Q 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
: ]' H8 a- T# e/ ^
谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
- V7 d: r5 p& |# V/ M
) S- F1 l7 I0 u# E4 ~( l其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
% t, X( g2 D8 O: R3 e0 U8 r8 p
+ r; R* I' r# K9 L' }我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
/ L1 G1 i9 o7 t. i/ O) U  U

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
( r% d  G' p  n+ r) L: ^" K
4 Y7 T2 Y7 C4 ~smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
; _# D1 v4 j' h3 P
1 中奖电话是骗人的。
6 G' y! R  n8 j" \. }6 ]3 B% A2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
5 J: r  c( ~) Y
1 q9 Q! X0 ?- W: L  M7 Y  @* Msmallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

1 G7 C' P$ G, O9 F4 u4 ssmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

" n8 _! N; O& @1 Y5 b1 X) P0 v
第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
$ K. r- ]1 I9 Z

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
( `: O/ U8 p- f( r! g7 E/ z8 Z: H1 中奖电话是骗人的。
9 E) h* u4 _& `) {7 c2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
; @  ?8 V- u) t/ T; T3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
: H! y7 {' I- y. y7 u* W+ a上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
0 K5 A* X$ a0 M" l1 c6 [' r/ k

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
# j5 F# A+ v9 M0 q  n' w上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

1 @6 v- |, ~7 E1 f. csmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

% S+ [+ h0 i3 j/ f你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
( j5 o$ ?9 {8 N2 R) H! N+ l) y7 i, S6 V
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
5 V, j; [, {# y/ I0 q" Z; p不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s