 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑 ; e. d' E Z& M4 N
, |! j* W! J3 f$ b第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
& i; a: l) Q, E9 i4 B$ {第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:
O2 S5 A/ Q4 }A 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)8 f0 s4 ^ i" g+ t, \
B 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)
: A0 p$ g! h3 L% Z不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释- S8 }/ N2 s+ q
1 A" R3 L* R+ l# d. j: }8 K2 L
与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
3 p: D+ G/ a' q: L* _, }1 中奖电话是骗人的。& s* ?# q) x5 b+ N
2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。1 u7 `9 u, c1 \/ k' F
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。7 A6 Q2 ]6 h! ~/ B u# X
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|