 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑
8 s+ t) k% I( u# ]' w" o, s* C2 j& h% r. Q- U S* H( `1 _
第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。1 F, o6 m; U8 |9 @7 t
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:
% \6 d# K+ m6 \- `! [: ~* q2 O* ZA 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)
" M. Q4 n6 ]; H; v0 F+ ~B 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)
' v/ M2 c: Q1 g' [" T% K# c. y不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释, C r! I& Z {" m, p0 i8 Y9 d' Z
$ `8 | j" I4 G* D与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。' L4 h( b" N9 z2 T8 \% I: Z
1 中奖电话是骗人的。& |6 v- p( G- n
2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。4 o. i r! z4 G8 B
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
" [6 J# m9 c f' ^; `0 ^, J上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|