请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
! e* `* `! h& N2 p% g( Q, R9 R
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
7 u  Y3 h+ \$ C" J2 i# X$ y再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
# `$ O6 @# F. S8 A3 A2 V! H( O& z9 H
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
% O9 r0 a5 K8 P. K
7 _$ ^1 ~: ?' l( v$ g$ _我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
4 B/ d2 I. x/ {
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

. h% h9 ~& R# @- `: V9 O& K1 e7 P( c4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
# I" f7 U% t: W  M' J; }  i+ `; g
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
% n  P5 y+ w1 _0 P
: n3 `6 u2 e& |1 Z$ \
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

2 z# S. p) |% |1 h1 f这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
4 E8 \9 p  x) i2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
3 D6 F4 r# f) r% w/ \# x$ h然后是你的评论：
8 Y; E- Q6 e. p4 `1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
$ d, Q: r, {0 b+ o/ X1 u2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
" v+ |  k# [! H/ F3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
2 }, r' R- u6 F9 ]然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
0 v' e' B" N! ]7 X3 h4 p- M' b这有什么问题呢？
4 ?6 ~9 y2 g& D+ Y一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

. x# M# g5 g( h6 g" s4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
8 U1 ~7 ?% u+ E. x. [+ \因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
7 J' l+ g$ R$ ?" I$ r! R. U如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
* {& ?# V- r7 X7 z7 H+ u6 V3 I  v  Y如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

, l+ z0 _( R3 q' i% c# W
2 \) |3 ?& U$ F

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

' C/ H4 {9 k* n5 i1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
8 _9 X- m- U# R* E再说，人家骗你也不过是为财，
3 ~/ H2 t. w# b0 i" q' p3 R4 W; d  i 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
. n3 r( A. K! p- ]# V  P4 n
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
+ _- |$ g8 z% ^* j- ?其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
  s0 R# f* m& L8 ?% O8 }! o我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

# p8 t4 g1 v& p2 m% _) X9 ~3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

6 ~6 W" l. s0 O% e/ d4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
/ X: z6 L4 p4 ~: \( q* l  f
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

$ K& y7 B' v8 F3 D* r0 H这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
" ?' A% f/ o+ k$ a; s$ ^" ^第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ I5 ^9 v5 e' u. \! w- V2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
% d1 P2 ]3 d/ U1 Z, [上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

/ h1 R) M1 r- m2 y6 ?" S0 u

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
8 b0 z# i' C# J) V上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
0 P$ ]' U$ e4 g. a' t) p' A& [

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
* o9 U( u; [8 l: x, i( n
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

; N, h$ g: x* S2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
* t7 K3 W& _0 [4 Q0 u# |( u5 m' I
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
$ x2 D0 }* P# \" s' A" v! [) H
5 E" x1 u- u* R/ l0 Z你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
5 X* V" c$ d1 V) _% W" X% `6 Z
, d) p0 n7 K! E3 j简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
1 [5 e( a* g3 ~$ _. p, G
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
/ ?* ~- Y/ s* }: P& P
5 Y: r! {9 ]0 g8 g4 v- B你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

& K- I  f! L3 _$ T! U; C5 A9 x
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

* t% g' C( c; I' d/ i6 G  }其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
5 R" P1 B6 _8 V3 [# M% O$ k! y$ n喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

; ^# D7 n- z7 b% w你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
: }* A2 h, k* N) `5 @
* f( `6 C) b2 p其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
5 d$ {7 E7 b! M3 g喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

2 \2 D% a5 \1 o8 K! b8 _说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
9 R( D' x1 g6 F$ e& [这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
: Y) P. C/ T, X4 Z5 F; H8 ?1 l可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
; {) F0 ?$ K) `# v6 E$ ?  S可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
" J% b% b" r5 V( V, j如下：
5 y- n# T% K1 M! d! q1 R马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
' i5 K1 [% o5 h& I
$ M. M' _9 A' {9 W约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
: n$ a. y  d1 N" d) {3 }5 V6 k
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

& e% t6 c7 A0 x3 }/ @看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
6 l9 D& g. F+ }7 V. @2 ^. h9 E$ q1 [
, p  h- Z) [8 P* b5 ]. z约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

' Z6 A2 g, A0 `( I) y: a; U% i罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


4 q1 ]1 y& z7 a1 U* |$ C“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
5 C5 Y+ c' x$ J8 \, ]我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ w: R+ ?4 `2 T  q- m
& D! R0 I# ~$ o$ C  c& Q我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
3 s/ L. b: `& @- y0 B( K$ S
$ U5 V/ A$ B9 L0 s* w5 u# Q1 y2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

. _3 _; |7 \/ Q! g
# f/ b$ k! l/ b( F绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

+ \8 t) O0 v) j% a我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
; ]# y' j: W; s8 | 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

# b6 {) g" t) ^1 F5 f9 Q 10# 上山打老虎
2 v4 D; `4 ^; ?; X* P
9 Q! _3 g" C7 J
+ A$ y) m5 Q" c4 @5 g9 w& _2 {对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
  j% N) K/ d$ C! v9 I你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

) L7 x( n2 p# M' i1 M/ [* j) }我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
  O4 l, Y0 d- s7 ?0 W" {
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
! F! ~; C4 h+ f, I) F$ E他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
% Y$ T0 I% U! v0 S6 w这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
1 ^7 G$ y' d* w0 x0 y2 e我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
# w8 U1 S2 h  h你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
9 s0 ?2 @1 {" W$ t7 f. p2 a' D

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

8 s6 U, C  I" {% R
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

$ {. Q& c) Z7 a你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

+ I- q/ G- v* ?9 M我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
9 A6 C: E/ @4 g6 i0 |他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
0 q/ V( Z  f# u; O& ^6 i. h你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
3 x3 t" i) ~& m! }* b- z0 A( P你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
& z1 P: M) [0 C1 C" K3 l这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
  D. f4 g- k) U. H, }+ o& Y& F! `& g可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
8 q# c+ j! s5 g, v可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
$ T; v8 `! c8 U/ f# F你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& Q! D- C2 a: B4 m2 a7 N佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

8 z6 W2 N  d6 X* ^1 w  {: @8 M
$ A$ q5 L$ l9 ?, [$ U; ^" {我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
" r. C1 V, v/ o3 w0 j5 ^+ v' W我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
( K, g9 M3 S8 ?3 Z! u# @你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
, ?1 N3 \6 h% _/ I; u8 ^6 u! {% y你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
9 u  W' m3 u7 H

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
5 s5 m$ D0 r) F9 D1 S: V" ~5 D你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。