请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
1 r6 D! ^$ i: q! k+ k9 O: M6 o
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
, O' A1 C% G* U% i' `) c' {6 y: r再说，人家骗你也不过是为财，
* Q6 l1 C+ e6 d& ]2 D让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

% a& N! _$ S$ d# O6 R( R9 n9 Z2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
9 q8 Z9 y% o+ C1 u
, M8 }# ]4 p/ q5 z( \我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

6 [' r, k* K: d3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
3 W" z% X$ O1 r/ K- _  m0 D4 X2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

4 Z9 q+ Y% M- _8 S我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
' y1 M  j3 Y% {# m5 h

6 K6 i( j$ B% N6 D6 U请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. ]: ~1 \3 b% g0 }0 [. X: N* t$ {2 N
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
) }; i% p! r6 K  y, r2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
0 j; P# t7 y+ D+ `9 }+ d/ q然后是你的评论：
+ [" r- i' O% i3 D0 G- ~1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
* v) [' L- m2 A4 \3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
# W2 t2 W1 s: G' Q4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
7 R) [" k, t7 ~" i5 j然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
* @- k9 V  Z: s) W# l" l& ?* r6 W既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
( N, t2 F+ m2 p& _4 u
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
) Q6 `3 k2 n' f+ c7 I/ ?4 E, |如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

  [+ m' v7 _( Y$ l% M8 l

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
9 t  |/ _# e4 p& p" D" q
$ |$ f2 `. `& H1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
" w9 o: V- z* c$ v
8 `. Z7 i1 X" k4 j6 @4 |2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
' E9 c/ V$ J) o  O  M9 \我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
6 w3 I9 n* f) [2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
4 {* g2 A# g1 f( O! e$ {) R7 O我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
. a1 b& b3 `% r
+ j, l" g0 Y+ x' T5 O* Z# f请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
  Z7 i% |9 o( ?1 E第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

+ U( D, n! b% |6 B# B  @; w

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
& p8 @* C9 ?, c) s5 ^$ V3 {2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
3 g, T/ Z) B3 m5 X7 i上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ `7 b5 ?! S6 G0 L/ o: g2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: u" [' W2 j  E上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

" ]8 p$ p6 u  G2 L; ~
+ H7 m4 t/ L0 s: O0 V0 |说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
7 e) y9 X. V8 l+ I7 D1 v

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
' b, e& P2 o. @
, ^2 t+ ~/ t: y. A9 f0 Q) u2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
3 {: O+ V6 r& n0 P
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

! t0 u3 h5 k) x( d7 ^你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
% v* w' z0 O# Z, V
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
* J8 k7 C5 r0 H# z
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

9 o& U+ |' e0 e& U你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
9 f& x$ f- G* r) G第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
3 |. C# E) s/ F! x1 S0 s( o  Xsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

; U+ u, i) W+ jsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
+ E4 Z9 n1 m* Y  F
6 b" a. F# b. L$ p% ?8 G! |其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

2 s; B# [% N7 I3 B( [! U! }  H其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
2 z1 X/ J2 {- p# W* ~0 Q: S喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

. T: \/ ?. M+ B. C
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
2 n9 a8 \% B4 ^5 t这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
9 r9 O) h1 |% z" ?/ ?5 N你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
; c4 f4 H4 k+ o  A- b基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
. b2 \  }0 l1 [, o0 L- M马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
. ^8 B3 q8 n* ?8 X) b3 ~
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

" `) E4 ^/ @" @6 D; W- W启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
& f; Y* d% T% _! d. _! ]
  S- s. f: G& j1 [看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
, r7 `. ~+ ?3 \2 C2 h! L5 l& R 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

) }/ A7 R* W" p& `罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
3 r( @% M. I( j9 u9 i% L

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
. A- e+ Q( _% f我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
. n! e. s' b- R. I; ~' u
6 m5 t& r6 [1 R" L7 N- c9 J  Y9 |. R2 佛：地狱不空，誓不成佛

% |. G2 N6 o; \' v& ~% F7 l. T# _佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
8 t% \# h% v3 u- r说别人时，更应对照反省一下自己！
6 l1 e  T0 s! O& L) {7 k

0 c! [4 Q8 X! U( R! I+ r5 ^绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
8 w, K9 \% ~% }/ z( U; d6 n) V% o( W 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
6 c2 w6 B( _4 F& v/ Q+ D+ ^
5 {. c9 ^9 E" o+ M7 T 10# 上山打老虎
6 b( K$ s8 x8 x" P2 @! Y4 M8 A

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

* F0 G: P* T' P7 e7 N4 ]我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
1 p. k1 _8 M, U/ c- ~0 l& f5 `我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
* V% I0 g* b$ S7 C8 d而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
# U( T0 X% {: Y: P! s6 z+ A

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ V. K& J' J3 J
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
! @. g7 o9 A) W' x. V* W上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

; h: E' t- F8 C小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
& A+ U; G7 ]5 {9 @你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
0 ?" [! U& E5 H: m; g你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

/ O( K& q& K# e/ O那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
  C/ v' p5 K0 P4 F8 r1 ]
, R  C! q, @1 c; h请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
# _$ s8 @$ B5 a$ W/ D7 b- }

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

$ A$ x) n4 \1 T1 v$ ^7 a0 E你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
3 z" O2 {7 v$ r+ {他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
- W: x' X" Z: W8 ^9 I你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

8 D- P$ B9 ?/ [' v5 R1 p" }- W. K你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
8 ^' j' D7 f: W/ b$ R$ N这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 J* G# a  R" \3 l, F1 _5 F佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

8 C7 n! M8 y  n' k: S& T
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
* P! |9 ~2 E# T上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

; b/ c  q' Y$ D5 v/ F# z6 T另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
& F8 o. o0 U* f! _) I6 t7 s% L; n你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
" q) a  P* F# B$ m! q& h* o

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
. t+ c, f/ X* [9 t我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
# q1 X! l5 L1 m; ], q$ W你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
( A/ z! d7 T- f& r9 N8 {2 p2 |) P8 ^
7 t3 E6 L) T- Osmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。