请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
1 ]9 l! H' x: p' G: q2 Z再说，人家骗你也不过是为财，
, q; ?9 V( E  Z+ L让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

' x* Y" f% ~6 k+ D" ?! ?我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
+ k) t. c  Y$ U6 y. p% P
4 H4 j- M& p& C( p1 K# [2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
8 z( c  l% p! i其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
2 O/ Z; D. n, J  j7 r% s
8 x" C) k/ K# E+ O# S我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  |: b- d: _% R5 b) t' ~% `2 z3 k
( \: }' l9 e8 w8 A3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

7 y$ L" V; @5 ^( Y1 \4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
  {: `2 A. S2 E3 a2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

1 L$ ?! s4 z3 Q$ f0 s& [; h9 f( q我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
% a. q0 X, R- `1 J* c$ o3 S& T
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
) S, n# Q% \/ Z7 r3 }0 d然后是你的评论：
4 i3 k& X2 Q/ f1 V1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
; G$ R& p4 d5 u' z3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
! f3 T# [7 G) \2 d4、逻辑是这样的：
0 c  e9 g# q0 d9 `首先这世界有人会相信电话中奖；
9 f, n$ t8 L6 [! ~: k7 }' x然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
; x3 j% \0 B2 e- K  k2 B( s1 I不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
4 `- |. ]: n$ v! Z% n这有什么问题呢？
0 q. o8 Y/ A4 ~8 V一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
$ _  u6 \' @& H+ c! z
( O( o( \8 C* ^& z4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
3 s' ^  a6 I  ]/ R因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
- x) q) @: f; g+ F9 P! X0 m如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

& J- m, f& H: S4 H
3 e- j/ T1 ]% |  O

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

' {! ~& I3 v* v: D9 I9 ?& }1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
+ e8 U4 b* r% m2 p5 W再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
- }6 ^2 X" b. H! x- a- h我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
" G' ^# N% p& t( Y$ n4 e
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

% C8 X) y& R& v$ u' ]  e/ v9 Q2 y3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
- z8 q8 W8 `, }  Q1 ]* q2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
0 X% {6 l: H5 P, @# h
3 d6 J7 ^) F! L; |* {请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
& e9 G6 G0 ?% n' n
- {1 [  j- E2 `' Y/ o9 p8 c这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
6 X8 n) ]+ l3 q; A2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

9 ]; }# H" P8 h+ Z" j$ q

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
7 _2 E: B3 }, U2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
- d7 x0 x; a4 C6 p上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

9 c+ Y+ O' o  F- b# X

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
8 n" t" O* Q- n; e0 a, ?
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

) R2 }& j5 t* Z9 X1 X可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
( L  z9 b1 h* k
; |4 z3 e5 n# x: h你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

! D( k4 `' X5 z. R2 a8 v对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
5 b9 C; x0 ]1 S, N3 q我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

0 h5 R4 w7 v$ A8 u' L你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
: \# c* Z6 y& G( V第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

. s( ^' Z. P" q" \, Hsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

4 v1 K6 L6 U: k+ s  [; J其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
. w! \9 i9 d1 I; h& Y4 f喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

! Z; ~, m+ p) K0 X你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

6 G$ {, R0 @" Z' p其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# x. ]% V8 L0 T* h- }: s  k说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
( u# A3 t+ _2 w& ]; v你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
8 Q. s5 t/ _! u. g( `2 v) y) b: @% _基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
, I; \4 m- C& r9 }  B  i8 ~
+ ]1 ~9 B5 t6 [. y1 A约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

+ T$ M$ H( M% X尤其是这段：
. P+ I0 u( w  d. [: F
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
3 ?0 `% T: N* \
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

; M$ v/ y, V7 \约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
1 b. p  Q# f2 N4 p1 ]& u/ C! k% E 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
% s% ?- d9 k- d
, h" Q. p1 k/ _4 q$ `6 L罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
* C; R/ @) }( V1 t% W/ e
8 W. p* h: N1 b7 ~" D
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

* N, s! H2 q1 N: S, I5 @我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
- t+ c  }6 v; j' s& o
2 佛：地狱不空，誓不成佛
8 a, _" P& ?& x( T9 h5 k
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
* I1 g& d1 V4 T8 p1 Q) a4 k

& \+ a% V0 \" z9 ^3 D4 q绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
; x8 M: E/ b0 P8 j9 g7 S 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
0 _" P. T1 {+ ^
10# 上山打老虎
. _8 g: d7 B) f* G

" M; |5 L6 w+ \( b, q6 O7 r对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
* B/ v$ e0 j- ]: S+ s上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

# L1 f# a( A* L& e4 V( n' a我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
/ S# V1 g' P. q/ U2 E) f) g而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
+ e) l/ h: O4 d& M( a2 T8 n! K

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
- U3 |) }4 F5 P9 j( ~5 C4 P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
6 P: v2 m" w7 c" d他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
" a8 q) P6 T, |' |# \' E他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
, X! ]/ |& u$ Z# ?) h1 J# k) J, {这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
0 B% V5 d$ w9 C  C( F+ `我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
$ j. _- e: m! N而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
  E: I5 ^7 |& ~0 x4 I3 }7 B; x. x
8 H; m( ~' e7 O3 k+ e* f! `/ T5 |' Esmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

8 p+ {1 {) x- G! d那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

3 E9 w7 t; P: N请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
; w1 I% v5 Y5 w
  m# F5 b$ N9 [$ |' l5 d
6 H. ]! ?4 q8 J9 g$ L4 D0 v第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

! X8 x. s( K  S+ P) n6 p
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

: n/ j2 \: ~4 z, t你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

, ~0 q8 I8 l& c我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
- `$ J& f: ^) b8 Y( m他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
$ X& `$ L; x7 ?! N( O可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! Y2 k3 D0 a  V佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
6 E" ^/ e$ a% r: y8 `上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

' C" e; I  _5 r另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
0 S8 E# d4 \6 h8 M0 J+ ]& v$ A' v0 Z6 F- \你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
& K: h4 e& V' I. f- Y' o你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
' d2 g1 ~  Y0 ]5 ^; m
; t; |% _% r1 P% M7 O6 S, Dsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

. ^7 D: f" D" D6 Z+ w 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。