请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
4 a' t! H8 g2 Z4 F
, P( C* `( Z' W8 ~* i1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
( f) G7 E4 L, U1 n# m让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
! K# Z4 [/ s0 Y
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
3 x" v+ J8 ?$ n0 s. o7 }& H其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

# q' M6 [7 @. q; t我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
: o; L" ]& [2 B1 m5 N$ |
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
7 C+ j) ], O1 s6 i: i/ H2 ]2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
' k" a& [8 ~' D: z/ M
& U9 B0 n. v! ^& E3 ?
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
. B3 V0 ~5 o( H) W- C; O& d2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
7 [* v# S1 c# z- D7 v* P# e- _5 c然后是你的评论：
2 o- S8 _" Z6 Q1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
: ~' d$ x  [. `: R7 q% [# ~2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
1 O, l4 F# J# M% Q& W3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
9 J6 O7 M- R5 x9 V& g' M- W! u8 _6 ?4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
$ _( K% l% ^" @; i; e! o; q! f这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
* w* x) d# c, t3 ^
" n" ?9 ?+ V# O) u4 B! I6 v4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
" w" N) z+ O% v6 v因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
$ J$ i- l$ g) B% o& i/ g" ?" _如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
; K4 N& P6 _' I" y如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

: m& ~' C  L" m( a/ W

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
; K$ a6 m4 V7 v4 d4 [$ W$ S- H我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

& R! {# Y  d& J2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
- b9 o- O' a# c+ x, K, T( b* Q4 t我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
0 s+ s; P0 Z4 y& I) U  L# o7 E
" y) T2 n! a8 T, {+ ~- _3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
. p2 M& G  {# D2 X
" n& J5 a6 y7 S: q& X  }- u4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
& I1 P7 j! Q7 e4 v
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
8 o0 I1 L% j, f% r- G& t* [* P
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
; Y9 e& C4 y' i第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
; b8 @6 p3 {% I' g

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1 s8 U: }  u" [, L* b8 Z

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
+ R+ g9 U4 Z3 A2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

& c- z. C/ H7 ~2 {% [说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
& r6 M' m/ c2 w, {% {8 r/ t
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

" f7 r  z. U+ {7 F0 @你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
! B- `; D! X% L' a
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
1 `8 x( [) ^. [1 S: r
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
. Z; p, T3 h! c2 ^2 C4 ]
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
8 k& W- y0 f! h0 O) wsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

3 Z* Q% O" T4 m/ E& ^其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
0 R% r' _) R: h4 ~, |( e* E+ g喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

) A7 |0 {: C' |: e  w* \你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- h0 _* e/ w5 U; i- E; x. _' z
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
+ s' Q/ U% L  h: x这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
; \/ X0 y  h: V) j可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# R5 c2 a/ B& B, q$ f. q6 d佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

2 _  b- X! y  I9 T+ A4 r& q. F启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
  ^$ Q; x( W& j& J9 g
! n  c) Q$ b1 |& t2 N看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
0 z; L2 Q; A( L+ a3 Z3 R3 K2 y1 m 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
7 x/ F/ _; p' w/ t0 m
: o7 o3 y) ~; N$ ~7 [7 O  Z0 [罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

% _! @% t" `3 ^5 v, {
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

$ X% N! |& U7 `& v" g9 f9 W我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
$ r' y8 v4 V. _9 g1 ^% k
( U) O9 W( A3 f8 J& B2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
' {$ ]6 `/ Q. J说别人时，更应对照反省一下自己！
! n- u: j4 Z  Q* X2 U; E# u

" D/ O* B* u$ V绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

. V" g( {! M3 o/ w我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
0 P$ z) ^0 p5 c: S 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
! s3 j0 Y6 z/ W- o
8 ]- Z% E# h/ j3 {% q; j( S
, Y! G0 q5 i8 C对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

' k6 ~3 w! G" c& M; k0 ]' _我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
, @, f+ H+ B8 }3 H你说呢？
/ ~/ d; m* r$ I/ C4 @; s0 C! D

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

6 ^) w. Z3 P. t/ \我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
( k  E' F4 G3 y( Z8 c- K
9 m. z) w, w/ D) U2 佛：地狱不空， ...
: h! ]2 y! i% t% r1 _" q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
6 @8 i9 l! I% S% k' f, b2 r你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
4 z: D5 S7 g8 U0 |他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
* x2 [+ m$ H6 }, k$ V我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
' X% p7 _) [: X( ~& F而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

: |  X6 p( A, r: v2 A0 Jsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

) P6 u# \# d, W! D/ P请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

8 k. }! m' u$ m$ h
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
& e  u9 T( ]: ?0 ]. M& W8 _

; X1 L# E4 h4 U# T8 e1 H第2点 我在另一个贴里有贴了。
# i0 I; S. U! W& M/ i9 y5 w6 W; Y. s做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

' Z4 A  I1 {5 Q- C! e; D& o& M你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
# Y3 m: @; ]+ `6 q他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 G& T2 R* W" N# @! l) b9 G你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
/ v6 L* I1 G# R9 I6 X5 c7 `) D" }做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
, H/ V9 N3 c: s可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
2 I& A. K" g" @- o3 S你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

: n/ B+ f/ w- `! S" G7 Q2 O我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
' }( @, p6 T4 j% m$ E1 _1 p! K我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
8 b: D- T. x7 |2 \你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
$ D2 A, d  i% S1 m3 C5 q' P4 r

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
$ {: l; m5 L% P) d) X我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
8 _  X2 O, R, q! O. {2 V你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。