请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 15:24

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1 给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4 如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论：有人容易上当，那么你就可以去骗他们，而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67 · 发表于 2010-5-2 16:15

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 16:47

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill · 发表于 2010-5-2 18:31

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。$ L: W' I# ?9 L# M6 G; V" t* k; F
8 ?  ~% l! ?3 b9 @$ j4 S! p  z
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
! w8 `) d& q  {5 C# V  H再说，人家骗你也不过是为财，/ p' F. L( l# w! l1 H4 _- b* d% }
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱8 Y3 E" l' d2 N4 I
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
2 R, ^9 P- W0 x& M
# B4 S7 Z3 L$ V+ Z# N6 M2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？; E+ h# M8 |3 ?3 j0 o( {6 c( n
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
5 `4 `! f* _; \7 M  o/ t. O我的评论：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。 8 E& Y& P2 r- w, L. m+ \5 D. P
- a- I; ~2 Y1 r
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
6 ?4 U: d/ C9 {/ Z  }我的评论：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
5 c" R" q2 J7 `( Q2 U5 ~
% }  @( N3 I# E7 b7 L" j: m4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
4 g, N# L6 Y# Y0 F2 j, U2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
) S9 M4 H' ?9 M& f我的评论：有人容易上当，那么你就可以去骗他们，而且这不过是一个普通工作。
0 Z$ E7 @/ h( K; D0 Z
2 E. [  ^1 T. L( B* n请看smallhill的真实面目。本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。9 I/ o2 \; W2 G; E1 ]: m

+ N$ E, ]# _4 T这就是smallhill的真实面目。上山打老虎发表于 2010-5-2 16:24

smallhill · 发表于 2010-5-2 18:36

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
0 `* D% }* X% x6 ] p: p2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。
% h# |* H; h& x+ D- a1 L3 ?) [上山打老虎发表于 2010-5-2 17:47

绿菏 · 发表于 2010-5-2 18:46

本帖最后由绿菏于 2010-5-2 19:50 编辑

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。3 E0 M9 |- n" o! ?! m2 d
2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。) y6 g' Q ~( s+ J$ |
上山打老虎发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！

）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
, s: {1 |' W/ @5 M上山打老虎发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:47

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。就是说有些事真的。那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:50

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。就是说的同样的事。你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。你还来狡辩。

你明确回答一句：这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:53

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子，你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:56

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 18:57

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。; p! {7 H/ v/ v1 `4 o6 h3 d2 u5 C
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...( J& P9 c# p' G/ k1 Z0 r0 `. N3 x
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:01

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。2 i+ I4 ]0 V# r
6 u. }: K$ d" C
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...: A l8 b+ H$ h* t0 O. p
喜欢公平发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？你看了我的回复吗？你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:03

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:07

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。4 g( a, b" _6 i, q v8 |( `
+ q# I- V* S4 I/ o. t, Y" _
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ..., R9 H; _ R* w) b8 t
喜欢公平发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音 3:18 信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录 21:8 惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:12

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:20

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！）
; C6 Q. \9 N3 y7 \$ j2 W说别人时，更应对照反省一下自己！
1 z6 y+ _5 H$ Y/ l
* u: p; P6 p# |" N; j) k
( r# ?' k/ v) ]; ~) _* S绿菏发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。骂人是有罪的，即使骂那些该骂的人。

smallhill · 发表于 2010-5-2 19:23

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎

对不起，我要骂你了。我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:28

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
4 ^( z, z% y# H% `* v3 h上山打老虎发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill · 发表于 2010-5-2 19:29

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。8 I7 ~% e3 q" f, C
上山打老虎发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:32

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？- x* a" h' ]* u7 z5 s3 a5 `
6 X3 J9 a. C1 q4 q& R+ M
我完全同意你的观点。我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
4 Q+ V% T( ]$ H* L9 p. j A- N
2 佛：地狱不空， ...
: n. q7 b/ J" x上山打老虎发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:34

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。9 }8 D# ^" A/ g5 h0 J" @
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。3 k4 b9 r* B8 \& A8 N4 Y
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
6 R$ [$ b. G- Y你说呢？
/ U# @! H a1 C6 r% Y0 y% L, d: m8 u1 e! ]1 O# k9 M
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答：那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:36

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的，你要不要道歉，还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答，不要东扯西拉

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:39

15# 上山打老虎

第2点我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:48

15# 上山打老虎 3 r! G$ n4 Z% I% K8 u

# P6 K: Y+ x6 l
9 y& @$ u- i+ f1 Q% g/ J9 W第2点我在另一个贴里有贴了。( W- Q( m2 z( }
做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对，神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 19:49

你看了我的帖子吗？你看了我的回复吗？你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子+ _# D7 o8 s/ |8 g0 q$ D$ u! h6 s/ l( G
上山打老虎发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:54

小上，你们的神不是无所不能吗？! m+ y, c' ?# ?0 F9 m
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
1 I H D& s; t你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是- r% y# m# u, F f7 F d8 ]9 x
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为; I( d- E0 u1 V0 p" |) E/ {; f
这个原因误解基教 ...! u% g$ k- D1 J6 j- j5 u0 M
做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经，你是否理解，即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 19:55

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
, P I. G9 S* h0 s7 _7 L3 a这些你拿到哪里讨论都会得到认同。' X9 g+ }; h! [# r4 \
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，0 p/ o/ n% Z$ w ]" V0 }7 c
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，! l1 {9 }* I6 t, o% W' T% H# H
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# c- i2 b$ u9 o( X( t佛教和 ...7 A6 y! h* V" g9 k. T% m; U9 N
做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:56

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
" c) T+ f6 S7 n) B" L3 T上山打老虎发表于 2010-5-2 20:54

另外，你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill · 发表于 2010-5-2 20:16

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答：那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
1 [ U9 y4 s3 u$ ^+ U/ e( G$ x9 C上山打老虎发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 20:40

我的答案是不一定。
4 s+ R8 M7 M5 }6 ]. F我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”2 ^4 B1 I0 G B: W
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
& i) j3 Z+ h, T; E2 d0 b你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？: z3 V7 d1 d$ V# U. j7 e* M& e
D" Z2 o" ?5 `0 }: T* {1 I
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。那么我下次接到电话，会请他们打给你，让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册