请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
/ }, u" J8 V( {  m' A9 \
# I: Z: H9 Z9 X2 t5 U1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
, @3 K5 ]- N9 c3 ~再说，人家骗你也不过是为财，
# t1 G6 \; A- r! C* w  H让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
) K) ~& }$ @; K
3 r, J3 \6 z) a& {2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
5 ~+ ]1 S, b0 Y( U& j7 a
/ A/ s) S1 g" {1 ?$ ~0 L我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
" p" P, g8 g. W6 D. m7 t  z) G2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
& s2 A* P. J1 e. D" j3 L' U" d3 e
" Q% K& n. C. \- Z( }: L9 O0 _2 X我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

: o# B- Z' h- p& Z9 ~. ?4 `! O
4 _# f: E+ J2 n1 q+ s% T请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
5 O! f7 `) w2 B然后是你的评论：
5 O8 s* ~% f) v8 a+ D2 C0 ~  `, @1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
5 Z& H; J3 ?; g, {! t8 f) \4 A8 Q2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
1 W9 C& e( S* d3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
3 S- I: Z, [( `# `) N- \/ I4、逻辑是这样的：
% E& A/ o& |/ d3 P( o首先这世界有人会相信电话中奖；
  _  N' e! n; r然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
+ I. h# B' `5 U) D2 x" B既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
. t; Y2 k2 m6 k$ r9 y7 k这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

: h$ s! b+ V- j8 Q3 k: b, G9 m. {. Y4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
% U# l0 Y% y/ O; Y* z因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
* T. X) x5 O1 ]8 U# P; G如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
2 Q, U1 h1 M( L9 a/ b+ j
9 c: t; V8 D4 J$ |& e

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
6 o7 o' D0 K1 H! F
4 L$ F, D9 b! a, }7 \' C1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
$ q2 `' s6 r7 C4 |- U4 y! @ 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
6 P5 t' Z- I/ w6 C  {- [( W! i其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
- [9 K8 I* g2 {% n" v% @我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
9 g0 ~( d! e. F% Q
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
5 I$ s% |2 ~8 z; x4 A6 Y( B1 Y我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
. s7 P5 U% c$ m. D  f/ m3 U9 v
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
& X7 I+ E- A* a/ D4 ]8 {' H我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
4 ?5 r: j) v( R8 d" w
+ e$ ~, g# J4 z" H9 p6 g  G1 c# E请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 |; z9 W& u' N
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
+ s4 S  K3 K5 |& U6 S# c2 t. b8 I第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
) P* _5 K3 t* H& r2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

! d+ `1 R$ x4 d0 Q) Z) U

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# ^9 h- ^9 g+ ?. y% ^4 F2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
# |1 Z" ?# B* i, c上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

. f" s, Z8 |1 Q. W! |0 G

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
& O8 E5 T6 _8 z+ r" C) ~& T* d* D  C上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
) n$ e) \4 d" f" |1 m8 r4 V
& g  I% [# H7 i你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
) ~) Z! l& m2 c: Z: L( E
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

$ J& l" c* I0 r' G! r4 d5 s0 |对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
8 K: I9 o# N0 P, F$ G" l4 D
' a" d4 g% V1 `; w0 @: ]9 e  i你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

' }- _) w2 S+ ~' |
* A* I7 ?$ z3 L7 T! psmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
5 @! p% H; n8 _
; y( h0 D  b+ T, ]1 Y1 O; ?$ h其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
0 q' X! f9 [+ A+ e) A5 _& Z
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

. O" ?: Z* d% `4 ~$ u3 U/ Q你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

  a3 L3 d4 H3 C. i" P  w其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

/ u7 c% I$ v+ y7 Q
# D$ V% L; E0 P: b- A/ G说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
4 K6 E9 P( R6 l8 ^% B7 i这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
% }" W+ {! D* d5 |" b) j  ~可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
0 g/ Y: O! Q2 N& c; q
尤其是这段：

) w! ]/ t8 _9 G) }' R启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
% H& C1 [7 v+ f; E" l% X
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

# B# y+ V9 |, C9 l4 X! D6 f: T/ _9 @约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
' `- |* u. Z7 l0 G8 z1 H- ]3 s) _/ @ 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
* }) L+ h' a# h: V8 G' g2 h- y
' }/ T. P" Q0 D4 B' A( [3 R
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
* B) s& @) g* w) F+ z0 r我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
* F1 y' o4 p: c3 N" f% l; y# h2 [2 p6 _) R
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

7 B$ H8 ~# o3 h9 e( \2 佛：地狱不空，誓不成佛
: W3 \' b0 H; V
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
2 W& K, v$ c& P5 ?* D说别人时，更应对照反省一下自己！
. J0 W  g9 x4 b3 z
/ p& q/ u6 c' m" h6 v
$ g9 O- `# q; @$ \5 c3 B绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
4 j9 `& I. ^: [ 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

) J6 M& ?2 K, @! I, o2 t 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
) a( W) m( k7 a+ J6 |' r

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 E" s" Z! d; b$ I  {! A0 M: Z2 ~
9 {! t! p1 \% K; y+ O我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

8 k# `% I7 q/ |; ]  M2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
/ ~! P5 r" l- C- |# d5 |% q5 r他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
, ?* Y6 W* T  T3 i. t他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
8 q9 w! r7 m# g, n我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

/ e2 ?% U" o2 B5 G9 @; T& t/ Bsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

$ {4 m6 R# |+ G) d2 w那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
  n1 \& t, W6 V+ [6 R  r. N1 m
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


$ k- J4 J$ `& t; q# n第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


# H4 f- o% y. W# A/ C8 w% W3 w第2点 我在另一个贴里有贴了。
/ j4 l8 [- _6 B& U: H3 y+ o做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

& e9 N: v# h) m: F你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
# t; {) `6 p6 O$ |* n上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

$ Z0 A$ v1 F3 H+ K7 U4 F) J: B  C. t我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
0 Q( O4 S4 G: a8 S6 o% z这个原因误解基教 ...
# R8 \; J8 j. n4 g做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

0 I7 i5 G+ X% T9 b3 d; R你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
+ s6 R- x; w- i3 b2 O, x' O你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
2 V( c. s$ v: R) F( ]; E/ D& Q这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
8 _" `; b0 x5 t5 v可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

' |& I9 I+ I0 \, g
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

+ {' [! b3 X4 c' t$ H( s' q! {% \另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
, r, `5 T) n* A你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
' ^; N; V7 f! W上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
* N# J+ m5 \4 ?* L- [你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
* K& ]& H( D% W6 x( x: G你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
, j& I2 B/ s% ]) a/ F  R2 E4 z
) E" z4 B) x; J9 c! lsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。