请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
$ f( N: N2 }# ?/ G3 D
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
1 ~- R# ?$ O8 _5 E% i- J! L, @让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: ]% E$ I) b# h
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

2 @! |, K9 z* F( K0 y& E( A# q( W我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
4 V3 J" F$ d4 M
7 G0 z( c: g# Y3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

* i6 [) m) k. \/ E9 a! d+ _4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
6 k+ k2 m' c  P+ h, O
3 J6 W6 s, J2 w. @9 t我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


* w3 ?' B/ z1 I7 l( o0 R请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. j; _( a) h% {2 U4 \) [
& S2 S1 K4 o2 Y这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
' D5 y$ X, w" I) Q, O; H' k然后是你的评论：
3 _0 O4 G. Y) s, W& q' z  w1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
! |( c7 h; s* A2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
4 a" t- x* P5 e- m3 |  W; |+ ]3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
0 l: v9 Z( r$ P5 i  X, b' Q4 W然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
4 z% E7 {4 r9 t9 H+ p6 M5 E既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
. z; Z" l: g7 R9 Z2 E6 N+ o这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
$ D- ^) k9 i+ S* x5 k! c5 ^
% q! ?) s( b  y% l- n- ^9 S4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

1 x7 r+ T1 c7 K/ d; g1 V% Y. L
. _" G" O" m6 a' {4 ?& l

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
" i2 k! x+ v+ C5 K
# b  `, j; |* ^9 r( w! o7 _1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
! I  k: T5 K/ F/ ]4 T再说，人家骗你也不过是为财，
' s* G) X$ q4 c 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 ^. h, m. g5 z- p. h2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
  q  f, e, j$ D! n* g8 \我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4 S4 a1 G! e+ v; J( j; c4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
: y( T$ s! Y: j! B# I4 j8 o我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
- K8 J6 [7 \4 Z* L$ f
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
( }& d# c( s, j8 \9 K
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
! E2 p+ e- q1 |* h* v8 M6 n
% f" G. y/ J% t

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
: X# T/ }* _8 Q* r8 x2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1 C& ^, q' |: q

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
) j6 U7 T2 ?$ S  W说别人时，更应对照反省一下自己！

8 U- m% f; K; |* i4 `, \8 ?

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
; J. K4 m, A% z上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
4 j% p& @- Y3 ?/ B, }9 z
3 g0 y& v$ O) u$ B2 g4 g你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
- U3 q& z# i( p3 V& p! p- p- Y
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
6 i; i9 I; b2 M3 w) N( y
7 ?6 P0 o; H0 T# |/ o- d% s可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
5 Q  x5 x4 t  t, A" Y
. k3 S5 H. y7 `. L8 L你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
% {7 f# ~6 k; C. i2 G
# T+ s0 L2 ?8 K  k' |/ N: l简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
& L8 t: L9 h  @4 M" o8 Q
8 z! j4 O* t# [7 x2 i' A1 }- U对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
7 j9 o2 s& J, L' I5 k# [: P9 n2 R
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
* h/ @2 C2 d6 a第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
5 A2 [( j$ M: T* v4 nsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

* ]1 h& m3 k% `$ r  l2 esmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
" J# u+ S. z3 |  n3 d4 n  M$ ]
: |; t4 P4 t, D- _' W其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
2 D3 t/ l& v1 [
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

3 W3 h0 j# v& B$ T! a其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

0 h* H( t7 Q$ {/ y; W# U6 \3 K$ |. q
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
6 p8 p: z6 B6 N你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
$ J  {3 i1 j6 G3 y佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
) }  u. m- t. D# A8 t! u3 J( P如下：
# R) x$ _/ T+ U" D& R1 b马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
* k0 e1 `- \9 X0 ^
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

1 C0 p& B  m; H1 H# ]4 |( j- L尤其是这段：
5 j, o# ~4 i+ H: S( g! O
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
3 n4 P# V  P. B1 i( a
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
9 H; f* R; G2 o2 [: v
4 s1 N$ o. x7 t约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
" D& M9 [( e9 G. J 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

6 l5 H! T) q! \* e罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
: L1 m9 N6 p$ N) A) R, X

+ w0 p& L: ]# Y( K% `' Z9 d  L“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
4 v% D* X9 w  u3 O) W5 O6 @我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 ^" {5 v+ l8 A* ?4 l
5 m( b" Y  s0 x我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
3 C' X# E' D' H' Y* o2 D1 p8 J
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
& h8 v, ~' ?8 R$ l0 |+ N5 n' Z9 T说别人时，更应对照反省一下自己！

) i/ _2 T% g& F  D) L
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

, B( B* j7 h2 m! i5 ]我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
, m- O5 s! ~8 r. {
10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

9 `" q1 x0 G8 K4 s4 j0 j  \我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 W7 F/ T1 Z7 ^, F$ ]* K0 f而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
5 X) S7 ]; F$ W; d+ e3 M6 T你说呢？
- |3 A: c6 U- w7 K' w: O

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
0 c5 t6 r7 M8 N! J- E5 j7 \上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

0 @8 h, @# I9 f2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
3 Y& N9 H9 l3 G他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
9 J! C; }$ U0 \" a8 S, ^1 O" e4 F! G; n我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
" J) m( \& A1 W) b你说呢？

. L8 x7 O# D+ @# bsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

; n' ^& z, x0 p! p! ?# f那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
3 W+ D: k& r: H9 x4 n) ]
+ q& z8 y$ H" c, y4 Y( |+ n& F
. U, ]) X# z8 p6 Y/ h) ~( [第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

, q1 l- J/ n6 o' _. b7 I我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
9 \+ q5 m. R% p8 y/ x3 o他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
" C/ i3 B4 E' b; A' F2 x: `做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
  ]% E/ I; _3 m/ N可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
9 E) a7 k/ _* [) B3 R可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
/ e" H' m. b5 i你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
* G% R/ E- v7 |6 i. n, N5 }佛教和 ...
6 _$ X. l3 k+ b; t" b" M做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
) m* f1 T0 M: ?$ c上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
8 ?5 Z6 Y- k# q  C& u: |我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
; D: T8 p* b' u* d& j5 q你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
) {1 @  ^+ y% N% L7 d; V

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
! k$ w7 O1 ^  I) X我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
5 _2 `# x/ i: Z! t你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
9 t" I. v8 b1 I  \- D* Q& o
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。