冤啊，逻辑

smallhill

4 m% E( i' E& z8 J
我说这世上有人相信电话中奖，
* C3 q! Q, S8 @3 {1 ^6 ]0 [结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
结果就被认为我是修轮子的；
9 R' ~8 q" t+ A, [* `' S这逻辑让我晕啊。。。。
- z# E9 N3 A0 I3 u8 J( w最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
. c) c: U7 W0 e, i8 _- l

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
& m9 _  o$ e8 I' v' P" |8 N

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
% \% u+ M! `3 t0 _0 |上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

4 R9 Z. s% U- E6 d; N! o! K
8 E# _; [/ A4 v& V整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
! j  J  t: I' K然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
. L+ c+ [! |5 a% Y( \" [" ?我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
" w6 O7 w$ r& A7 K  Z8 f3 _最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
! c1 z" X( k( D" r7 j- A. g1 B我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
# q1 E2 ~( l' M: j请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
6 o2 `( ]# C1 b

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
8 d2 G4 b" ^3 e0 }& csmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
: z$ }4 o3 k+ o( S

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

. @% B$ t7 f% O  F, z& `smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

8 `1 U3 u8 S* T& C/ t1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

  P6 i+ d2 j6 V5 T2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
; b9 B( w5 F5 P& A$ ]
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
) r' n) e& c, i$ ^6 [然后：
* k' s* k, G$ L1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
" X3 ^; r, i4 m3 }2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
. a9 ]* x/ B) x$ y  k既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
, ^% U+ G+ }' z2 ~0 W2 t( k这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
" r5 c0 [. q- Q1 u9 |1 y

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
, [1 l- ^; R( C! i3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
+ j1 i5 O; j3 Z+ q. L; l6 q  你不会这么幼稚吧。
5 s2 E- h% e$ p, F) W; o, O2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
) L5 o2 u) p+ D 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
+ S7 U. O6 l0 r- |7 v6 k第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
* N8 w5 K9 `! y9 }

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
! E9 V) i# Q9 n3 h/ D4 \1 e. n% X你不会这么幼稚吧。
4 t( d& C* M  i4 V, \0 A, M7 R2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
5 _5 Y& h  e7 k4 P上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
3 k6 O  \* c4 x) J6 V打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
. b6 V5 j5 B2 A- N
) \" ~4 m6 T* S0 ]" T
smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

% i  x% H& s1 N我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
! @& _, Q6 Q" s# x, a4 }& Q1 w因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
* [: v. a  Y2 {& M& g好吗？
/ u* Z8 I/ ^7 F8 s5 g- p

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
1 C( G* N/ a2 Q- E- C. m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
" @" R+ W6 o; A4 e0 p/ B5 R
2 C; o' y$ k' _0 n/ S因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
! d9 S/ H4 {8 U
$ a2 X8 d( a" N) n9 v$ i4 ]* X0 u经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
9 x* C+ V' K+ w* E1 a你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。
" ^$ ^% k7 k4 I9 G
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
! f# P5 V/ w; D: d上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
$ Y. m0 q' A, H8 t" u" \/ O* ^3 x
* ?/ Q* R( L$ ^1 ]5 ]) Ssmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
2 J9 E5 G  y1 d上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
; ?0 N6 Y0 j, ~1 f0 B( Z% j不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
. |" s; C9 }- V/ ]. w. K你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
) n/ `7 l, o4 X

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
7 A: [: U$ I$ K" Z请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。
; L1 |0 c: H' g8 j/ W) ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
3 {+ i  v: v6 J% Y2 B6 B你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
/ R$ W0 ?4 i( A) A1 B0 W" E
' y; @' X4 D: q; v/ ]
, e- C" z# Q3 ~3 Ssmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

& g. I  ]; ]! D! c. h1 E; [请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
8 }& g  ~! ]8 ]; @. ?8 r* z) U# v还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
. J) N: V; }2 O6 O( m! ~上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。
$ J0 l# d5 Q+ K
smallhill 发表于 2010-5-2 22:38

( Y4 W1 P5 M2 C4 Z0 j1 ?, K2 s