冤啊，逻辑

smallhill

% y9 |* C1 Z, x- C
我说这世上有人相信电话中奖，
" U( G: T5 ^' C& H% S结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
: [* G/ W3 y0 o0 M6 i) {6 e4 q  k我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
结果就被认为我是修轮子的；
0 p6 \2 \, [# f! l8 G, j% N  I2 k这逻辑让我晕啊。。。。
" g) ^! n( ]( e. J最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
8 y* m# b4 R3 s* M7 Q9 t我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' ]: Z% x  w4 c  O4 O

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
# c4 i' y* h3 o( H$ b6 c上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

; `  s# r5 H) }$ S整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
% K+ g) ^# v) ~, q3 R然后就是中国人基数大，所以骗子多，
6 d6 T( [: r5 G' y9 x9 w我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
& M9 K/ t4 a5 a% q  q然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
+ `- e* }) A4 H/ O3 o我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
, u* `3 w* G$ L0 q% `2 h6 ?最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
' R( k% Z2 |) f上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
& T9 c: \$ w% ~! o4 Y然后就是中国人基数大，所以骗子多，
% e6 ~; f7 E5 y- d* ~6 z/ Y5 i1 A, z我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
# T" y! t9 g1 B$ s7 X" W+ `smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

+ B! n) T& d4 |; e3 {" d, l, }大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
5 ?, p+ z8 T5 h# `  a( H2 e

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

0 }2 i5 {, Q" fsmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

. M. [+ b3 v5 r' w  I* H1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 [; R/ j- m8 n3 z9 e
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
& o* ?, ]' C+ S9 H( x其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

' T# S7 Z6 x8 I: m3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
8 ]  b6 j/ N- A( ]  Z第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
4 R4 S  u+ R9 a. J" W1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
5 x; R. G) ^/ x& v# U2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
7 ]+ v% E* p1 b* n/ U* [3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
# W* g  u0 `3 `# W" M那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
% |9 m. ^1 ^& {0 w9 K6 c5 M请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
( B. z3 v4 |, Y3 D9 P0 |
3 ]- {, M# M/ |
: L9 R- d7 u- n% z3 k( |3 u* L' G

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
; f4 }9 A+ v. H1 |7 P2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
. x6 |* A7 G* Z( l9 k+ n其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
2 Y4 n. u+ y) A% E0 ?3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
4 B3 O1 N5 \" k! S" _+ s1 q第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
& z7 z: f; q3 A1 C  你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
4 y, M$ Z1 p8 x  H打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

) M3 C5 w) k- p( J

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
/ I1 D4 _3 d8 r$ ^6 {2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
3 m# u4 ?: U: }2 ?9 A第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？


3 I: w3 b9 W$ h% q; Esmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
, `0 V. S7 X, h0 Z0 F: [2 x上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
, S( G+ O$ E) p  R' {9 R+ l* v& g
8 L( z% Z6 \4 [' T8 U7 ?8 d因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

& y  R2 c  c2 j: v& }$ O4 {因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
  [/ V- j5 @& U" o
8 X: z% L5 {" T经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。
2 [" m+ b6 A; V% i" n

烦人死了。

! X; x- L6 Z3 G4 x7 y因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
9 {7 x3 N0 Q# U% ~4 l* h; @6 M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
8 T2 }: S- g$ q' a. }上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

1 ?9 ]6 f0 ^- \% O这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
. F, Y* W% L  C4 D- G9 s  P! G' d6 y上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
" I3 W2 T/ }  E4 a

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
( K5 k0 b' v7 S% y4 C% d  `8 v请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
3 S  f! x; d) e( Q" `2 f. @5 M8 ~
: i( j( Q+ V' N3 h+ l. Q. ]

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
% n3 j& Z4 |" p0 K你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
0 j6 a: o& O2 K" j% X2 J

: d- C( l2 K0 d8 U  N9 a4 tsmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
' M! U) u  \9 r6 m$ Y/ C" r6 K8 D不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
% ?- r& T7 v; q0 ?1 {, V% L. a还有，请还我清白得真面目。
% O( C& ^9 x5 F

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
; i2 _$ I, m; ]& B2 d. ~* q怎么一句话重复好几遍。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:38