冤啊，逻辑

smallhill

* ?, c- u3 g( u1 \6 ]5 t6 ?* b3 y" H
我说这世上有人相信电话中奖，
/ Z2 d" a! E. a8 s. k( R6 e; q5 z7 c) S$ j结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
6 e6 W, D8 t0 r* N5 R4 m# X结果就被认为我是修轮子的；
4 r' u8 t0 f0 D  n" g2 m" f这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
- o& U2 I2 b  B- z) t3 G4 J我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
- B# z$ u; k8 Z. u, Q" Phttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* t4 b5 u" G1 {8 d. i1 L

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
+ ~1 J  Y4 d6 Y上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
  l* T) ~0 B4 ?$ t上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

( A7 M0 O* u. d/ Y+ f+ \, R
整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
5 \# ^% H6 ]) \然后就是中国人基数大，所以骗子多，
. ]: h/ C  ]9 S9 _- W% D我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
% j7 Z. v3 `7 |) D' y% T; y' F* B然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
1 Y8 t" W6 V+ j# M: h% d( I7 B我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
( f$ M3 o. _- p6 ^5 s$ z1 F上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
! i: A. S9 E' U( q: V) x然后就是中国人基数大，所以骗子多，
% ~0 y( i- }  e# U) E我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
' @8 c4 I1 \. w# ^6 n5 G  A+ Dsmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

! `1 O4 l" |4 i2 @* p& R大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
# Z' Y" N0 x7 c5 t, Q上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

# F% G9 O) \% B/ h! h$ l4 K1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
7 y* N3 @( C6 [) A. o
: B$ {5 \' M! @+ w7 t2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
3 ~# a# ^  m% B; I9 Y7 ~' L其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
% ~9 L0 v% @0 O
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
3 j( G: x0 z9 n' S* W第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
) [) p( \: t9 ^8 R% L: j然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
+ F8 d9 L5 J. v9 `" i" t, K3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
1 R0 ]5 Q$ I" k5 _既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
& b' D' Y* }$ d  V  你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
9 a* D1 v- ^* d8 X5 T 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
- j. ]2 ]/ j. u) i* N' M# G: b1 [打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
) J0 U7 p" r+ E' I第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
: L; Y+ n1 t) n  Y0 H. l8 \
8 R) o8 j: W) _1 }# I' m% C, S

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
" n8 _/ f7 n1 V, b你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
- f# B% n/ |0 x' d: y上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
6 T& J" A/ I  O& P# F! [打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
& d8 b9 b. k3 v: B- E' Q0 }4 S第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

) U9 v, R- z5 L: D
) u0 G1 C: c2 csmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

# X# I( r4 k/ w: m我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
7 L) J8 G2 n: {$ z麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
% F" k9 g7 W# S既然。。。就。。。。
好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
8 R! c8 w) e* g5 t' Z: J
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
4 M( Y: [/ ^# A* ?( s5 \  O% |
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
, R4 a1 U' G5 J) P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

' T( P" ?+ t, W$ G! b% _# w你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
! y, z+ v( h5 D  o; Q8 d
5 G  X" w( [6 @' T. ^7 q5 e4 q: J经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。

$ p/ L- F0 d- W7 s4 q因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
9 u* O& }* E. c上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
8 G0 E7 @2 `. ]9 k3 R- Z: j. h  U. x5 Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
9 s+ v. M4 l2 W9 W$ y  ^
smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
& x% j# j9 Y4 i% _4 A2 G# i+ @6 s- j上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
/ E1 |- `  K% Z' b  G# b% C0 B不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
" X  W) o) B) Q6 G6 W  F你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

& l( e4 O+ u: R- k% t6 D) H8 |& B

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
/ `6 N0 |) b  g! p) U; B不要继续罗里吧嗦。
, g0 _5 B' Z* I+ P( _" V上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
6 g4 T- V7 B  L1 o- [) g你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
4 O& E4 \8 E. g2 I3 }

smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

  ?: l: t4 W* R请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
) g2 a0 V+ s& y8 o; E4 @; P不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
7 j; p9 v& I+ V5 _+ v+ s( E上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
; W5 V) Y. P2 a: o. ?0 |& D怎么一句话重复好几遍。
  N( j- t6 S" d+ v; w
# m: x1 j$ B  G. c0 Dsmallhill 发表于 2010-5-2 22:38

6 Y# u8 A" H5 X0 X  R/ M