穷养儿子富养女

数数马

从来富贵多淑女，自古纨绔少伟男。意思是对待儿子要穷养，这其实是对儿子一生的投资；对女儿要富养，其实是一种文化修养的投资。

  富养女儿，穷养儿子。意思是说，如果养的是女儿，就要尽可能地为她营造一个富足舒适的成长环境，从小使她对高质量的生活耳濡目染，这样培养出来的女孩子长大后会很有品味，会创造有情调的生活；如果养的是儿子，就要刻意使他尝试生活的艰辛，从小磨砺他坚强的意志，以备将来他能担当应尽的责任，从而成长为一个真正的男子汉。

  培养男孩，就要让他多吃些苦，让他有奋斗、打拼、改变的动力和意志。。培养女孩则相反，就要让她多享些福，给她尽量好的物质条件，把她塑造的优雅、大方、得体。
: {; L' U. S- Q+ E9 c5 ?! e; g+ I
8 F# ~. V% ?2 c$ o  同时对于恋爱婚姻我感觉也有了指导意义 。那就是：女人要嫁给吃过苦，懂奋斗的男人。男人要娶家境良好，知书达礼的女子。
  
  “穷养儿子富养女”是民间一句古训，对古训的理解，不能一概而论，要从哲学和广义上去领会，不能从狭隘的角度去接受。否则，每条谚语与古训都有偏正。古训，通常言简意赅，寓意深刻，需要我们时刻品味！不能小看！
                                                         
) O$ j# r; N  \7 b
8 ^- c9 F9 R( M& W$ ~7 ?  也有人说男孩放养猛如虎，女孩家养秀如花。我以为，穷是磨练，男孩是泥土身，将来得成长为男人，所以得经摔经得起风雨。富是呵护，女孩是莲藕身，磕不起，得娇贵着点养。穷与富非物质之比，实乃轻重之分。
+ z+ b2 Y$ t& Y. j: H                                                            

$ a' P2 C9 X4 {  从来富贵多淑女，自古纨绔少伟男，应当“穷养儿子富养女”。富养的女儿不贪小利，气质非凡；生活的磨砺让穷养的儿子意志更坚强；男孩子以后要走上社会，承担社会责任与家庭责任，所以要穷养以励其志，否则大手大脚，纨绔子弟一个，如何上奉父母，下养妻儿！
                                                  

# a  X2 s1 R8 X% m; q4 v5 ~3 H: r  富养的女孩，从小会被带着出入各种场合，增加阅世能力，等到花般年纪，再到尘世里艰难成长，便不易被各种浮华和虚荣所迷惑，一个没见过大世面的女孩，在纨绔子弟的糖衣炮弹下，很可能被花言巧语所击败。富养的女孩，因为见识多，独立，有主见，明智，很清楚自己真正追求的东西。
2 ]; P$ }$ p* {  
! _  q& n$ X, Z8 V& E+ e+ e
  富养女，其实是一种教育投资，教育的富足；穷养男，更是一种挫折教育，男儿当自强，而没有经历过失败挫折的男孩是长不大的。



0 O- M) N! b3 t  男生将来是要奋斗的，必须让他知道钱来之不易；女孩是要嫁人的，必须培养她鉴别事物的眼光，别将来被人的一块蛋糕就给哄走了。
% O7 t( Q9 _& p( B: w0 ]) x$ D  
9 U1 E/ x2 I9 `% y9 {* P- W
  富养女更浪漫。女孩称为千金，估计也有这方面的渊源。虽说相貌由天而生，可也需要后天的精心呵护，需要平日的精致雕琢，这显然需要一定的物质基础。从另一个角度来说，除了给予较好的物质条件外，更需要开阔女孩的视野与见识。富也是“丰富”的意思。懂得美，懂得欣赏，懂得辨别，也就懂得了自我保护，而不会被外界的种种所诱惑。
0 n  L5 ^0 |9 ]) x4 q                                                            

; G4 }7 G, }# \% O$ v- _  穷养男更实在。做个真正的男人，这一生要蒙受的磨难、冷眼、屈辱、挫折不知要多少。古人说，天将降大任于斯人，必先劳其筋骨，饿其体肤，苦其心志，如此才能修身齐家治国平天下。男孩从小就应培养艰苦朴素、吃苦耐劳的作风，仁义孝道的思想，尤其在物质上不能过多给予，否则容易成为又一个纨绔子。
' p: ~4 R- W* a                                                         

  富养20年，芙蓉出水；穷养20载，宝剑出炉。
( z  z) i" A6 V! N) h6 A   

- a+ T/ o# I* B  n* ?, C  女孩子不那么担心物质条件，才容易培养出从容的气质，男孩子对物质条件上心一点，才不会散漫。跟天性有关？女孩子天生善于注重细节，再灌输“小气”的思想就容易市侩了。男孩子反之。这是生活的智慧吧？
                                                            
; _! t$ ]/ J5 ~$ w4 r
( B" N+ |5 L& K0 S# a/ n6 \. O  男孩要意志坚定，女孩要知书达礼。穷养富养大概是这个意思吧。
# g& N: E9 ^. v! t' H5 Q   
3 b8 q- P/ t7 z' E8 F" S6 Y
  家养小子，就要从小培养孩子坚强不屈的性格，吃苦耐劳的精神，孝义德善的品质。否则，树木不刷不成材，一味的娇惯、放任、纵容，只会培养出一个不成气的纨绔子弟来。
3 f1 V, e: T" Z+ p7 ]                                                            
, Z+ z$ `7 l, b- V9 o, S
  家有娇女，就要从小多给于疼爱、适度满足物质需求，以达到丰富内心与意识品德。这样，使其懂得美善、学会辨别和自我保护，走上社会才不至于受种种物欲诱惑，避免上当受骗。
                                                            

1 O" j1 g  Z( ?3 o+ C2 U) Z7 s  这个题目不是说穷的家庭才养儿子，富家才养女儿，而是指男孩要“穷”养：吃苦受罪，历尽沧桑，日后方能有所作为有担当；女孩要“富”养：生活精致、无忧无虑，优越的生活就像一针强劲的免疫针，使她以后会对抗诱惑，明辨真伪，成为知情识趣优雅美丽的女子。
博文地址:http://blog.6park.com/blog.php?do=showone&tid=43350

雨一点点

agree

三思

特别唾弃这个说法！难道男人就不应该优雅生活，富有情趣吗？难道女人不应该具有吃苦耐劳的秉性吗？穷养的男人长大了会不会唯财是命？从小富养的女孩长大了会不会吃不了苦，唯财则婿？

养孩子，讲是人品个性修养美德，培养的是金钱面前的判断和取舍，在人的品格面前，哪有什么男女之分？

眉心眉飞

真逗！让三大妈抓一正着，端小板凳ING。

三思

真逗！让三大妈抓一正着，端小板凳ING。
眉心眉飞 发表于 2010-3-15 12:37[ /color]

( [( l3 g7 E+ j* e楼主难道不是抱着批判的态度转贴的吗？
- c  u2 v+ b# S7 E1 ?$ t  Z( [0 r沙发难道不是支持楼主批判的态度吗?{:2_77:}

未名

特别唾弃这个说法！难道男人就不应该优雅生活，富有情趣吗？难道女人不应该具有吃苦耐劳的秉性吗？穷养的男人长大了会不会唯财是命？从小富养的女孩长大了会不会吃不了苦，唯财则婿？

, Z8 K2 a: C" ^! d: t) U养孩子，讲是人品个性修养美 ...
3 m) E& e) v4 y. h$ {; m三思 发表于 2010-3-15 12:31

3 Z/ C. O4 |6 y" z) @% z
! x! l4 j" f5 s# O2 a) V. Z9 L0 \太支持你了，三大妈

眉心眉飞

你问我，我哪儿知道阿，我就是一看热闹的路人甲。

裙裾飘飘

太巧了！周六正好提出这个话题，被一帮女友唾弃一番。今天就碰到楼主发这篇文章了。
: [% D! p. J. |4 n1 r
# S. ]$ K1 v4 _! N% G' H5 P  e7 L. j/ f认同三大妈的观点，觉得“穷养儿子富养女儿”这条所谓的民间古训特别矫情可笑。生活情趣和人格品质的培养，不仅仅按照性别进行穷养富养就能达到。

4205431

4205431

特别唾弃这个说法！难道男人就不应该优雅生活，富有情趣吗？难道女人不应该具有吃苦耐劳的秉性吗？穷养的男人长大了会不会唯财是命？从小富养的女孩长大了会不会吃不了苦，唯财则婿？

+ j) m% S# k4 w% r8 P养孩子，讲是人品个性修养美 ...
三思 发表于 2010-3-15 12:31

雪上枫吹

特别唾弃这个说法！难道男人就不应该优雅生活，富有情趣吗？难道女人不应该具有吃苦耐劳的秉性吗？穷养的男人长大了会不会唯财是命？从小富养的女孩长大了会不会吃不了苦，唯财则婿？
. E/ [7 K% h3 L8 A1 D
养孩子，讲是人品个性修养美 ...
6 x# c5 V7 N* y5 T! P7 z三思 发表于 2010-3-15 12:31

- |2 e" p2 q4 p. {# z

yangshanshan

太长，没看完，但偶斗胆顶一下楼主。偶木有儿子，所以不了解情况，但对于女儿，偶绝对支持富养。

偶相信刺激－反应原理。这个原理一部分讲地就是，如果一样的刺激不断呈现，反应就会消失，要想再产生同样地反应，就要增加刺激强度，所谓刺激阈限地提高。放在养女儿身上，物质上就是生活优越，离开父母后就不会被小恩小惠所吸引；精神上就是从小被尊重被爱在温暖的家庭中长大，成年后就不会被一点其他地温暖吸引。其实就是避免长大后被轻易哄骗走，然后再给偶们二老带来麻烦的拉。
( S; t% {+ G3 e2 W3 Q至于女孩子的教养，偶同意是和穷养富养木有关系地。

雨一点点

太长，没看完，但偶斗胆顶一下楼主。偶木有儿子，所以不了解情况，但对于女儿，偶绝对支持富养。

  n% T8 }1 B0 i6 {# v偶相信刺激－反应原理。这个原理一部分讲地就是，如果一样的刺激不断呈现，反应就会消失，要想再产生同样地反应， ...
& a1 ?* G2 t8 G' x& w! Jyangshanshan 发表于 2010-3-15 13:41

: A- g6 M+ s+ p, v0 n' W6 T 上着班，　偷偷上来支持你，　我的观点和你的一样。

数数马

转载这篇文章，仅仅是觉得有些道理，内有偏差，多请见谅
我家有儿子，决定穷养
因为最近发现他越来越矫情，觉得男孩子矫情不好，所以。。。。。。
三大妈，与您观点不同，还请海涵

yangshanshan

转载这篇文章，仅仅是觉得有些道理，内有偏差，多请见谅
$ X% N7 {' J& r+ v我家有儿子，决定穷养
6 Y: B$ @; I; e- l2 b因为最近发现他越来越矫情，觉得男孩子矫情不好，所以。。。。。。
; z$ y9 V0 ?) j* \; L: ?三大妈，与您观点不同，还请海涵数数马 发表于 2010-3-15 14:13

这个MM太逗撩。你养自己地儿子，又不是养三大妈地，海涵个啥？偶要笑喷鸟

数数马

15# yangshanshan
姐姐你说的对呀!

西子妈妈

非常同意,  看生不生的出个儿子来,  穷养福养一起来, 呵呵

小鸭小青蛙

/ b7 R' ?3 D5 y* v: A. C

太长，没看完，但偶斗胆顶一下楼主。偶木有儿子，所以不了解情况，但对于女儿，偶绝对支持富养。

偶相信刺激－反应原理。这个原理一部分讲地就是，如果一样的刺激不断呈现，反应就会消失，要想再产生同样地反应， ...
2 ^2 S$ J; r, i: w; c4 V2 Nyangshanshan 发表于 2010-3-15 13:41

9 H- v+ F: ?. G; F2 J+ {我也顶你一下！觉得女孩儿就应该富养！为什么要女人吃苦？女人来到这个世界本来就已经承担了很多男人不用经历的痛苦，就应该享受生活，优雅悠闲的活着！当然女人也要有自己的事业养活得了自己，要自立，自强就罢了，当女强人就大可不必。我看着现在所谓的女强人就替他们悲哀。除非选择不结婚生养孩子，当个女强人也无可厚非，但众所周知有能力但选择不生孩子的女人是悲哀的是孤独的。女人就应该为自己多活一些，年轻时如此，有了孩子如此，老了也要如此。

snow-baby

闲着发呆

德行的培养跟穷养富养关系不大，但人的生活习惯却和生养的环境有很大关系。我觉得自己就是穷养的失败的例子。除了琴棋书画不通，中华妇女的基本传统美德都具备了，太tmd亏了。所以我就是吃糠咽菜也要尽量富养俺闺女。

YOKO

对于女儿，偶绝对支持富养。埃德蒙顿华人社区-Edmonton China  Y, L" p: X# Z% L5 w

三思

大家说得所谓富养是什么? 物质上满足，精神上受尊重和宠爱，培养兴趣，生活情趣。但难道男孩子要反其道，不给吃饱不给穿暖，精神上不尊重不宠爱，不培养兴趣，不许有生活情趣？能不能就独立的方面，还区分男孩女孩的教养区别？

邵大头

这不分男女吧，我认为都一样，都要富养，精神物质都要过硬，当然最主要取觉于父母的见识~

BIGWOOOL

[url=http://www.edmontonchina.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=2698856&ptid=277241]23#[/

俺也是穷养大的。可我怎么从来都不把钱当回事呀！

小黑炭儿

我有俩闺女了，不过还是坚决支持三大妈，就要让孩子们从小艰苦朴素！不觉得富养就一定优雅。

littlemama

# |* E7 t* z# e6 x啥叫穷养，啥叫富养啊？
* b' F" v( j9 H7 }7 ]: }" F% I感觉什么贪不贪图小惠还是和从小的教育有关，很多女孩子家庭并不富裕，但是却所谓人穷志不短，反而不太在意金钱，愿意同甘共苦。而现在国内娇养的女孩里，谈什么第一条就是对方经济要好，比房比车，这是所最求的不图小利还是唯金钱是瞻？怎么说呢，作为家长，我们都希望孩子将来过得好些，女孩家长希望孩子富养，也许将来嫁个穷小子的概率就小很多，这种想法也是情有可原的。不过这个分寸难把握，既要让孩子将来不嫁穷小子，又要让孩子不因为一点金钱差别影响择婿，难把握呀。。。

+ H) K! D" O% D在经济许可的条件下让孩子和周围孩子在消费上持平，不论对男孩女孩都是重要的吧。尽量给机会让孩子长见识也是重要的吧。如果在这样的条件下，一定要让孩子觉得因为自己家富有而产生优越感，恐怕就会滋生唯金钱是瞻的倾向。

( N! z) _" B% n2 r" w) Q怎么说呢，来加拿大也是想让孩子有别于国内极为严重的唯金钱，唯权利，唯学业论人的严重倾向。另外，也算是给孩子长点见识吧。尤其是咱们从国内带出来的孩子，相信这个磨合期本身对他们就是一种磨练。
$ \/ k; f/ K/ i- u9 h说实话，我个人是倾向于男孩穷养的理论，不为别的，只为自己找个借口，为带孩子到加拿大过上不如中国富裕的生活找个说法吧。。。。呵呵，玩笑了。。。。

pchell

我为啥觉得有道理？

littlemama

至于女孩子的优雅，作为一个自小的假小子，我倒是挺仰慕的，这也是我不敢生女儿的原因。其实优雅感觉不是经济问题，象我这样的人，就算经济条件再好，也难以调教出优雅的女儿。感觉这是和天性以及家庭环境相关的，我们小时候在周围环境中也算是经济不错的，父母也是知识分子。只是老妈自己就是比较爽朗大气的女人，里里外外都很能干，唱歌跳舞包括文艺节目评委排球裁判什么的，是相当的活跃，但是真的和优雅好像没什么关系。别人爹妈不见条件如此好，养的闺女倒是斯斯文文，秀秀气气的。。。。
作为一个自小的假小子，有时候真的很羡慕那些斯文秀气的女孩，大家不论男女和她们相处的时候都对她们要温柔照顾一些，或是宠一些吧。。。。

若尘

偶来提桶凉水，各位MM。其实这句古训的提出是应该联系社会背景的啊。中国传统的观点是：男尊女卑，自古都是重男轻女，过去的时候，家里如果条件不好，往往是牺牲女孩。 其实前几年的时候，可能农村都有女孩辍学供哥哥弟弟上学的例子。在如此的历史背景之下，提出这个理论。男孩要打拼，女孩要找个好人家。可以说是给大家提个醒。 现在没有谁会吃糠咽菜了，大家都没有这个观念了，男孩女孩都一样，所谓穷养富养也无所谓了。就算是嫁人，如果从小太娇生惯养了，不懂如何关心体贴别人，如何能拴住老公的心？再者，好男人有的是潜力股， 看不出来，需要两个人同甘共苦的，共同奋斗的。女孩同样要打拼，同样要懂得吃苦。
, K1 n3 t- J% L& }. K5 T! Z有时候想象，取个媳妇能说八国语言，认得天上的每颗星星，琴棋书画都会，可是回家吃不上一顿饱饭，床上像个公主，也比较痛苦。哈哈。

八千里路云和月

呵呵, 文章对女孩子的富养给出了多个角度的分析, 也包括素养气质方面的培养, 完全同意.
$ k" J! Z* O# T. |: m, o
6 v% v8 I, K" C' `. E/ r可文章里对男孩子的穷养, 真不敢认同. 文章里反复强调男孩子要能吃苦耐劳, 不做纨绔子弟, 事实上真没几个家庭能富有到能培养出纨绔子弟.
7 n1 X' H. Z) j. [% m) H3 d
我到是担心一些家长受这些片面观点的诱导, 真的啥都舍不得给男孩, 培养出的男孩子小家子气, 尖酸刻薄, 难以容人. 非但担不了重担, 还事事耿耿于怀, 小里小气, 这样不但害了男孩, 还害了男孩的老婆. 哈.