埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3825|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
. D: p; ^" g% m) j' b4 H$ ~; p& E
( y  m8 S, J# d# Q; F9 N# d以世俗眼光看来+ s( F$ V4 B: d, a* C
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~. G8 [# O8 v; V7 F5 h! I) ]
; Z8 u: I) E' ?2 \4 G
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。
+ H9 [; l3 X+ ~  S0 ?5 W
$ I2 ~+ ?' G. C8 z5 Q什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。% ?4 V1 r- _! P5 j2 y0 r

; n$ Y+ B9 @3 C7 o3 U$ s一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37  ~! n1 z! _4 n' H$ B2 p
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."5 c& f6 X) u, E! A" ]

* q# n+ N. t& U! ^; h" H2 s世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。; f( u" a1 O. r+ u: \" }) w: }3 w

7 L7 r$ p# F4 Q2 Y" A: C3 T5 x人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?! J( g& q: {, D

8 E* _  ^' c5 v: a2 B2 X% C2 q以世俗眼光看来! j( k7 G3 Y& x" |9 G' g" i7 u
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~" [: j: J  A* E
( k: T/ s1 K0 K) b0 D1 {
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
4 G1 q; ~- {% z) X精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

+ J$ N4 x* m" h  }这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!$ V: B" n$ u! R5 q8 U- D( t

- D* n  R, D# O  @听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。+ H: v3 F* p4 D! L& s7 r
# Q. D0 L+ S1 L* {) Q% B5 v3 U" B
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
7 C# w2 C4 l/ [3 m: ?2 X- e5 g3 H0 d4 s0 Y/ k5 D
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?+ x& |' x1 l0 ^2 F0 i

; t/ Q4 o* B$ M$ A* a, B% L! b# T以世俗眼光看来
- v: T: R% ^+ j4 a! O2 {宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~2 Q3 T% X9 k; f( f' w* z3 o. L

$ \( G% U! b- e1 Y1 k8 R什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...( B: S. _3 V- Y, K' T- _* E
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

' Q" Z) ^. e, B! ^6 T谢谢精打细算!学习领会中。
, m8 o: \( Q# z
  N% {- E2 a3 [0 J4 e/ o" [最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
' |3 ~: J% H" y( |( p. t
& A0 K* U: z( q, h! G7 \; y对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 6 M+ q- R3 u+ ~. \, u* l  f
9 a" [% _1 }4 f& ?* \
谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
( u' e9 @+ ^- ^8 P( }6 f! c/ V, M( H信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;( z. G+ l+ }% A7 q$ x
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;' c5 W. W7 ^. h: U/ [( F0 L* u
再说:
3 z4 a! w" e  _4 m, }; |9 Z% V信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;. T# ]$ Z& o& L4 b% `) y  j
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
$ l. ^! B! L4 d: u信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。
" o2 {" [' {; _. I不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。 . |/ y" n6 F# y) \( Q: f2 f
谢谢精打细算!学习领会中。
2 x& O5 o3 P9 ~- r% _5 Z3 n+ {0 R/ n' R* F
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
: @( F; k3 F" i1 E. e7 ]
. Q* Q/ M, Y7 a! Y& e8 L ...$ l. x/ I; A7 P) ?: T7 M
扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
9 @8 W- A, I2 C信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
. a/ T& J$ m4 I7 P' {不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
( o! \% p+ i' t0 t4 {% {, v再说: ...' W* Y8 \! s! `" M8 y+ _* h* \
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
. q: Y' X( b  r
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。" H' T/ c- Q# I! c/ t

5 g8 f2 G  @" ~但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
+ v  X2 }. @$ o7 I5 c' W6 ?9 X% e. F  v
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。& I6 U" Q; ~* w: ?7 Z% V$ j
* _# t/ e, s+ u% _" K) w
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);9 C& ?' \8 r& j, ]4 ]) Z
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;9 }; {  J( v5 ^. c6 S
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;& r$ c) o, d* n* ^2 S
再说: ...) ~5 M1 U  G& Z/ L/ C
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

' d7 p0 B, o( f' q7 B4 N你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。
2 R5 }+ a$ n# f: L2 U$ @7 w- P3 Q: s! i* r9 E/ O
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。+ x1 w0 J" w& y* }- K/ [
) k" {: r/ ?8 N) G, ]& C
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...
6 s  b5 F0 u9 X8 F% S$ B" J扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
# b2 g( L4 Q6 Y/ q  Q" g9 D3 H! K
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:. E! @0 V! b! k" d
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?
" Z& x; ]" E- S. _( D: }4 Ihttp://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:2 ~% e/ y* n6 N+ D6 v* L+ r3 ~8 ~
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...: U1 N5 @, e) w8 S% \) Y
高潮 发表于 2010-3-4 22:55

) {% D/ e! S& b9 n' }1 B8 q( U0 w因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
* h5 L5 \, m1 t4 O
* o& d. \6 A; N你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。" S' Y, i  h2 s# J2 H; v" E
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
, U  c8 F4 U2 j  `' U" t% v% `为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。1 a! V; s/ n- l6 O: a$ S/ D* {4 N
; }. B* c6 Y3 d1 f9 l- z- {, ?! B
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。8 @7 a( r% x4 o$ F" E2 h9 z
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19. X/ w% W: \% e& J
.... ?# q% {( C& q; A( r4 v' |9 ^
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
6 l: S) m' Z; n* D4 |
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
- W  w4 l; w3 m: q, Y( Q: Z5 o那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
% J/ d) S, f0 j那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~/ U8 x. f+ B/ ]" r
高潮 发表于 2010-3-5 00:28
6 X1 L; t1 e8 {; N+ Z
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
( E% {7 V7 E! o1 ?* V. x ...0 Y' Y1 w5 N/ n1 r- ?
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

6 O! Z9 |0 m) |0 S$ g你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
  K( O2 R6 P$ A# d: e) O7 I; ~) i6 |% P; R0 H
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。$ Y2 [. R" b" ^- P

) x/ A, k- r1 ]你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
4 ~6 l. L5 G- u- G9 w4 N% Q
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
. O! E0 k8 a4 r% o9 U7 v但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。3 R1 @. `2 b. ^$ ~7 f
! E( F( c1 z1 i& s) ]& ~
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
3 u) j$ T0 C- l  F/ J6 H! b1 o: |2 @7 N4 Y( t
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
3 ?# T: ?$ k" P, N& B扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了?
2 C* R. X; h- N  w
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...
) K6 }' O# s; d; t) P. y扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
! \8 M% o8 h. E) a. K( p6 K! L& C% u% ~) `: r
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
, R8 U: R, L% qsmallhill 发表于 2010-3-5 09:46
/ Q9 u5 U2 L$ k& _$ F, q
: J. p* |" u" n# x0 w
如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;. V5 J  W, e5 _7 O7 V
如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。9 y" f/ y, Y) ?5 ?. |
2 L9 r2 G4 z9 a2 m( }$ h
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? ; B& n9 \' d' Z1 U! B4 Z
0 N8 |( P8 Y, ~( P6 ?
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...+ `; I. f& ?( h! H3 q% N* j
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
+ r  n/ a; o* V+ k; _" @3 E
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 : c: a0 ], r* l, T0 q8 b2 j- L; j
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);1 d: X# H5 N: J5 G  `2 K  f; s
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;" Q; c% K' m" c, ]
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;; i2 J+ I: s4 l( W( I
再说: ...
1 i: p! j# U& w! @! csmallhill 发表于 2010-3-4 21:39

- d' F, l8 b6 v& l+ j0 a1 F5 V3 ]  h  F) J
6 V1 q$ ^1 W4 l) V% V% d( Y你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。  m$ E/ Q- E% s4 Q& j  b( n) x

. a/ Q& M/ m* \3 ]- r6 s但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑 * _. d$ N2 K8 O7 X* G
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。* `& H7 `, |1 [* X0 S" Q
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

# t. A! P; I+ Z' w+ J0 P2 c) ?也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?) s6 ^" q/ ^0 _! [8 }1 ?# u( l

& z: n7 O7 C0 q$ N3 v1 B以世俗眼光看来
' r; S0 i9 s' |# F4 M7 e  C" G宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
1 a2 E: r7 F4 z' O. [  y4 _& a) r6 j: s
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
# j  m! z# l# r% ~" ^. S精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

* Y& Q0 ]1 w$ ?3 r" g& E& I9 [' F精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。
2 ]1 l  |/ _$ I" ]+ Y  w, K* W  G. y
中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?7 f! N) x! o& @& N( n3 q9 X9 h* n. `
真理又是什么?. A/ @% ^) X! v) j3 {; y# q7 \
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?
  v( ]* O! K% L2 h& b+ |8 U* n
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...
, N: `/ d) f6 G4 |3 d2 \扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!! i2 J# J0 B4 Y! H5 i1 [( S
1 w# h+ H$ _5 S+ P' X
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
. \* i+ O+ G8 `0 Q) A' x% k2 X+ S* f, @7 F4 M
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?+ D6 L1 j( n6 j: X  K  {# @/ f

3 ?6 N* F) i0 y/ S希望精打兄不要笑话这个问题太简单。9 I& K% K! l4 T: N- r- M
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15
6 C1 T9 }& q5 Q+ w- E. j  c+ z6 L1 ~
回大头熊  S# m$ T5 g6 A/ e5 C

7 V* S& R) J, Y8 C不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。" o8 V7 F# T/ e
0 s( A; A3 Y/ u  U. c
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
2 A1 j# V" C0 m* {- x5 b两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
4 J$ o7 K' o0 t, L! d: v9 M3 z" `
% l" S$ ~7 ^& O; F) N; J+ k1 O, q在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。: p/ p) e2 \" }  A% i0 N+ u' b
8 K3 u' ]8 m6 W
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。
% A/ g' f; e0 I  \; p8 R) M5 s至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他; a8 c/ y  \/ v& B8 I, X' W
高潮 发表于 2010-3-4 10:59

: p, _. _7 f2 @& x
5 p' Q9 ?, n! {8 k3 w0 Y: x说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。' N1 M0 O' U/ y, R
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
- F5 `2 G+ L2 }& ^$ T谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
( z. `9 u2 K8 A4 _眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?9 c7 q0 y8 s; S' [
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...% y+ s3 g5 Z! a% D" C8 @; k
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20

; E, V+ B% s* Y7 \  }- d谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?* x& f. K% i0 Q& \

' G" c# t, o' S1 q* w% n; G; Z让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-16 01:49 , Processed in 0.278470 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表