读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

* t  u7 u9 m0 f自己小小总结了一下，以拨大家一看：
$ F; J0 I; U( g1 g# W
2 s; M9 m6 u7 w1 ~1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

$ z% c" v8 r$ X暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
* E- r( L( S5 j9 H
( I% t" d' r& K+ `) [& N" a对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
. u, A/ ~: R3 w5 b* O% g
" _9 ^9 b5 M5 M. O' @中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

* s7 h5 I4 S- H! O8 s- @$ y要细究原因，我还真说不出个一二三。
7 Y1 W2 @9 E9 u6 D) u) S
& [3 }( I$ z9 D2 b/ H2 L# T! W是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
+ w% p; L- q: m6 m
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
1 Q0 W0 J2 i# F7 o. H9 S" k看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

2 k' M* T. k8 M对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

: T) e2 b  P) E# @- u- o以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

# \  |* K; P% _4 v5 X/ c/ W  {这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
. q6 y* U: S+ C" l; R6 |看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
- k1 ~, q  g/ X' l
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

# x6 A; g) p/ V% K
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
" L2 Q. T8 |+ x4 N* p4 x1 s- f6 q
2 v$ @% Y1 O$ [7 n/ L, @2 M如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
$ C3 \, G& f8 l  X& x% D. F
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
6 @+ t0 E' h- ^
; G/ n8 M) N4 w/ T: u: d/ q+ d再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

2 m# X8 ]' ]4 n- m" _: S% F! C9 c因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
# ?, u' y5 `/ f
- o9 o: R1 g; K6 C: I* T1 g不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

5 X- j, q; K+ b. X# ^  h, d那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
* f, J& |- [7 g" I5 s" c: n看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

0 C1 g) c8 D4 v3 M( c* I关于人性，很难的一个问题啊！

9 p+ W% j- B% A& _! r+ j% |日本的历史，本人或多或少有点了解！
, @( h! E( z' `5 w3 _0 G7 k) C/ B
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

  r- X/ o% L' Q5 c0 S. z现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

* H- L$ L' I4 b% Z5 S用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
  d% w. J+ f8 U) y; |
- q6 o! z* _$ A* L6 s7 c但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
% j1 E0 E( |$ o9 O' _
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
  H- {/ P+ ]4 {1 I/ C# `" N* @/ L
0 v2 F  P2 i) k- m先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
) g  q0 |7 y' l6 c' K
/ {& b. i2 p. L0 s欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

& A0 }& s$ e- c多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
. [- E4 y" u/ g
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

6 E' j* h; A9 p你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
4 u; Q+ p" o! b

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
# g* \! @7 @6 x3 y
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
8 b1 w+ C: N7 W% w  n
: D% C1 Z) o$ ]( E3 v- D

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
3 S' n/ g4 Z+ K; W& p

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
2 W$ X6 }, a8 U3 d) {- t, \) B
& M" G" S1 ]  O+ M2 e[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
! S5 n/ g8 n* E4 I! W6 {  k比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
( N& M: J1 c7 @# n: w* k
3 t( N4 u$ h% k, S. e5 V如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
) y( `1 E6 b+ s# E. ^
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
) H; {9 Q, t$ V( ^  x9 w
/ [0 k" |1 w5 c可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
6 f$ F$ v0 K1 m
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
. Y6 s$ {  X7 f; N
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
: x+ y- b4 ]7 L! A
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
) q2 `9 i! S4 i
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

7 K" L3 h* h4 x  \2 _" A% k& Z请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

# J0 T6 h/ Z4 X3 Q* h" C. n+ _  H比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
  F" e' f6 F. U4 h& A' ~5 F2 C6 g
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

5 S0 Q. z  a& V: y; V. C* L8 Z. O晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
+ ]& g5 }. @  e+ e
但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
% d, w2 x! b) p8 W
) R# L2 C$ b( C% F* [* n* [" I/ u开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
6 h1 D! }# Y) s3 ]% V& Q; |% R
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
8 K. f* X  q% s4 ^, j1 u楼上说得太好了。

% \/ K& N$ \! o; {; k5 \8 U) w但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

5 U% W$ V5 a% X/ G# e) P现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

5 H  k: m  i6 n
; o# `3 R6 c: I7 M" @# L0 B+ x8 c我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
) t+ K3 u1 S! U
% @2 _+ B+ |+ x5 T$ F现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
8 [: w, N' C' k+ s3 M2 h4 m7 U8 M" {8 Q我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
+ W/ ~( k. l# E$ E
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

9 B% g+ A0 g& j: w+ }. A' O/ a& E  b1 ~其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

+ w4 `1 p( J0 M) O6 w! A$ w
% L$ v; [% Y7 l$ ^% k8 G本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

& C9 o' J  n+ \嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
, p; t2 e  v5 ]- V
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
0 u# ?1 m4 e, H2 ^/ }5 O
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
1 s( D- m1 L9 u) L:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
. ]1 Q9 ~0 }% I
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

' ]+ |7 T6 p- g& M不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

( S0 K- N* k# ]& C5 A" s( u
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

, S) J) q6 H( t* v9 R55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
0 K" P* f4 g6 |" \) N$ {6 ~  n  f9 Y
. Z  _) _: J5 c5 z) m$ c' H8 r6 _55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

; y0 c: e9 z8 G3 S# B$ C# G
  f3 `  T( P! |别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

* A5 |# ~0 a. D( R三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
8 ]( `; Z& _. k1 v- l我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

4 s' \4 ~+ Z5 U* p% K55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
3 }, O+ J$ ~, |. ~5 e
0 m' t! {/ U. A4 R  W; S0 `1 L  I9 `那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
* F  D) _/ B/ p: K/ {- y+ t:o难道是我说多了？
: \1 v% T0 p9 c7 F
那你上面的问题还需要回答吗？

+ q+ ]- x& J4 h. |
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

. V% }; k0 `6 H+ S9 ?  b& k看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
, L! D( e) p, u不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
' U7 v! @  J! B& b& X" }3 ~  ]' Y8 o
看看到底中国市场的出路。。。
9 }7 n$ [( _1 j& a
: Q1 h6 E6 ]- ?' n. q- h# X4 x2 X但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
% n6 C3 \( r* H9 ]" e2 {6 V' D
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
1 w' d# T8 I: d" W
# v) a3 q, p/ M+ I) J前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
( P5 p! C' W' W' G
) y( u. q$ s1 m* h7 w; f/ d: c- e请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
; b3 q. t. J( k! g4 y
( ^9 o' i( Z4 W---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
  F# i1 B1 T; |8 c. W
3 x5 F6 ?, C- B----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
) \2 [$ i6 _2 t4 O/ Z3 K
4 p0 W2 x0 [, K) |---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
1 y9 k: t( [  D
) _/ S( W$ y% r, Q9 }$ R% P, I$ s比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
" u7 i7 `1 \3 {: Z
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

1 O: L- j; z/ t. p1 o0 D, Z---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
$ I. A1 p4 i( D# {7 M---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

# n  e. u) _$ J- ?& y5 Y; F[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
/ R, Z3 y" h, v# b
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
, o2 ?* q9 F4 b  P  |9 b4 X
5 V2 U# U" h& p这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
8 K$ p( i. P0 A* z
& Z( K- W, @3 a  S# b6 f( G- K( q要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

. `8 C, c9 ^& C4 Z7 R. v[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
* T6 R* b1 @( _* q理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
1 b5 r6 n/ e# `  o) b1 ?/ K
$ W* @; r2 d$ V, [7 ^- ~% p这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

1 ]' l% W& i: c* P) {
# V9 L+ i4 ]6 |; I6 x# {7 x想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
, i9 z6 |0 y3 m3 `
9 F( c+ I' I7 e4 r, N) J5 }& ~% ?8 S我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
8 D1 N8 W( y! m5 ~
/ D9 T) z2 W( w3 c. I- D我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

. I* i1 p# S' F7 @$ F
8 o6 k: U3 f2 i! _我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

! l5 E$ u: w! v6 D7 n% w我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
1 x. l1 L3 f# @8 b) Z4 y$ M- |- A
% ~3 Y5 e: v* p落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
( j, C& U3 d4 @: n8 ]( ~& Y/ U
6 k% k5 j/ x, Z3 \$ J& K+ }' o' V2 ?PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
6 d% Z* t& [! l! x
0 j# |5 @/ a+ F( S0 KPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

, D: |) r9 n  o$ I$ U[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

& a4 P8 q2 L8 L/ QPS: 带上尿布哦:lol:

7 v, a& k+ w/ n+ V/ Q6 F; z6 t0 K[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
7 d& ]$ m* O. j" e+ O就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
2 R0 g  T8 K! Y1 Q% A
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
0 l- i5 s3 T; {( O5 ]) M7 ?
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。