读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
# B- @; Z7 p9 I( P4 Y  `# j
' W" d% M3 m' f* l7 p: m1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
9 v( I+ Y' j, d8 J) j0 O+ k
) J+ |  `- a. T6 P2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
2 r9 s8 H3 M& L+ q$ V
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
0 i/ ^0 b2 _. S- f2 g& c6 x
: P% y% U* a4 w: t, q对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
; l, ^# a/ b9 E- ]  X
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

3 z- F4 D9 Q" r0 y- e2 E) ?要细究原因，我还真说不出个一二三。

; C  |2 s2 P5 f; N# R4 W1 ~- b是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
5 n. X  Y- g% j- y1 R5 }看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 W( r" y4 X6 v( Q- h9 s
$ O9 @# |; a3 E( f0 _  M8 }0 t- r+ s对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
- X8 Y" n$ b7 r3 p" g. {坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
# I9 m0 w3 o# k+ b
一会儿有空来详细回复

  [8 A3 O& X" h3 k
+ W& t( r0 M$ _  A这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
4 `# t. z1 Z% Y8 a5 H! [" d
0 O- e& g# h2 t- s& I' H3 h不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
5 J/ y4 I/ _. S, c0 G# x/ z4 U: f看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
) r7 ~7 n! R+ Z
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
1 ^' J3 H6 }) m3 s/ w
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

4 }/ ~0 [  \; E- f再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
- {" B% i9 ]9 k. A' k
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
, W5 }8 S2 w: e这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
' S6 G6 M2 C/ N5 c, b
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

. [2 ]7 z7 z+ y2 S- x那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% ^$ E5 |+ j6 H& O" i4 h9 D2 C: m! H
6 x, [( ~9 g! u- x& L对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

5 C# G" C# u0 H, C$ k6 k
关于人性，很难的一个问题啊！
0 ~4 O( Y+ N3 ^# t
日本的历史，本人或多或少有点了解！
4 E) y% c/ n4 C
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

0 ~4 m, E# d0 o* r" O2 p( E; D现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

7 x) o; ]% l7 n- F3 K) A用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
8 d. x4 Y7 S8 W$ s8 m
- G. j4 A- z2 G  {  W2 y但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
7 c6 h0 D8 N4 E% X# T' W
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

: P6 K+ _- _8 W先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

" r8 V) `! X4 a, B欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
5 n' C/ b6 M' S( V
! D+ I* `1 B, x: o+ B* V  G多谢

三思

理性交流，取长补短阿
; N" w1 ]+ p6 O/ S

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1 A- z4 r9 U* h1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
! `. d" t* e$ O6 X' h% `' @
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

6 B* W; q- k; f你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
8 f  g, o' s/ Y* w0 s+ R

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
% |- T% B% U9 |0 Q$ k8 y, O. W/ q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

8 r8 @: W  e) C总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
& l' `$ h, @/ a7 f
( \( Z- g3 U+ W7 k

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
7 y; v5 ?# _7 N+ Y9 ~7 L

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
/ K5 F$ h) I  v
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
, B7 n5 H: l, b
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
; F. A4 f5 x' L. e
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

# A1 }7 G- ?, K1 c# g6 f一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

; L8 E; X9 S3 I8 t饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

, s+ ~' r0 k& }7 {' B+ W) z1 `总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
. R1 |: o+ @; K8 E* g1 R$ q9 k( B
4 S( i2 j$ u& r6 o1 T" b但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
: ~9 d7 s& @0 E0 u
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

% K; }* f- x+ E7 e: `, y6 q前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
4 A1 w. a. Z8 i" r8 D
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
2 z; @  p# `' U1 U3 v
2 b' p6 ^- H6 n. |& O比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

; L; A1 v2 p) Q0 R! p) C2 |PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

1 }  ]3 d9 r6 G  b3 d, [3 n晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

: N) o" {9 J4 }! c其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
5 f' J. q+ X( s- h2 [  B$ j- g  c. K
但是经常想实际里怎样怎样。。。

1 a; \( s8 b. D! z$ V% J7 f而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
, W" q9 u& f  ^& Q0 j/ G4 h0 W
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
) t( R, b- I) Q; `
/ `( ]/ I8 Z) ]& G  k' L5 {（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
9 y3 T: F! y0 g
: `7 H, O$ q1 V+ N4 X; _0 ^: [: L但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

$ B) D  ?; ~3 N* r' Q9 k. ^现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

5 T7 m4 ?, q% S5 F" E; ^
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

, O5 j& x/ H8 H0 p现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
0 S! S: }: H3 R  A7 k
7 o1 L9 w% @$ p$ V其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
$ h) d- F1 x+ q+ V# I; o, Y+ ~9 Y我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

% G; p5 G- Z7 \; J$ b. ~现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

( z: k; M1 E! C  A其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

; D, m6 T* X3 O: _本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
- ^- y6 T# X, _7 e
& w' l8 k, ^& V其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
: M& F& K8 _5 h  [9 Q/ R
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
- K  L9 p3 ?+ v5 i2 |) }
8 m9 |( u% F3 B% l/ F+ w2 [个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
8 M# m9 `* u4 ~+ {$ ^" Y* N
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

& Q/ Q% e  F/ q# d% u% m% T% g不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
% F, G1 ?+ t' F2 ]; x7 b嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
+ Y8 H3 T( q5 o" Y
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
- Q. ~7 y; A) q9 L$ |7 s8 O
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

$ H9 M+ c" ^/ R, p1 Y不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
1 s' O" g7 `' m# G, `6 }& t
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

# w* c6 o8 Y2 r4 C  W55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

# E: g. `* C$ h- ^# k9 b. w

. o9 Y; b- g) P4 p( T6 }; F别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

& x* m; j- j; E7 W: `- A: n. e+ y8 `9 a三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
1 n8 e0 O0 R) t1 M6 `
% [5 L8 _: I. J( W2 A. r2 f1 s55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

  U) o( m, J1 X- y! d  h1 z5 c:o难道是我说多了？
1 w7 k* ^9 e" W6 l$ B7 a% o" O2 t
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
) j2 D- m2 D" o* z. Y5 A6 D$ U:o难道是我说多了？
4 }/ T% N4 }4 A
那你上面的问题还需要回答吗？

8 L5 N7 a4 M, I1 Y, p不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
% E6 V( M& n* \0 B: d1 ]* Y
( `" Q# h) s$ V( g看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
0 l9 @# q# R, b) F
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

: y; v  t% c/ G" F' c$ e; R
3 b- b0 p' I8 ~  {哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
! ?4 g+ F0 p6 a/ H3 m; h, b
: S7 @" l4 d8 z" k, Q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
8 _, G) p# |; I  g4 `- X; c
8 {$ {. G' Y7 F* z! q: c, S-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

& @2 r' Y. u' \: C2 h9 y前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
2 ~* J) V4 S7 @; L6 k' v* n0 f
1 Q8 h9 q+ r( }8 z/ Q8 z" @% I---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
7 r0 `; Z9 ^+ ]
$ n) l! ^7 O: p3 r9 F8 e6 @PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
7 `7 d- o5 K& ^- E/ p8 n
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
8 j6 Q- a" _4 D7 S5 p& H' B, p( B---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
) F. F5 N/ V7 P+ ?' d" S
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
2 P/ R( \% B' h6 p. L, [% G
* `2 h* }- C9 J, P; _! W6 _[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
& |5 y0 Z9 m, q1 e" s
- j6 `9 k" a& h/ g) ~" l2 G针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
. H3 f% q) c' O1 t6 s
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

5 W  q* N) I: k4 x; m6 Z想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
4 A' u9 O! X. \( k) \3 t, Q想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
" q/ T$ m. R0 q5 U3 p$ A
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

/ S! D, g, |3 Q, O我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

: H- x5 L6 d+ p: m8 c; ?* ZPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
5 u  P1 N% D: q* @/ j# u: T
) P" r# V. W0 l! H[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
* D7 n: Y* ]+ T% ~) l) I
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
; t) a7 N4 {! \9 b, Z" |
' S9 I7 R: k6 ~" h( n9 o0 `[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

, P! ]; ^% N0 t2 ~3 N9 O
- e$ f6 a/ ~" y一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
- R  w" D! _$ j& d6 n4 \
PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
: o, s& F( O' k就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

& t9 [- u3 `! J4 [% o6 r  S也许说不明白，但是好象是图便宜的。。