读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

3 w) A7 O/ c" A1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
- E0 o7 F8 _( ^, J9 k1 S
* q2 ]9 L& _$ R* n2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
' w4 m/ |" S8 [. N8 s- z
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

/ E3 \0 f3 K3 {1 X3 L( S暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

0 O* c' ^/ x, B中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

8 a. M) b& R( P* M* m- L, O9 ]* A要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
- f' M5 _1 o. X3 E) D
4 C6 J0 E" s) K, t一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

; }7 Z/ v& L  Y+ X对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

: ?' k" G; |. K" w以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
+ K9 _* G. J6 t2 [坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

5 B' q! l: a7 \+ S一会儿有空来详细回复

. }( N5 `. d' \* W( B) q
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

! `) P. L' D; @' N/ O6 i不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
" b4 Q5 m# F2 B; _9 h看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

" P3 n% M9 R' M! ~" R对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
$ k8 C9 d, t8 H: i6 Q7 E; c0 p( F
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
, u& a, x" T# \1 I这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
2 t  V: t2 m0 i+ W' _/ b
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
, Y2 P- S- \5 f9 D# H
( A; G, I1 m) F8 c对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* b1 u' i4 o3 n3 u$ }. |8 G: O7 L% h, |
关于人性，很难的一个问题啊！

# h! o; |& [7 O& Y# B) s. Q日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
  H% N0 r9 j8 J
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

; S6 f) {; a' ?- M就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
' @- z5 s. F% Y5 b; T
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

, V, @: M0 G9 B& @5 Y/ d# m0 Q欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

2 B+ |. z5 q/ S7 L7 I首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

5 u0 Q  _& w& a' q' ]/ _; p: T你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
7 O" d: v; ~( ]8 u& \, K
5 Q( F4 o( V! ?4 |  Q0 C' b% Z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
  e6 b# Z3 ?6 m0 Z
1 N* j5 l/ x- x" D4 J) s6 o

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
7 G& H2 ^! O2 R( m! T$ ~- E- _8 I
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

9 J/ `3 s6 w& u7 c0 c9 Q; a  L

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
7 K+ k+ O& u' z/ \+ @! ?1 I
6 u0 S1 F1 Y  X& a  \, i

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
# v2 H. W3 S/ `, U* B
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
3 R8 Y1 a( ]$ a% a6 x比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
" o! U$ v. z# J2 `2 [, E$ w. b
; a6 q! Y- ]0 G7 Q, n/ ^如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

5 E0 `3 m* q9 |% \可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

' [1 R' k/ D9 |饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
8 L0 M) d! n/ {
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
" m; b$ L' U, h/ R! O* D, P' L
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
' n/ V/ f) d$ f; I! T
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
- ^1 t" [3 B1 _" K: M; _/ B
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

5 }( E0 q- S7 h1 I但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
0 v3 B# `* |7 \9 W/ T4 v
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
0 m$ t- ^8 w9 Q( w% B+ Q# K1 A
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
: e+ E, I6 s* o" e* A" J* s- @楼上说得太好了。
/ T! m/ x) @1 ^! M1 B( Z- ~
# B: P, e9 K1 w/ ^. W8 @* C+ x但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
0 l2 H) |: \& l# i6 F
6 `3 z0 ]% @# j" X现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

6 B* [( ^2 H0 H0 _我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
1 k; Q+ E! x& }
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
$ y/ E3 @! L* s' P% `( B5 O. B  C6 ~我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
2 _1 F/ c1 n6 E( O; b
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
! o, G$ b% j3 v" }& I
2 b( N) T1 Z, Z& X: X7 M其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

( x$ d+ m# j( x$ u本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

8 D$ i) N, _5 e# y& u其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

" j2 r# }# t/ H* F2 M0 r4 u对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
9 W/ }9 O5 D; H* j; o' d2 H: i8 k
& f' }* v5 I& z: u个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

) x. i7 d' C6 L# ^' F
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
+ @- s" o/ s4 U! O5 |7 K  ?
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
9 v, p0 J1 t" x) b# E
3 Y. {4 w0 W  {, a' R8 B不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
  k! G7 s" |* B/ m% w
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

+ a) p: d+ O3 e& V6 M" q$ v不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
% d9 |" @' B7 t! I. ?! `- q
; V5 @; K5 K1 U0 e4 O55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
9 U1 d, w1 W( K) f' V, q
* V) M- N; j5 I, l+ f5 l" |, y# G55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

3 X9 W! f% T" ~' `+ i/ B8 y$ k

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
& M9 @( P# C+ {% m( g! ~, _
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
; O* j) ~9 |1 T我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
9 M3 p/ T5 x1 q! E( t
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

* u- T$ ]5 f" V; h- d' j, Y:o难道是我说多了？

" \2 B2 E2 l5 x9 q* E4 D那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
7 `" o8 K' Z2 b' O, U9 V$ E/ i3 ^:o难道是我说多了？

- V+ C, B, `) O* G4 K3 q那你上面的问题还需要回答吗？

1 _8 @8 x8 {; t1 L1 J. `+ \
& }" J- _' N( I! ^% @- @不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
  w4 c% B- |/ b- P/ i* k6 B5 u+ O
看看到底中国市场的出路。。。
: d5 m, Y3 a& i& Q8 r
8 Y& o! ~' ]1 c7 F/ {+ T但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
* i9 X4 ]6 f6 j; u; Y5 t
看看到底中国市场的出路。。。

( B  L$ _, f% y5 \但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

2 H) @  S% B) `$ a7 \+ V哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

+ O) m4 Y3 T6 b" |6 |- h7 X-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

5 F1 h5 x2 R! h4 w前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
; a  F  H* f9 R0 A" c6 P
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
2 j1 ~; P' a; @) E( Z" h) x
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
8 |! F5 G+ o4 m: L5 t% q! B$ \
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
0 H" z  J% V) z/ G3 K; s1 d- f
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

- r7 C$ U# X# D4 P7 o, `( G比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

8 G3 P' ]3 I% K. YPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
1 T7 r5 y# u0 O- ~5 T! Q
7 b/ y4 d# B2 }6 F---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
  `; i5 r: e) V1 d" b; ]/ J$ w( C---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
5 H& s- c& H5 E7 a9 Z* R
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
9 b( V" S. [* A
! P% I9 ^4 W. ?  W针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
7 b5 D. q: Q# S
( c5 A! z" Z& ~+ [1 |这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

7 q6 d$ \( B4 k7 d; O2 a4 s要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

7 T" b. i7 ?: ]2 Q% {( {[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
# m" X1 K* j) s/ O6 y理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

9 d$ l  h/ H$ }针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
/ F3 M5 f5 j$ R0 C6 X% ~
9 p* e3 g: ?: _# |这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

, E- k# Q: Y6 p3 e. j. ~6 S# v2 K想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
7 Q, m( [' J7 e9 L) C- C
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

5 M, h: T. f8 }6 o0 E: ~# \
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
$ S2 n1 a% S. Z6 v  X
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
5 d' w" @( {  a1 D' \( Z4 f  ]' d: l
) e3 J( Q) y9 |: U落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
3 m3 {1 ]* r. L. X0 b
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
0 ^3 d; r; \% p  o7 L
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
! h/ a5 S3 d4 O/ e' K5 V
* m: h5 X& b: B: {2 XPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
8 q$ M* [1 H( F% X: c
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

$ q# O6 t9 @# c9 P8 S% `& O# M一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
; V8 a! O+ g/ k( ?
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

! d+ M# E* R/ d4 P: p. Z也许说不明白，但是好象是图便宜的。。