读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

' z3 N7 V2 g* c% y, n- J自己小小总结了一下，以拨大家一看：
& z8 L. l2 M  Q+ J: k) P
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

8 L; z0 t0 r3 h# o4 `2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
, F3 x, P3 k: l6 y. a9 z. a
- V3 e% j% s* J4 _8 v& d1 M, v3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
5 ]) ^8 M: A" h8 |" t0 R' B# v. m
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
  T; R2 t$ s2 m) a- Q; a2 |; W
要细究原因，我还真说不出个一二三。
, Y3 J( j; b) @
0 g6 [$ k+ V- O4 r6 H3 E( n; U! N' i是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
) G) e1 l4 w7 @: K1 F
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
0 N8 ~; {; a' f6 C4 \! ^看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
1 w. ^* O) V7 G' u/ [$ c
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

3 T2 H: A+ s6 o* u- q8 C以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
2 `) d( P6 F8 z* @9 |" R. e( W坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
  _6 q# O( b7 `) y0 [6 C8 c
一会儿有空来详细回复

! O; O6 Q7 ]6 ^: {
, ~) q) |# [7 G: |这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
. Q! f5 A% U! \. e
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
- E, i" L: s+ O$ b: G看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

# m, h# C2 J$ o- j  Q
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
5 f+ _7 H% c; s: t
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
' ^$ A, m8 Q4 u+ n& }
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
+ K( S" d4 q* O* M2 r* G& T/ u
5 A( \. ]6 v9 x0 |因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
8 @# K3 B, Q" y4 E0 C) h9 d5 `2 {这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
6 p% z7 p6 y. T
8 R3 N4 ^9 I7 k$ }* q2 }. u2 D: i不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

, h3 o; v2 F8 y' D5 h  }! e$ u: Q, f那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
' q+ m* H3 r+ A, [5 a$ H看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

/ ~  ~* y- c7 K0 a4 h. ]对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
! ~& a1 F7 P: o
日本的历史，本人或多或少有点了解！
( A6 M1 f; I& l( _, G% P
" E8 D' Y, i7 i& T据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

$ [' [8 p3 n, f/ S, F" C$ n1 m现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
2 {' l6 q4 N7 A, D1 f
6 }3 r0 e6 T: z  {( X0 F就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
7 U" _) D1 Y5 x! H( C
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
) q- i* S* X, d" \8 v# l+ F1 E
3 H7 t3 {* b+ _. X' H欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿
7 ~: p8 _  v. k
5 |7 X) W9 J9 ]0 c% e7 ~8 L  {. l

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
2 A, A& v7 I! g$ g4 ?$ o1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
6 R8 B1 O5 o: o3 H. X
. F- `, `# ~" K1 B- J/ Q然后分析你的观点：
- C) n& o3 l( _: \monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
8 d1 k4 V  }+ X# ?+ c
0 k4 K( |& z$ g, v" U6 J你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
* Z/ d" }: U5 P% {# p
- q8 _* d5 p2 }2 F

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

+ S, c& A  y- J2 u7 B- d: c/ L$ n第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
* n  d0 L9 c+ U2 m% w
4 G- P! q; m! N3 @$ J5 G2 E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
) [; b) h: y2 M
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

: ?% [" Z( E$ A, ~

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

6 s) j: \/ x9 G4 h

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

3 Y* y2 r- W1 F- Z$ D/ P+ z[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
1 W/ H' P( N, ^2 n
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
' F. N1 p6 J7 q7 F: n
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
7 G% W0 ~$ l) o
. X% w4 U$ C) s8 ?: V8 S可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

. v: B& o% w) t5 b! B饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
0 `8 C9 M- u- C% L7 h# _
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

* C5 q% W! P0 V5 A& S! E2 c" O* Q* K但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
- F9 l' s$ v/ M0 D
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
- g7 w9 ~5 e' W) z: z3 c8 |  W  q& ]
0 P$ q$ }9 o$ B, ~我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

; `  p( |' t" H/ r( d前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
6 V, e' r) m' G: b4 T
: v, q% S, O; f" j. _请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
1 O% e) [! Y4 a3 Y# k! W! N4 j
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
* Q1 A9 g9 h8 p& z
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

3 N. o3 e( K3 Z3 K7 a5 ~其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

& `) Q' _: m1 Y. Q- ]$ T, _5 F9 m( O但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

9 ^8 J% X% j. Z+ I$ c$ D（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
3 _+ I4 h4 ]) i' r. p
( Z0 G1 f# `& ?( v3 Z! E现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

( I5 f( a+ P- G+ U- P5 O/ |
4 W1 V$ N' T. ?- Y0 @- ~我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
, ]5 E: Y$ ?0 P) L9 |* T
- S* o- n, O/ R# N, Y其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
8 G% G5 O: g( r' F
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
& {7 h7 A% H0 b
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

' D- c2 k, e4 v6 m0 B7 [7 O
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

- V' O1 t  ?8 v% F) A其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
- K: |5 o0 O8 G( L
+ a/ X3 l& R9 }对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

2 N5 ]" l0 m2 @3 K* Y个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

" }/ D  r) }9 u5 K$ u# M! B! w- W
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

4 z$ U8 l" E- e/ ~不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
  V( W1 V5 j: c+ q" b& ]
8 r7 Q, Q5 \) F, m$ B! X我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
5 o3 G! u3 o4 j( S
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
8 O0 W7 z: k6 W9 J
' c0 X) U! P( x7 Z" j$ |) ?8 V不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

# ~) A# B) ~8 g4 Z6 b
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
9 t) V2 ^& e. U+ e; [2 _4 T
: |$ a. F7 a# \" x# f5 |8 B5 I$ d55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

$ t0 W& h5 I* {: m6 c. D55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

) O; a5 G$ w! i
* b3 d6 i7 O* Q5 W0 ?7 s别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
! O; y! ?& m) n  d( u+ d3 l
# [7 V6 f" w( Q7 l4 ?三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

: E  h$ Y# i, S55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
3 T% w$ y- G) Q+ z+ \- D
$ M( B" b( @6 l, R' P# x$ F8 ]+ q那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
, n4 x; C( {  f0 b/ q: b: Q:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

0 {: }8 E. f: m' k' ?但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
/ ^9 X) n/ _4 ~9 E
+ p. F0 @; ?# j7 F; ]+ P看看到底中国市场的出路。。。

& M; I5 D5 W9 Q2 M但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

# f; r8 o" o9 Q% p0 D+ L哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
" h# [& f2 X: c; A& r5 I* D: \
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
5 s3 ?) ]3 D4 R* ^  k; Q& Y
7 z- K2 [: c) \6 j* C-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
1 f# s/ I! Y! n" d6 M
. k/ F" H6 ?2 T) o& E) M前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
- ]& b. u2 G1 c% R* H1 F
$ C8 {$ a/ M) _; z6 \1 t请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
( |8 Z3 ^/ v1 u3 \8 B' H: ~
9 l0 N& d2 r* U/ ^  Y! Y( Z+ f# F---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
1 `! j2 N& ~- A* g# i' L) W
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

1 F; B2 p" {0 [$ [/ y( R0 ^4 c$ r- C---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
! z# N! W/ \/ m* J
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
4 R6 x, @6 y7 m$ B) m3 S8 i* q# n
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
3 A5 n/ b7 z" P# ]6 ]---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
( c  a$ g/ v- ]. `---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
+ o9 D9 Y8 G) h
$ u* l  e2 v% ^/ y4 S; @# w[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
, U9 [4 V5 A$ j* K
. B; I- ~  L/ S. j[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
& s$ j% k2 D1 w: c$ J4 F
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

3 z, F! O- {# W, Q& R# V. e- G( D; ?要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
4 G9 Q4 D7 R$ u/ H& A8 Z1 n$ V! ^理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

$ v4 f+ \  \$ l* u3 q/ ]. M这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

  J+ k) W1 o3 g7 o; `: F想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

% x; j0 Q2 |5 J% z. t' m+ V: a" t我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
6 }, H2 ]3 {6 i
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

" D; v9 O8 q- J/ ?我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

9 i  |7 P9 n  M- ~' ?6 v2 ~我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

$ I1 `8 g- Z( b$ e9 [PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
: {7 P7 _( a% B2 s9 }
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
) \  Q& M  H' c8 C. q
9 Y) K1 I! ^* ~6 n1 F* r) N: z1 IPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
+ _) N, [$ t% |9 u  r. b8 R
' I; Q- r" F- `- l/ L  z6 h% h/ K- n; X[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
$ y) h; I% n2 G
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
9 @( ~! u& H3 _9 B7 j3 f9 J
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
: r* x6 Y4 |  Q, j4 m4 i4 @4 W
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。