读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

% w- S+ ^; [% _; r% o# P自己小小总结了一下，以拨大家一看：
% H& L" R# ^# i
! Z1 @) s  m, u4 \! ~1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
2 k/ H. {+ _$ l6 ?& f' o' F
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

) X4 v2 K1 w% z: s4 I$ J- O3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
9 d: p. L4 T- R
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
' h9 D0 r* t" L0 `  S' [6 D9 r
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

  v( a4 l: V6 @+ h# H5 l中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
# P8 t3 b$ p: y2 t8 o, M; }9 p
要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
2 J- O% @1 w/ O
  R" J( ~1 e$ j& _$ h" @9 Z一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
% c2 ~1 N7 q% a看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% F% z: ?% a- U1 c) k# Z6 G- P
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
! D- A- ]3 m) |坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

/ J  _# S6 N4 Z, O5 K
. \8 E: C1 c; \, J) h# ~这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

' A# e* M& g5 S4 O* L不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
* z, M- O  i. q& A* t" C
6 D3 O& d& O0 x# H对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" @+ ^7 I; N9 V% I: ?比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
$ v- b: w, K* S( s3 t
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
6 g7 a2 _. _# n1 _- M
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
9 {: ?$ D# b( |* q" x4 Q  \2 g. {
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
+ F: M: D6 e! h9 t
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
" E, N6 Z: V; [# u! h9 `
  k% t0 S: K6 o; U; T不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
4 B5 D$ c) Z6 s! a% p" \! w4 j看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 S+ m& Y' i7 y- W1 t" E
  y! D, K0 o; r对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( u! r2 b3 y# o7 e1 C
关于人性，很难的一个问题啊！

( p) E( [6 j2 i3 V' D- \( i日本的历史，本人或多或少有点了解！

, V1 B5 h+ T6 d  v* P据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

4 u1 c2 h. m. J8 f  V$ ?* W现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
/ P! J+ _: @* `7 l
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

3 \8 _7 f7 x8 f, j+ ~+ @' I先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
) z' d' z, A2 Y$ H
# J) m0 H6 ?" c1 z) {, A多谢

三思

理性交流，取长补短阿
( E) ~: g- v: Q& R. |3 l3 E
& a" p3 U* ]4 r: b: f

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

/ y, S% [, [" h1 ]# {首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
, ^1 F; Q2 G+ F, W0 m5 _& e
然后分析你的观点：
- c- x  A6 g4 ~- Tmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

5 ~* v" @* r$ W3 d6 B你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
* {1 i7 @  j. J8 |

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
; y) w) M" E. l, e/ x
0 R& S8 H) B* v' \. n: o1 _

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

7 n( M4 z* Y2 u  M' R

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
: F! t* A, e' X" Q1 L0 L* g& v
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
: J& J" D( F) q5 X比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

$ q4 M' O/ B# `& N. \7 U因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
' Z, n% v0 e; ?( R$ _
5 r1 Z4 z6 W8 m# v1 A6 `可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
% d$ h, L$ Q& t/ L# a1 o
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
( S$ r' c# s( v0 ~
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

/ J9 B* a% `2 d/ P3 H现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
; I5 Y0 i' }4 H- S$ a
- }% K  U7 [3 D7 w$ A) M. b请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
- n! z$ t- m) p3 v8 D' U! O
) t8 l; e' M4 j7 h& t比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
6 d, S; v9 k: I2 v/ |
, z# \: H3 p5 q7 z$ HPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
- A  c! w* v6 T0 k5 h
3 E2 I1 E, H3 z" m9 U晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

  Q; n8 M7 b' D& F9 z; O% `2 X其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
: {% r  M) {: h
& o/ u9 m. J2 [  v. q/ I! |/ b而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
, w8 T: m2 {3 t# `' v( I
- ]: s* p' j( n  K, g9 p; z开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
8 c. X* m0 H; [* z: }# ]
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
" z3 v2 h9 }; B' @8 B# h+ _. ?楼上说得太好了。
9 y2 Y: s- f2 x4 }/ r
8 [1 o/ C+ q3 S, F但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
7 s  G% {6 x1 N7 `5 O
' A: r1 C4 V1 ~- r5 d! M8 F现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

$ `( j3 F% a8 i8 \& ^5 H
4 u: E  E* ]0 V5 P( @6 x1 C我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

/ i5 n9 n/ E, f& x* _5 c; r+ n, H
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

: w. `* v  w6 q其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

+ P6 e% f5 O+ R. O; b% h4 y对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
& m8 r! W- M. m6 g& c
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

6 K% I& `: T1 U* _
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
7 J+ J8 U* d1 {: W& c% U1 z
" I- R! w' t9 V- m& |/ e% ^我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
2 w- [7 t( W" k+ G0 i
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
- n1 W& v4 t% V6 R6 q; @2 B$ @$ w嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

' m/ W! m5 c) J1 ~% c2 m) X我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
" k) P$ y4 v6 C$ P+ |
" o9 q: ?, h5 n/ K$ m; _6 q你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

( G! }6 o! B" K/ a% Z3 {不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

- E2 r. g( [) A) V" A  D) S我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
% H% y' [% D5 T
, F+ w: f# A4 l55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

7 I! i/ _. ?  a# j9 O6 R55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

, c1 \; [" q; x别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
( `( P. j1 t. `: h' |& ^  s4 ^
3 Z! w5 l5 ~* W8 }三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

. B; h3 G) ?6 y1 v# G. _55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
% |$ M/ F  |6 E8 Q& I0 T* }% }) t
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
4 f) g2 v, n* E/ w$ N. }" S- o* V:o难道是我说多了？

+ x4 R, n, I( {7 f8 P# ~那你上面的问题还需要回答吗？

8 ?/ \$ g4 r5 ^% Q- ], h0 {
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
7 F7 F/ W% o. j& ?
看看到底中国市场的出路。。。

4 n" z8 t- U  S$ t4 ^) S* L! P但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

' N# x' b* M" u0 G4 M! E$ v# i哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
7 s& P2 L, T$ x0 {2 [
' J+ R, T. \' F/ [2 {6 @: ?8 `8 D-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

: B% t/ g9 |7 l/ B$ y% B, N前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
% w5 d1 w* d4 l- [) d4 d" J& U
2 A- _" }6 ^, ~5 w请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
$ o& S' X/ w, P0 P6 \
5 O+ U; a- b, a& f9 w4 S$ ~---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
) h% ]/ D5 J, F4 }7 j, n" _
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
+ I0 s2 |2 X% z1 H, S2 {! P9 ^0 `: j
. k4 `+ t4 N0 y---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
  ^8 m4 z0 X- |  u1 q
* e  o6 }& h; @比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

- k* [$ V! p. |) }7 hPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
' q2 ^. J% a) d# t4 |0 B" O---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
& K8 U0 H$ ^" I9 f" w* G! `
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
& l3 `$ _. i/ I) I6 I
% _7 J; f* F. x2 x[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

8 T  l- _. z0 e; R2 ]8 P, w" F针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

3 {) ^$ f& X3 K/ e! k要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
9 J  c, ]; z+ q, j3 }理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
4 e7 |8 L% G+ U4 p( J- k8 b8 d+ F
  _' q' G1 F% M9 \这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
: O8 K* |% m/ o
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

9 Q+ @' X8 m3 X4 h8 v; ^落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

  V* Z- g1 O% N7 `2 j# `, Z+ u9 uPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
8 Y( v8 I- d7 c4 e
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
1 {- v: }0 |, S9 c- _7 Q三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
; h" c! E8 m+ |- X! X6 K5 s% A
; Q! H3 C6 p$ L. U* ?4 V$ bPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

; s% Z4 U# Y% Q[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

. D5 }( K8 T4 e: B0 U4 M: z4 [7 Q
: T2 k0 t7 `' f1 D" }  I一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
3 _, L4 q! S0 N0 s7 u  f5 E. f
PS: 带上尿布哦:lol:

% R+ |" c. w3 k+ G2 a0 Q- }[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
  H/ i3 v  R) D就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

$ J% t1 t; q9 ]$ ?super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

# ?, X& `2 K7 n) W6 {6 e) U& L/ ~据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
  k' c; N/ t3 H7 O+ E9 ]
) `& k+ I- s7 V7 c6 p也许说不明白，但是好象是图便宜的。。