埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2895|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?. a4 m% B, N1 x( w# [% N9 b5 F
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。0 W" o% j. N5 h
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。# ~& T; S$ Z4 Z7 n1 }- u5 T1 F9 `
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。7 {9 i# m" V& a% U% ^1 |& `% u7 y/ v9 ?
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:! y" M5 K6 _" R: L; C
NOV 13/09     378888
; d9 k5 ]% K9 F8 {5 Y& KNOV 16/09      369900
9 V: R. ~: a' _7 zDEC 2/09       359900/ i( J4 K8 e1 h& @8 H6 v3 K
DEV 15/09      349900
5 [  R8 @1 r. w3 L8 z( P这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
7 p% d* p% O. o! T6 b2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
% r, T* s$ Z7 ^+ i1 C" l* N) `2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?! _; d, D% b2 c) Q2 T$ {! b
小黄 发表于 2010-1-6 08:43
* X/ J( I' w& G* n
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
3 H& C* A' b4 ?, `$ J0 h
8 x- e3 M, K! N. Zassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
1 E% h& G" A2 J# {! m举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。3 S* o! _7 ?: l5 @: f' [& h
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。& C+ d. Z0 ], Z2 i( H/ f& |
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。5 A! I  X, ^4 Q6 \
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
9 }* K! T5 p. O3 O7 V9 J老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
; F/ W$ s1 k# q! N) ~
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。' C) z9 X3 Q& [$ c/ e- s7 p
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
( N) J/ Y" ?9 g' T4 t# s7 P
$ E+ h; s2 J$ Z' e, f' Q3 y$ n
) T/ [2 E7 L- o; y& o7 g% o+ J4 icitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
) f4 q8 ~4 y/ ?; @: D2 T* f小黄 发表于 2010-1-6 21:30

" _8 r  Y4 w  r/ w/ }# t2 J政府估价有意义,可以用来收取地税。
4 o5 p5 [) {: Z6 ~7 F/ J( D! v5 s) e3 D, c) [- u8 ?
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
7 f8 G- j/ S0 f+ b0 b" R: t; H6 d) _2 S4 }9 P$ Q" v
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。7 }+ B6 @- p+ @5 T# N' M7 _
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

0 [/ p' y* W, X. U% L误差达到一定程度,就毫无价值。
/ X! g( h# [; [4 \) a2 D) S9 B好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。0 s3 v1 Z, X6 b

& w$ {0 L3 F1 f8 Q6 g放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
% U; A4 y4 m. k0 n8 ]8 V老杨 发表于 2010-1-6 23:42

% k* g, s$ ^3 c2 \5 h1 G: T  ^; i
! Y; W1 ]7 X) e+ O听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
理袁律师事务所
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
6 F! d  p/ H# N# t+ l8 W, a
; ^: n' L: s$ K/ R1 ~; F政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
, @0 l7 k/ P4 G0 m! o0 [. y* J, K因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
; ]! ]$ O! l+ F" Q2 l% d, `( n了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
& ?5 A, o# }7 A& _( c房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不3 x0 u$ L0 E2 ?; x2 u
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
6 B6 h, s- h5 K: q我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
" P) m+ E* H( ~; z1 [4 u2009年房产交易成交价也能反映出来。
) W" S0 y6 [6 _  @: F  h) n例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
% s& Y3 U+ V% ]6 ]2 h以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
% r1 j" g/ a2 ]. k6 _0 }* V1 ?  P# W例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。& o. _1 t) E" L, a2 b% o
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

. ^. m! T8 C( ~1 D' @
7 g/ Y9 G+ T7 C' m3 t据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 . l4 I; E6 W& }
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
7 V+ k3 }) `- k0 n1 z/ h' sRapala 发表于 2010-1-8 20:38
! F/ b7 x' u; c0 d, D
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 " a$ z* z! X$ M2 @
这些数据您知道吗?7 W4 U1 H* R, I9 w, G
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
( ~- H8 j' [1 k8 U
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
* v( d# S( S. G7 V政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
& r% u5 N; B; X皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
  A) L1 b0 z3 Z老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

1 _2 m- C1 d$ }$ }# V
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-23 09:20 , Processed in 0.219950 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表