埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3159|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?/ u! a0 ^, A5 \. g6 L
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。- y9 W0 f* ^3 i$ X4 z
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。* A8 W9 D5 c; ^
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。5 ?' T5 ]4 o9 [& s- H7 ]
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
' T4 {! b$ g# gNOV 13/09     378888/ H  h/ j1 U; K9 V! l
NOV 16/09      369900
0 ^2 M$ W# U/ F; \DEC 2/09       3599001 q8 l' C, U8 z! F
DEV 15/09      349900
' [1 H2 T7 o' L+ ~8 W; ]) L8 Y这说明了什么问题?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
/ u8 r% {6 V; Q! |0 Y/ l8 S1 s2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price4 M3 w  c  ^8 y  U
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?+ f1 p" }+ ?3 n  g1 j% V1 L
小黄 发表于 2010-1-6 08:43

- o9 h" B. Q) O; b2 L- |( ki guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
- v  j- A! C" P* F& ^" A. ?' k; L2 ~! J
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。% z3 w8 k" p6 {$ n
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。2 F# d3 j3 A/ D# ?& ~- f
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
: Z; P2 Z* Z" _举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。) a) G) j4 n+ x" c8 U* }
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。- Q3 h+ }7 v2 H# B. T
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
* x! @: F9 k$ M3 w7 `
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。, T) W9 J: v& d4 n
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
7 _( ]. ^6 S2 H6 s/ B4 B
  F: y# {$ t) S- s% w4 L
1 O6 }+ o+ j$ {" \+ C* }& E5 Fcitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
# w. S. F4 R" {0 i# Q$ r5 t小黄 发表于 2010-1-6 21:30

7 n9 M& E6 w3 S5 H- z* H" A+ c政府估价有意义,可以用来收取地税。
/ }( t8 P/ k8 B* X: s, I, y8 U: a: h4 f9 d( G6 V' x; ]
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。$ h, N9 h$ v! R& D, J5 J
) u2 F/ r+ G  n6 E+ I; {
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
$ Z8 _" F* ?* \: t  A; v7 ?老杨 发表于 2010-1-6 23:42
6 @' F8 }, f! L, P# ~+ \% a
误差达到一定程度,就毫无价值。- \) o5 Q+ B, e" j( G
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。- u8 {0 z1 f/ J- d5 _

" F( v3 ~9 X2 ^4 ]放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。; @0 }. ~, l5 x* q* h; ?
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

+ V' e8 G- B) {! t# N# g9 V
7 p2 y. S+ `6 q4 q听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
  p0 `5 P' W& h/ v( n( a# L: y  d
- I$ A4 `+ I5 ]6 A$ X政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。6 w  i$ M! z: H6 b
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
; [* U$ a7 B. K. }( C了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
- e! N1 Q( z. Y/ A房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不1 V  S5 Q6 L) s1 K% R
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
7 `9 B! e! d+ K- s我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从. [* N# a/ D: R( [! T. f
2009年房产交易成交价也能反映出来。; ~" Q" T! a6 l/ y& Y
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终; n1 s" y3 F' E5 B
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
" U* }9 G3 N7 M9 a例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。! R7 c. N0 [5 M/ f# o& W2 }
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

6 X" J* @5 ~/ }* L: p" |$ c$ ?, c' U2 t
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 - a" z+ {- B+ j$ q) ?
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
5 c* t" R- f# ^, y/ O: xRapala 发表于 2010-1-8 20:38

6 o  C: t* E, R* D) {赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 9 L2 d6 P7 c" S9 r: l' q
这些数据您知道吗?1 F& Y  E# f- m! `  v5 }- a
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
/ Y" [; ^( X8 S: o8 J/ }0 w
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。0 t# v1 {! Q' z$ \7 M" C& ], ?) ~
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。/ f% P5 \0 G/ A8 L7 f" O6 T) T
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
& k4 Z) m4 y1 w+ X9 f老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

, R0 l/ q& i! o$ {, l
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-5 19:18 , Processed in 0.222001 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表