埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3044|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
, e) V2 d- ^9 n7 o8 _6 {前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。& ]8 Y0 n) J2 N
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
# ?. T7 y4 @& \# H问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
( {* ]3 R8 A9 J2 y) A仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
( n* F: f) F6 U5 W, H5 G$ ENOV 13/09     378888+ w5 X! ]- T4 u) a( f+ @
NOV 16/09      369900
- E6 [  q( a) O0 W- WDEC 2/09       359900
( j! d1 v) y0 i6 v4 k+ U+ }: E4 d/ gDEV 15/09      349900
; B, d1 T8 J4 Q  U这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
" H9 o4 n& ^6 M2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
0 u1 v0 H4 U* u2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?3 x+ H' u9 u; h$ ~$ k& U& n6 d
小黄 发表于 2010-1-6 08:43

5 E: ~* v, h% yi guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
3 f! z/ K1 A6 l: k
) q2 A  J. I8 @( K0 s9 x5 l  fassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。+ \4 u" K: w7 m' B
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。6 s. c( {& c3 E* d8 m* s
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
: h$ r) E  J6 Z6 P. b" @举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。/ S7 M: |& ]- O- ]; \6 Z
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。2 u5 X) [& A; r9 {
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

3 N* K* @1 T: V! f" F& t政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。  V% }0 {, F, l
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄 0 P2 D6 H$ H0 K& I2 B4 t
5 `6 e! B) j! [" P0 R1 Q, p

% l) A0 m" R; T! @8 S/ ]citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
2 g1 b* t# k2 Y/ O/ c小黄 发表于 2010-1-6 21:30

/ I. N+ l- H) U% o% P) P. @9 U2 i政府估价有意义,可以用来收取地税。. }3 O8 K$ I) U$ v7 f/ L# v
+ I1 _' R. Z% K1 {( q# C+ d
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
9 o1 E& v( l8 i. I. L2 y4 r$ t, n' Q; ]# X% _; i) G; m
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。: N0 t5 u7 k. t6 x
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

' f* N. X- W- L1 e0 G$ t# a+ F误差达到一定程度,就毫无价值。
/ r+ l2 I: q& H2 _好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。) ^& z$ J0 @. }( M
$ V* l* ~' e! L" p
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。; r* p: o/ t% D8 k
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
' ]* \3 Q/ j: g, e1 T3 I- e
- P4 _( H3 x" r- k& s4 H
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
大型搬家
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
1 d+ I: B9 [8 C/ r  C( E. q6 S
3 `. K6 p6 L- y( \/ c8 G政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
% a0 ]% v. B: ]. O9 v. j6 N0 X因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
2 u6 Y& J, |" o1 ~1 F% p7 E了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
4 l2 \6 z: x9 K$ l0 Q房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不7 s  n/ t9 j1 ?* N; I
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。; B# t. L# N6 I( D; U
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
& ]1 t( L/ _" w1 b7 Q2009年房产交易成交价也能反映出来。* x" L( L, x" x; s  A# c
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终8 ^; B# n, {* M& D
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
2 j1 z( c; [. F: S例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
+ B; L: z4 G! C/ [老农民 发表于 2010-1-7 12:30

# ~- a7 w( V/ N( u- m; G
8 j4 Q# B6 Y6 b0 D据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 8 o3 t0 b& I6 h: X1 X9 [; `
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
. L  y# F# {" _0 NRapala 发表于 2010-1-8 20:38
' m4 y- Y1 ^9 \
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 : Q* P7 Y) ?. g6 s2 f3 E
这些数据您知道吗?
8 Y* W3 \8 O' C1 B& b$ e5 Z0 A老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

1 z) i" X) N: E/ K, T- I0 ^我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
1 Q! E5 i4 [" v8 U( Z% e政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
, e6 e& c7 w: L! J' e! R0 i# G/ |皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?9 D" a8 s. {8 E4 A& D" N$ }
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

* m1 X  ]5 ?/ k+ W
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-31 15:45 , Processed in 0.196659 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表