埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2962|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?5 Z# N$ O$ A! u4 [6 I
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。' Z' ^# s7 W1 i* D6 y  e4 ?
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。/ @5 @& |% ^  ]( s
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
3 Y* |0 n% d1 i仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:  }9 M2 M0 N  D# W; ?' V$ b/ g
NOV 13/09     378888
4 w# D, [# |; [NOV 16/09      369900
* `/ W+ }% m8 g+ {: J  z3 F6 VDEC 2/09       359900
. C6 k. r6 ?0 Y9 N& a0 J$ q  EDEV 15/09      349900
) V* j* p7 L: x  n这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
  F) X( b; c( F! D2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
# {% r$ N* _( K+ {) Y, s9 D0 n2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
: c. J! ]# M3 ~4 M; J- ^3 v/ V小黄 发表于 2010-1-6 08:43

2 @! j- \- T6 C6 L2 ^+ Ai guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?% m# @& l6 b/ M2 W" z. i" l' j. v
$ T8 K9 w9 j2 b
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
. x9 x  V4 [/ a# o8 T举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
* G7 ^2 Q0 `. {: \/ T9 @的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。' ]! o2 {) o# K5 Z  v9 s
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
8 q! H+ I: U3 r; v& e1 l9 [" K的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
/ l* m, T! r( n5 i. j) B7 o& h% l老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

, l+ P9 W  H# Y8 ^. s  H) {政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。6 o' O% n# x1 S( K' [- I
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
( Z7 m: f9 N0 i! I0 G ' P  C& N+ W9 d3 P+ x6 P* M  M3 o
4 V9 R! U% i8 J- K! E  z" Y9 X
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
  |- y3 \, Z% R& _9 }6 H小黄 发表于 2010-1-6 21:30
! Z6 v4 k8 J5 A0 v1 i* [- L; v
政府估价有意义,可以用来收取地税。
6 T1 R1 l! t# k* j. X7 \
2 c+ L# [( R7 Y0 F) X& E+ x放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。* ]$ P$ }: t! @& r
0 v( q( n5 v8 x5 x0 @8 m
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
$ n$ O% I0 D/ S6 m' F) m老杨 发表于 2010-1-6 23:42

0 L$ T' E0 f. g8 z; O8 [误差达到一定程度,就毫无价值。6 r3 z2 f) k' T% C+ c8 R( K
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
0 M0 K6 ]. I' G6 d
0 u" r( F4 A; f  \9 \! l' R, f放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。$ V$ {. K" y9 Q' n! o* i
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

8 A; D' S3 y+ u5 c4 }" F& U/ r! D  y* u; A8 q
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 : I6 I9 c/ C6 z1 l- ?) H
' F) Z9 w) o* Z" o1 P$ o" \; X
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。, X( ~7 e% `! ~
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
; Y1 }; M1 s7 z: w- |了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
3 d* I# P  a* H1 l3 r房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不$ ^, [- \: ?0 [; R7 x. ~+ A: E
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
/ e& G* _; T! {) g$ v* T我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从) y4 Y0 G- @( ?7 J; f
2009年房产交易成交价也能反映出来。
& \& q5 H0 R2 N/ X3 [例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
! V2 N$ r8 b# p6 T1 r) j: \' {以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。4 d$ X" T- R; \: g5 i, O& M
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。  o1 E9 W1 {$ @4 i: l7 \
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

5 \$ _' D  \$ }7 q* t: w
1 O% b3 B, U0 V  ^, H: G( _1 @1 _- U据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
0 A4 q9 s* S% Z+ r/ ~1 W这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
& _1 t/ Y: c( ARapala 发表于 2010-1-8 20:38
0 L3 O$ W  n( i
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 7 S8 Z8 I' Q4 j- x4 M' \- {
这些数据您知道吗?7 V9 C: s' o8 B( ?, V3 ^
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
0 u; i( D9 H/ t
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
5 {" |7 G9 V8 R( _( c政府拿更多的地税/税,也得到实惠。, C4 x7 P$ c6 |5 M9 T6 {, a0 K
皆大欢喜
理袁律师事务所
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?  P3 o; H) d: a7 J4 P8 ?2 K0 t( I( I
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

& z/ P# x( _' l
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-12 06:43 , Processed in 0.325872 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表