用于原因的due to

雲吞

1 c6 B: ~/ M$ B1 {% H' v
上大学时老师说，如果due to用于引出原因，通常是不好的事情。好的事情一般用thank to。我当时深以为然。
3 ]7 q' }, l$ Y1 R7 S9 e' ^
后来到了埃德蒙顿，发现很多场合，好的事情也用due to。比如，The success of our project was due to everyone's hard work.
- }0 [# d6 E) Q- g- Q
" X: A3 ]0 X: D5 T但是有一件事情老师当时没讲。举个例子，比如泰坦尼克号。
0 ]) F7 N$ z" t
" m. s1 |2 V3 O% r+ C, U. n2 }: uA. More than 1,500 lives were lost due to lack of lifeboats.
$ [) ~% a; B( M! r7 ^8 i$ G# IB. The loss of more than 1,500 lives was due to lack of lifeboats.

2 G4 T1 u" [0 v) J' @$ y; odue to 的用法，A就是错的，B就是对的。因为在B里，due to用来修饰loss，而在A里due to没有名词可以修饰。虽然大家都明白A说的意思，而且时常也能听到本地人这么说，但他还是错的。

要是我的理解有误，请大家指正呢

suvescape

完全推翻大学老师的那一套,就可以了.

雲吞

大学英语老师都是很有专业水准的。如果他们讲的东西和现在我们听到的有差别，多半是因为老师讲的是十多年前的事情，现在有了变化，或者老师讲的是英国美国的事情，在加拿大有所不同。
* z" k3 M3 k" N' ^9 r
老师真正讲错的东西恐怕连千分之一都不到。

; r/ o* T9 T' u3 v2 _' z不能因为这百分之几的差别就把大学老师传授的知识完全推翻。

三思

我可以给你指正，但是我每次指正后，你连回帖都不回一个，一点due respect都没有. 你说多没劲！

雲吞

我可以给你指正，但是我每次指正后，你连回帖都不回一个，一点due respect都没有. 你说多没劲！
6 q0 l2 X1 f& a- n三思 发表于 2009-12-31 09:55

这事儿我理亏，赶紧回帖去了。

如花

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。

雲吞

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。
如花 发表于 2009-12-31 10:09

; B% x$ x3 v7 P4 R1 q7 O
you dao li

三思

这事儿我理亏，赶紧回帖去了。
. ^0 `0 e7 B: X% ]' j" u& a雲吞 发表于 2009-12-31 10:07

回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！督促我彻底的学习了一下，问了一下能人哈。能人是这么回答的：
/ @0 d: J$ ?, F& Z. q' }
1）due to 后面是否是不好的原因
due 其实是对国王上交的税，所以在应用上，它有“欠着”的意思，正因为此，所以很多情况下，due to 后面表现的原因的确是不好的。但是后来这个词就慢慢用开了就基本成为because of了。

3 G4 G/ B. @, K2 |你三大妈我个人深入理解，正因为due有欠着的意思，这个欠是不多也不少的，比如due diligent 是说这个职位上你应该付出的责任，due respect是对方赢得的尊重（例如：with all due respect, 我仍然认为你那里那里做的不对）。所以用due to，就强调了事情结果和原因的准确逻辑关系。所以在学术文章里，用due to更体现了一种严谨的文风

落实在楼主的例句里，the success of the project due to everyone's hard work, 就是说成绩是欠着大家的，成绩和大家努力是直接挂钩的，成绩是归功于大家努力的。如果用because of, 就是成绩是因为大家的努力。两个句子的程度是不同的。
- q8 K; A+ c  r$ R( F& E
2）是否需要修饰名词
' Y0 [+ ?, ^( D1 Q3 WB是更加proper的 english, 但是去a也在被人所用

如花

More than 1,500 lives were lost because of(due to) lack of lifeboats. 强调verb，lost，语气比B强，B强调原因。

suvescape

回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！ ...
& m- j( ]4 N8 p. w% x6 E三思 发表于 2009-12-31 10:38

) T1 I3 w: G  w! ]
: l1 t7 |( L: ~3 l9 n+ K& H高,实在是高

雲吞

回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！ ...
2 ~/ X: {- E9 ~( G) P三思 发表于 2009-12-31 10:38

, F, L) l- W* J! U% x
6 d, M5 |5 x& j真不错！英语版就这点好，道理越讨论越清楚。不象隔壁一些板块，越讨论越糊涂

三思

真不错！英语版就这点好，道理越讨论越清楚。不象隔壁一些板块，越讨论越糊涂
雲吞 发表于 2009-12-31 11:51

因为英文讲法则，而有的人不讲法则，不是讨论搅糊涂道理，道理还是道理，可有些人就是自己糊涂

suvescape

还有,人可以装糊涂.
/ |+ w+ e. M( F  H: h( W道理不行

billzhao

有道理，学习了

白马啸西枫

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。
% {6 ?5 g, d6 a7 l如花 发表于 2009-12-31 10:09

" Y% U4 d7 A# \' c- G1 V老白就觉得A是对的，也经常这么说，这就是生活中常用的语言，老白专门就这个事，今天问了个native, due to 基本上等于because of.