信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab · 发表于 2009-12-15 11:16

本帖最后由 luckyab 于 2009-12-15 11:18 编辑

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮 · 发表于 2009-12-15 11:36

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
3 H% A1 A# _& U+ O& R/ P. q% f2 T' b/ X b0 `
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
' i w. o3 t2 B( _luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab · 发表于 2009-12-15 11:44

2# 高潮

管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi · 发表于 2009-12-15 11:44

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮 · 发表于 2009-12-15 11:58

2# 高潮 `1 a; X l* o5 [3 o' |- m
. Z* U, S$ K& d6 y6 d% Z
管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
4 i4 n! f( p% T+ M( Z+ R/ Lluckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab · 发表于 2009-12-15 11:58

1# luckyab
8 z' y" _& k" |) {! T0 ^0 `" t人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
1 G2 @1 @# X( m1 J* v' I' |laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮 · 发表于 2009-12-15 12:01

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。7 C& G. O7 z( N2 E; o3 W( N9 X
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill · 发表于 2009-12-15 12:11

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。3 g5 Z# i0 u, o$ d% w

; V. E( Y7 v. e# k) i! o" I, m同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
, E, ^- j- R- n$ O' M Aluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab · 发表于 2009-12-15 12:22

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
; y0 T. v! o6 r; `2 x/ G# S高潮发表于 2009-12-15 12:01

没有！但是宗教可以减痛。

luckyab · 发表于 2009-12-15 12:28

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。+ S5 W( z% T" i4 O& I! t, j% k

+ A. c* V; X# S9 Q* ~
. w* j* ]6 L2 Ismallhill 发表于 2009-12-15 12:11

不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮 · 发表于 2009-12-15 12:31

本帖最后由高潮于 2009-12-15 12:33 编辑

没有！但是宗教可以减痛。
! T) L2 f1 k: O8 h$ Y/ d' @4 _luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~

luckyab · 发表于 2009-12-15 12:46

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
# @5 z4 Y) ^1 V1 L! H5 R是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?) q& _# c4 x- b% r" Z
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
. ^3 ^: o7 J+ f5 a" \高潮发表于 2009-12-15 11:58

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮 · 发表于 2009-12-15 12:50

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
" j% d* y5 H- mluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab · 发表于 2009-12-15 12:50

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
$ Y$ P% E8 m7 Q& O9 [$ M6 F* `9 C- o% X* g0 w' f& i
另外，请你回答5楼的问题~
7 l2 p, Y$ x) O c高潮发表于 2009-12-15 12:31

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮 · 发表于 2009-12-15 12:56

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。& _6 C. U' J- F3 H; q
luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab · 发表于 2009-12-15 12:57

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
1 @4 \5 p( F9 q7 r( X; \高潮发表于 2009-12-15 12:50

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮 · 发表于 2009-12-15 13:23

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
- f! j; T( A7 o# |) mluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab · 发表于 2009-12-15 13:31

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
$ `6 C3 f' b& V* D2 I高潮发表于 2009-12-15 12:56

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab · 发表于 2009-12-15 13:42

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？# `& R3 v% B' x% q7 g9 I3 W, z7 w
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？ Y( ?1 B0 ^# ]) O6 b
高潮发表于 2009-12-15 13:23

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮 · 发表于 2009-12-15 14:15

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
* F: V4 X0 z4 u: u# j" V8 V! @
/ }0 N6 w2 u! j- X所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。4 u& j$ e6 Z2 ~) p- s
...) W! i( m5 p% Y
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮 · 发表于 2009-12-15 14:19

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
, c0 j- T$ {, Z* O- P! rluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑 · 发表于 2009-12-15 20:34

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab · 发表于 2009-12-15 22:40

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
7 ^8 s& _7 }; L1 M. G对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...) D' W9 d6 M% }" M
沧桑发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮 · 发表于 2009-12-15 22:47

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?/ o- ^, R5 C. h: J: ?
luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab · 发表于 2009-12-15 23:02

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
0 L9 Q2 U* e+ ?, ~6 Q7 H高潮发表于 2009-12-15 22:47

你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮 · 发表于 2009-12-15 23:07

你又不信那个神，干嘛生那个气？
9 r$ S- P! `1 _1 B( j% aluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab · 发表于 2009-12-15 23:16

另外告诉“高潮”同学：

一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮 · 发表于 2009-12-15 23:21

另外告诉“高潮”同学：* D9 J4 r m. S+ I1 F5 _' ?
0 W! h) ?& o+ p6 d
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
# U0 m, v5 `5 T$ l9 J+ r" R4 u一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。4 l2 ~0 A- @( c' F- x2 c) t/ Z! G' _0 b
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
+ z5 E8 |$ R3 b, l7 c5 Rluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab · 发表于 2009-12-15 23:30

请你先看看圣经，再发表你的高见：
# u6 |. `+ i' h( J. W圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
6 j* {/ L( X1 A# C) e4 c) ^ l高潮发表于 2009-12-15 23:21

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮 · 发表于 2009-12-15 23:38

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。8 g$ l2 _9 |6 O6 T$ i- ]
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

浏览过的版块