信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
+ `" S& b# ?- D
( ]) @( v) U- {除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。
' m- W. P) Q. V5 ~2 v4 _
我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
5 J$ N3 E5 R. o0 Z, s2 R
' x! B. j/ j1 i0 [4 @同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
5 D1 i9 h* x3 l- X- f8 [luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

5 {, T3 ^2 d! i据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
" R8 c1 a  r* z* \
现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
0 e( z, d, }+ z& G
& G9 |# A% _/ z% r6 ?! W管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
! r+ v) }  }+ `
( W( S. B2 N6 v/ R: K管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
( ]( z# Y# R9 s5 i" f& f5 V如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
- T. P! N2 l2 e$ m人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
6 T  L4 j  p) plaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
) ^% h+ b1 A* q" p, Iluckyab 发表于 2009-12-15 11:58

5 H5 ^7 J2 `# L0 V0 o你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
% n+ {/ \& X! F9 A
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
* i( J2 ~+ I8 V, x, M: l  kluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
/ U' P4 V2 W* D& Z3 E9 y! b高潮 发表于 2009-12-15 12:01

' K7 x6 e* \3 y
. f, h) Y! A! N/ T5 Y' B没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
3 s( a) e8 k( \9 ?

; C$ _. n9 k5 jsmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

/ f5 m8 B+ M  D+ l- W! X
2 V1 A) v: m0 \" B! H7 D7 U7 o不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

; m$ o7 e( D* w$ h9 t% Z但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

6 ]4 ?9 s0 F9 n& x) C) f3 x4 ]另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
- o& [" w. |* I& F, W& I是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
+ J6 F2 e6 i* s8 \9 O" p高潮 发表于 2009-12-15 11:58

) G& l" ^3 J; R' z8 L( _0 C$ u- Z
* e" V% S" I2 X. H我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
- w* Y% A# f% @1 ?3 {2 k; x+ @luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
( @, Y5 e) k" U- Z" k
另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

& R0 G: \. L, z/ h( z3 ^7 C这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
8 S1 a0 T/ k: m' z高潮 发表于 2009-12-15 12:50

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

% ^0 m2 Y) ~5 |8 ]  X1 z% o对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
高潮 发表于 2009-12-15 12:56

7 O5 b) [. \) f) F
; Z% P" ^5 n# ^! R( w有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
1 g, q, Q1 g( S' ~$ }
所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

5 i9 e6 ^. w2 a$ q3 T& m0 l宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
2 h1 _2 }. f+ Z4 M( T那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
高潮 发表于 2009-12-15 13:23

7 v) g( ~4 c. p一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
! \  H. K) Z+ |( W+ ?, w
所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

* d# n* [6 h' e, p" _6 C如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
1 B) g5 Y. T# z$ P& w# y  \9 @8 ^你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
5 ]4 \) B2 j! j6 i' T1 `0 K6 B宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

6 O) L8 `- [+ a' k4 ~
4 x9 l1 `. Z, f( K; n难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

7 }1 W8 ?' n8 X) p( m( B, @  I
) ?+ N2 ^! V. Y% W. m$ _你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
& W3 m. r& g) a% v& X7 `luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
6 S; @! c) i) j6 ~* m
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
' l" K, P5 M* F/ U" N一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
' T" P/ L$ ?  w' E5 Z6 W  F一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：
! C- _! ^6 m+ |- q
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
% x) J- l7 w1 w7 A1 c0 L" A9 Vluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
" Q- l/ F; m$ I+ r6 ?6 \0 E圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
5 A& J! s3 v* ^% ]高潮 发表于 2009-12-15 23:21

) P$ g! u1 F$ }4 t8 i. n8 |" L
事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
( Y( c  b$ O' }luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

# o( A* h: I; J) k$ {你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？