信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

' {1 ]/ z2 K- h) ^4 q
就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
4 D$ O0 C+ d. O& U  ~
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
; k1 f) _1 w5 E) U) a
除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

# f, m7 |4 c# _$ A* I! D6 {+ h* o我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

7 ?2 ~# \4 _2 H9 x3 {2 w: l, ~( _( ?据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
$ Q, n: i$ x; C7 A+ L$ `  w既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
' Z- j/ j! s( a; L9 r
现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
+ Q: K/ J" y+ W6 N9 |
9 P$ O- k. y& u& ]  e7 P管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
; g( l! k* M1 L3 |! }% z2 G7 P人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

0 t0 S! T! e9 j" w' g6 h管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

1 k* Z# D: X* R: ~# P偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
0 i0 t: k; z  ?# u/ \是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
- Q- y2 K2 c, J: ^, F$ k如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
: R6 Y$ e2 t$ E% Ulaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

+ n0 e- \( a3 I# Y- C6 t, \/ G
( H: F: u+ I* v- J5 @. p2 ^有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

/ `+ n, f) F+ e你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
2 _% y$ ]. M  a  ?
" K8 Q4 u# J  W# n

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

* u3 P# e* r5 b7 ?同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
3 ?2 r: h7 n. I* h; I' Z5 r高潮 发表于 2009-12-15 12:01

8 Z$ x8 _% l0 B3 M3 L  ?$ G没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

, Z% u% w% Z. M% j$ k
smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

+ w7 K1 x  O, `# m/ I* V, t1 C( D- c

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
+ e! R% i& L, H+ h1 r
! p( b% J/ Z: A  o6 b! V另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
) y5 [; d8 V: a& u高潮 发表于 2009-12-15 11:58

) v% \6 M+ L3 o' x2 S' o3 g, ?+ r我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
) [2 j6 m: T9 Aluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
2 ]0 E9 w7 Q; \
* U# }. M+ _# x另外，请你回答5楼的问题~
& O3 ^  n+ K& d6 l7 ]高潮 发表于 2009-12-15 12:31

) w% f3 s/ e. x2 u- ?7 J
这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

( }5 b$ |  o, n8 T" k基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
0 e* D2 N* B6 i4 m高潮 发表于 2009-12-15 12:50

3 K2 P; `7 S$ f0 E- K
就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
% `3 V3 ^- B0 h/ t; n2 x1 Y那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
( y# L+ S, s) q+ u3 s高潮 发表于 2009-12-15 12:56

: o9 [$ |; C' W& K* P! m
4 c2 }( p- m8 y3 I7 B8 w! Y有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
( ^. Q1 Z: H) @% N5 h
宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
高潮 发表于 2009-12-15 13:23

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
5 \4 ?7 h6 M5 i- }  p, P+ s
* D  I& A: b) ~( _1 {! w所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
% S" o- A3 e+ N. l: _ ...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

: B, T. G9 S  [$ K1 O! o7 \如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
+ {1 j6 t4 O9 O6 gluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
* c8 y# n; l8 h$ B7 w对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
$ _( Y8 R; z4 s4 k6 H宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
* Z9 O1 x  ?! a! i) i$ |沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
3 Z" R( N, \* F" g5 d# E0 U; Iluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

9 f3 I0 j5 n1 n话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
, o7 b1 L8 ?8 U0 m/ g7 kluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

1 G5 w2 Z7 F+ p- v: O& G0 S0 t3 _你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：

3 e' U1 ?; \* r% A; b& ^0 Q一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
3 N, [( Z, }$ }' V+ f4 J: f4 |一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
. S! b; }* o. p6 {2 F4 {一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
+ c4 ?! u7 r0 d! M1 B  }- F3 |一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
" G& F9 I) X, H4 F3 Y1 ^8 pluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
7 r4 F! F0 B# k/ \8 _高潮 发表于 2009-12-15 23:21

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？