信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab · 发表于 2009-12-15 11:16

本帖最后由 luckyab 于 2009-12-15 11:18 编辑

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮 · 发表于 2009-12-15 11:36

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。* B' f9 Q8 f- _3 u
( D; d; j1 N d% p1 K
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...2 G/ n2 ]8 ]4 ?0 x% O8 R1 b) ^
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab · 发表于 2009-12-15 11:44

2# 高潮

管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi · 发表于 2009-12-15 11:44

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮 · 发表于 2009-12-15 11:58

2# 高潮 + u9 F; B1 ]. T' @: ~ F+ H# t9 |

3 L: B- n, G" O L管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK2 i' K) I# V/ N: i
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab · 发表于 2009-12-15 11:58

1# luckyab
0 R& r4 `1 b E7 y/ C+ D# Z; [人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
8 |, v' i+ G! E/ H; Nlaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮 · 发表于 2009-12-15 12:01

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
6 @% h; a4 O& I: N3 uluckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill · 发表于 2009-12-15 12:11

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
; H! L) S7 V, K1 m' `+ K. K3 e. I+ \0 q- \ B4 X e/ X
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
1 M- E7 ?, ]5 Q% C1 W2 _3 O7 A Vluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab · 发表于 2009-12-15 12:22

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
. u q" {7 Y/ g- _3 ?4 J- i+ P高潮发表于 2009-12-15 12:01

没有！但是宗教可以减痛。

luckyab · 发表于 2009-12-15 12:28

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。* T' i. d- _2 W5 A L- i

: K6 x5 l. V: @6 D
5 |& U& u' B* T8 C* s7 Csmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮 · 发表于 2009-12-15 12:31

本帖最后由高潮于 2009-12-15 12:33 编辑

没有！但是宗教可以减痛。" l3 o' U$ A8 r _2 y- i
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~

luckyab · 发表于 2009-12-15 12:46

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？5 g j& W( n# B6 Q" U N! `
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?' M! ~1 ~, {- }6 }9 b) ]) V- X
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？$ _, m$ ?' j _
高潮发表于 2009-12-15 11:58

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮 · 发表于 2009-12-15 12:50

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。* j% Q% ?) i! u: r g0 p
luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab · 发表于 2009-12-15 12:50

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？+ O: R9 E0 H- ]$ ^0 X/ n
) C1 S2 L1 }: N1 l' o8 C
另外，请你回答5楼的问题~) ]8 g/ O& m7 Y' s! C- n
高潮发表于 2009-12-15 12:31

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮 · 发表于 2009-12-15 12:56

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
H# u# t) n$ F- p+ S2 [1 \4 Kluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab · 发表于 2009-12-15 12:57

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？% j0 |- v- y% b/ _# d: M2 L
高潮发表于 2009-12-15 12:50

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮 · 发表于 2009-12-15 13:23

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？, O, L* b# p! K$ n, }
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab · 发表于 2009-12-15 13:31

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
6 c, a' z3 f' k! n. g高潮发表于 2009-12-15 12:56

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab · 发表于 2009-12-15 13:42

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？6 e( W5 t2 `1 j5 Q( R$ j0 X6 c9 L
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
" w4 `' t" U! ~/ K0 M高潮发表于 2009-12-15 13:23

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮 · 发表于 2009-12-15 14:15

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
( ]# h6 {" S; T" y f2 G, A8 T
4 k# B* U- C8 x5 C所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
* C( @/ I% ?/ |( | ...0 u% i' \6 C7 y+ p2 ]; \: e7 q
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮 · 发表于 2009-12-15 14:19

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。3 T# l' f% E0 @. F8 A+ a
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑 · 发表于 2009-12-15 20:34

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab · 发表于 2009-12-15 22:40

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
9 o" l& p' a6 T' v) `8 y9 c, X对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
" X$ ^# K& @4 w C' ~& H沧桑发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮 · 发表于 2009-12-15 22:47

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
6 E; O! d; H& s* f" }0 aluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab · 发表于 2009-12-15 23:02

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~* Q+ @9 J Y$ P8 R2 _7 }$ E+ p: @
高潮发表于 2009-12-15 22:47

你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮 · 发表于 2009-12-15 23:07

你又不信那个神，干嘛生那个气？+ j( f" l, ~; b _* a
luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab · 发表于 2009-12-15 23:16

另外告诉“高潮”同学：

一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮 · 发表于 2009-12-15 23:21

另外告诉“高潮”同学：
5 f3 Z+ _/ |% |+ l. m+ G) s" C0 x, K* ^. v" R, j
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
8 }& f* c6 J/ q. h) i一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
+ a2 }( T+ J! f' c一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...* }" c# F- t# f# B) f! `
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab · 发表于 2009-12-15 23:30

请你先看看圣经，再发表你的高见：! S" C+ g8 `. \$ @
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...5 \0 h8 C. e' X! p* H: Y
高潮发表于 2009-12-15 23:21

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮 · 发表于 2009-12-15 23:38

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
, p- z& x) m" {: S0 \" o! Fluckyab 发表于 2009-12-15 23:30

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

浏览过的版块