 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
) ^+ J- c. \( C D# h" P: y- `" F- r
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？4 g( T! `- N) U
4 }" f& p) P w1 k% D3 e母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。# S, F; y' E4 ? Y
. H* U6 B0 k' u3 v( @
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
, `& Q; X7 i. @+ b* C$ K! I1 h' ?% T2 c7 m- L7 d& i% v9 L
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
1 T E" {+ v1 b/ ]* p, U6 H% R7 s% T$ _" A
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
& y G) z' U9 @+ M& ]0 ]9 [0 ]9 M0 G* y5 a/ b. `; Q# L1 z8 p3 V
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅& E7 P( t" r9 W& Y$ x
5 i% k; Y: Z2 \, |+ V. {5 z! g/ k很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
+ b" G( f; N8 | h6 O0 `, u4 V
生命难以自发起源
9 k9 z4 F p; y4 X$ e
6 H2 |: u/ e0 J) {% d4 X: ?达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
9 b( I# A! v& T# X$ v o
7 ?6 _; R7 u6 m- f M5 ~生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
7 u3 b& C& ]1 j' A0 N) i- T. Y& y& o
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。( z) }6 ]" x% D% {( K+ C+ @
1 R1 F( t6 |3 B" f G* `
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。- e7 h/ v7 P! H1 e0 n
* ?; T" v% p0 T* B) l c但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
! {- N/ |) ?" E. A6 j
% `! q$ _8 b! Q1 Q) f, C. a' Z2 l0 A机率证明不可能
2 `& T( k( W; Q# }9 m- W% G* j
( o* G$ x; J& }: D随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。4 i% q: I7 C( S# G: w/ _
# \% D! m4 B+ p2 \8 ?3 W
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。: @3 E" r- Z" g& Q" W( e8 S! o
6 B" t9 u7 |" b4 Y1 y此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？0 s- ~0 [9 x+ d8 P/ o6 z! j
$ `9 B% c/ M/ `/ u, X3 L S- ]6 b# `DNA复杂、有序、含特定信息, o0 D# R4 B. i7 X
; n9 b' _. K& q9 U+ r3 Z8 Z, w任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
# `+ j) D/ b- h' R. s
9 d+ W/ d5 F4 d( ]8 RDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
, w8 ]7 T/ `- Z' d% e; n3 q) p0 N- e2 A, Y3 \
突变几乎全为致病
: j9 H8 P6 m# s& b; ^- _4 S: X9 ^2 p9 _
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。+ T1 k; p( h. g, a& ?0 T; j
- c5 k9 t9 g @7 p( n7 o' o0 s後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
- J; U1 Z* p t5 @1 B4 b. p9 w# R* _' m7 Q- B
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
. b. c) |# p) A' s- E! T$ `& W0 v$ m
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
' e# ]( C2 `7 }: s" M& M! @2 D: _: Q1 X* h" G
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
, J/ t( C9 E9 O ]
; Y' s: @0 i( Y# T2 e7 C人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
, O6 |$ E& p2 _5 e6 H# V5 e
% j/ W) l2 d) u; m' x达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
% l0 r$ g5 {0 t* [
4 G' y5 [: z3 D4 w( e8 y不可简约的复杂性
3 z i' J. e1 V8 z* x* N
' r6 Z& h9 G, V f达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。$ V H) k8 _9 F' q8 q6 p
0 s$ }; x( ~" K' e- M5 D
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
) T j' j7 ^' ?: k
" S3 W, U4 B- a6 @* u9 C# \3 w先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。9 T4 I. |7 I8 M3 o0 C- s: ~
' o/ U& k# z5 j0 y但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
2 o1 J0 {2 Z* Z% r3 h8 A* ^
( |2 ?9 n) I! Z这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
: P3 C$ I/ C% A$ p3 B* G* j' k& H# r& m
D4 j5 N7 F4 r; X0 z( r缺失的环节仍旧缺失* M6 |, v8 z8 p8 w0 J+ L: F
1 H7 q3 F1 f, e9 ~
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
; j. H3 R8 O9 i& N9 Y2 D9 W) Z- w* z6 a& Z1 P- O, A+ A
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
4 i1 s, Z) {& y% p& n7 b
& B: d* S& w$ g8 L p/ g5 \如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。! |9 T2 w7 Y. G& a. H
! y6 l) j: D0 u5 R! z以虚假的证据弥补空缺7 i4 x/ V/ \+ a
( P( |: s6 X; f! K
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶* j# ]2 A/ A. k6 F0 j4 r* A
5 L0 A7 l, d6 [
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。% k4 _/ }: \# f T4 ?" G7 Y3 x! M
" {% I6 I. p" P3 \/ r+ C胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。 J2 H Q9 P% Y: u0 S/ Z. |
/ d9 ?6 |: w5 o) {1 u |! U0 |黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
* ?; Y( M# q1 |- u7 s( n4 B6 d" b$ L5 X( {
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。- P$ H2 s D! J; Z; N2 g+ k
( g1 H8 Z K2 V, O& p
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。/ \+ `/ T+ y8 G. S7 n- _
1 ~, i: b: J$ Z至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
* M' k& G6 ]9 U$ n5 |6 E/ U$ b; `* w3 c
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
