 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
7 T/ g9 p' M- m( m% W4 c9 B
* I/ K ?, p# b7 N3 ^& E7 j一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
8 k/ [; x f0 x9 S ~( M) u; H2 g1 X: u
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
/ {$ x, Q$ y0 j' c9 w$ _* m* j
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
, R1 w) R6 f; A( l9 r# e& T
% H+ I$ j6 _4 j, n小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
& e9 Y3 ~, p- D! v- `
7 U7 @8 i! d( n7 ^% _6 R* X) o( |& ^* t母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅, w, C/ F% t6 L
0 Y( k/ P9 p% z9 C4 G! V& S) y; i
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
. C* h8 S8 r& e, B% h( p' O9 q
9 V) R. B4 a& K* g很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？* F% o f- Y$ J n' t6 M
- l) `, k f2 W4 {' F2 s, T3 |+ b+ w生命难以自发起源5 x n& b o3 j5 |! |: s
5 Y7 O" |1 H* u8 c! d; u达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
+ ]9 A8 Q. Y' @2 b
}! y; k' [* I% ~生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
2 I/ l2 z' [7 q) T; E7 y/ h& A+ l" @* w' g8 k$ f; G
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。5 n+ F7 r; T9 ]" N8 [
% Y7 |& `8 w3 t
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。5 q0 X( O5 t) T" [6 T8 a" U
+ y+ ~/ j( x+ ^/ ^0 K0 Y
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。, b7 K+ M5 d v, N) Q
1 F9 S$ M8 a4 i& ?! B4 B! q机率证明不可能& _% v! X- |) o2 A* X
( k6 o# G/ u0 H0 Y0 \$ R
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
, n" O9 n% z; D$ }# Y8 P% O" O/ F2 q0 D6 s: X
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。, Z6 ?! G& b7 E! _5 P! F. R
8 s q+ o! h3 `$ Q
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？8 U4 m: h; {, w8 f) @4 V
. {' @6 d$ S% [1 i f' m2 ~5 y
DNA复杂、有序、含特定信息
/ B0 }% G- [3 s" ^" P5 c& W8 q @+ p w8 z3 `+ O/ \' t% |8 a
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。; \) v O0 {% C7 y: |' T
, z# `9 ]' ?& r, q3 xDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
+ D2 r% d0 f" I& v: L% w0 S) G/ X- }' y
突变几乎全为致病
7 |5 z8 B) d2 Q
. k& A# V& ^. h3 p2 n; [动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。& }9 ~- Z& j+ L1 m5 j4 Z: X3 F
* U7 Q) o5 t) @ R( i5 u
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
; s+ D ]7 z" Q7 B) k) j
7 C# V' t* ~/ l$ c; n# W3 H E% ]DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。" Z: U6 P# R8 R) j4 @
9 ]: t4 l* \) c0 s' i
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
' @6 t& F. t/ u. o" R. p$ S8 E* \( |0 C% ]* z$ p0 b8 j
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。 c. c9 ]5 @+ p2 w! S% I
- W# D, K0 o* B6 i6 e) M
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
2 h( }: `+ v H. i) a! W5 G9 g% \. E) Z
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
2 g1 S) E, A7 u- R9 G7 A$ B; p. B& x1 |9 [: S
不可简约的复杂性! I4 l+ y" G6 x/ K* Q
' P0 [) ~- ~2 m8 y2 G5 a( x
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
$ d# E& I2 q$ V% j/ T/ A8 }
3 W8 O7 ?1 h: [7 G( N' `这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。6 K6 l6 u0 q, }$ o. G) y/ ]5 [
1 x9 x" W. Y7 S5 b+ [ ~* u先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
8 l* u+ b7 ^( J+ s9 t/ _+ P$ R7 k8 V# h3 E
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？( h3 s8 i% d1 @- e) W+ _
9 M8 v$ h. @$ I. P) j这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？6 ~% w1 [* |0 M! Y. W& w
7 r# X2 N0 }8 H" y9 ?, W
缺失的环节仍旧缺失% W9 g% [: R7 Q3 w, d
$ }6 P# I9 t# K- s6 L
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
0 s0 \+ p0 B+ D3 s) v7 p, x" F6 \# d) l
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。/ G+ L1 o3 k5 p' U& m
6 ] h' B7 d1 l! \: l% {: B
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。1 D7 b, g( x2 H C' }
5 w) Y+ l! c# ^8 P8 M3 I以虚假的证据弥补空缺- g" @! }+ T9 J8 w0 [& t8 T
4 {6 S$ f1 u% s& B9 u5 i$ X由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶4 O4 ]2 p4 J w
7 R8 L* I5 _, P
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。 N- b( i" P) ]# R' ]1 y
' q8 k; z7 Q, ]) h胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
8 w0 I- O# Z) c+ S' x
, V2 x- A" g' T9 C( k! X$ ~" v黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
, J$ V& A( @2 ]0 z- D4 d$ y; G% `! w* k# F' q) [* N! R! _
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
V3 `9 @4 C% }8 E7 q0 e0 Y/ V* B+ g8 {, v
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。7 j, r9 |0 N# j. F# u# V
" C9 Q+ y! }; R* ] t至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。$ o' P. W5 S: A+ p" h
9 A( @! {/ @0 T
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
