 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842. M7 Q8 Y& M; d0 u1 P" {; z2 q
4 K* i T! @5 n' u( l- \
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？8 b# m, H: C, @
* w% n3 b$ z% w& C. E母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
* L# D) ^/ }! Q& v, b7 B5 K
( D5 a% N5 g2 @2 x4 i小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
9 p% h8 g# y, Q/ p" I+ i. S, x+ o, {
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？) V! s u+ D# q+ ?2 I
1 a6 g8 y1 {1 ?3 [' B5 b母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
. C# i, R3 ]" Z% F) x5 }- _3 P6 C2 \% \5 |+ }
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅* ]0 a8 i! c6 C9 g
. C1 f# i* L4 n$ V* a5 `* r" M# A
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？) A4 P( d8 ~2 G @6 S
8 Z, F; }# G( I% X' i1 o生命难以自发起源6 \; i @8 G! w! ^
' c. B' k- l3 U
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
- c6 t6 C/ Z: F7 G" M9 H+ |& b, y& S- d; Y
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
0 \! h7 E) u" K% S' R: B/ K3 {
% ~# F H/ l: X9 Z氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。0 c J7 u+ m9 C6 e X% c
% w0 A0 a( D2 n# s* R& L
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
' P9 g4 F8 x2 ]1 z2 N9 j# A E$ w- Y/ I4 V2 n3 u
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
4 a, n6 Q7 d- X2 M O z9 \9 B' \8 O
机率证明不可能5 s$ X' X% {" B
3 h' v' B" p8 t4 `! V随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。; l; o' p% l" H8 O8 X
! L: t5 {# `5 N# f从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
# o0 d0 J2 \$ U$ T9 G) T# E9 Y4 t* b; M. c7 Q; |6 G" p2 f
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？. i( Y9 k) S5 L
/ s8 M5 H( d2 c: r6 k8 SDNA复杂、有序、含特定信息4 P* o) f1 o* o% D# Z3 a
: C' P6 v7 V4 N9 |
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。; ^* w/ B% M* X% e7 i; M& j4 _! x
8 E( L. l( S. t o+ \) K
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。) K5 |9 l; L. U1 [
& i8 \: P1 V1 {! t% D( k6 j+ k突变几乎全为致病6 B; S+ E0 v. n; s
1 I2 @. b9 M3 l0 }6 I
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
0 d0 d( w, i0 U7 O m' z& `7 ~) k
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。' v% y$ X0 G9 {1 W( C; A
. ^: ]. P z2 q7 c q/ s9 q$ ^5 a
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。4 |% I2 V/ T D3 o$ W( C4 @5 _
+ ^5 I. k+ j3 o; q; j
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。( g2 q4 v1 g" O! Y
9 c3 v5 f+ I, ^: ~此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
; _0 h; f1 ~' m/ b
- I: _& q/ O) a人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。3 a; Z5 Y0 O. Y5 c% B- Q7 c
, F# |3 |( s4 e4 n5 x; d
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。) ]6 I' N! b T5 I5 o# Z' |
% r3 A. E+ ]; j1 D& x不可简约的复杂性
4 f, M5 d/ H% |1 T* U6 @' v$ |
2 j" w: l2 o* Q" b( I达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。3 ~ X1 K; {0 A2 J% f
) L2 S: d; H7 D这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。: m0 x) k- }5 W
' M& y9 e/ F+ b
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
+ H) B" U/ @) K) v& _4 C5 P
6 Y, C7 A: K5 l$ ?) ]: v但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
; W+ P; V0 d. c5 X
8 I, E: l" M2 |这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
: `' q, J' ^0 J
! L% r4 e0 _- y缺失的环节仍旧缺失. h+ v% l# K$ H# M e' G8 ?5 v
/ V$ N# P8 X: K
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。$ F& a* q! V( `5 J# L; l; `6 @
. ]/ @6 @. ]6 Q1 T+ |8 V
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
# V+ g( ]+ S' R' t) i7 O7 g/ A1 G F
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。( k; R8 J# e- B4 k
( N8 @4 ]2 r! y4 F6 ~/ W以虚假的证据弥补空缺6 I1 z* c F4 q1 A( c% y U9 m
j6 V5 H- G$ i- k8 `) j( q
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶ N9 z' S& h) ^9 c( b8 h
% G% Q& s1 d0 K4 Q
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
5 {/ ]" @' |: O' f; S- w% o
: e" U* a! d4 |3 ~8 c; @$ D/ j, y胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。; m4 [; t! c. _( m5 U9 s# L+ U
5 P1 _: O+ W$ w/ V1 v黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。6 x. ?+ M) ~2 B7 v" K; B/ D6 w
2 s) W, y2 N- ^' c7 t1 t" e5 H" u' w这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。5 @+ K- w# _ p8 T3 z
( ~# H4 d3 X3 T0 O进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
. A! G1 [0 \; X( ]
3 |! L) l$ b! q( E! Z6 [+ V至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。; g+ |9 s7 I9 A9 ~6 R
' H4 a7 _2 @# i7 B! @
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
