[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
5 |& C9 A- Z9 @! o4 r
　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
　　　　
7 @( o0 x2 \, w7 t: j　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
+ _/ y- a# Z  \+ \5 F( ]" t" k$ x　　　　
　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
. i8 w! n6 c0 _  b1 z　　　　
0 C/ f4 l( b' Z: z' L+ e' [2 `　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
　　　　
. x$ q! S" I' w　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
; {: {7 _: J; R+ s5 m( a　　　　
　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
. E" J4 D" x6 D. z....
　　　　
- `* ^3 t& S" A6 a' B  Z8 h& M　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
- E/ f8 a; R* F" `4 S: S
也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
( W( `+ S# I# c) ^
# j+ i2 S7 A9 c, t# S* {. C! P1 K% D什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
$ m2 v2 c. `1 _; i$ J) S' \谁？？

虎吼西风

佩服！！
1 L) B; u0 \/ o8 [& T
如此血性，不让须眉！！

" W% y- g6 V+ ~# z# i: h
痛快！！

6 a4 K3 l4 y9 c3 g8 Q9 A
+ q/ M  z% ~& @) `: h1 s但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

3 M  a; `- h# q/ i( _! x5 i为什么是法盲啊?(真心询问)

我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
- [3 [5 R: S0 R- h# G他们对法律 ...

5 a  x) c0 {+ G0 A; x: `9 g; f
8 ?. O2 M' H. \' ~6 r9 L6 o7 q; Y女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

5 t: c# {, Y1 F2 X. R
6 x5 m1 w# Z2 ^. s4 k抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
: W% a' z. m# n) ]) a) H换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
1 \7 s: D- Y4 A  Y4 a
1 E% }! j/ Q& K  J- E[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

4 @' D' E* K. G: K不同意。
, m) Q1 \  H% Q你赞同被强奸吗？
# D+ m- u3 [# g" e7 z  g0 K0 \你赞同事不关已，就漠不关心吗？
我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
* t$ @8 P# c2 ]# G- m8 t$ p8 |5 ~1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
) ]  v- I7 u! K5 X8 j3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？

' }* |7 J/ R. h( N/ B有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。

4 u0 ]0 D! |, f' _5 P& ~1 `什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

9 E: d: K  g8 H& o& c其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。
1 J% K! M* U6 W
由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！
' a- _. I  S3 K2 ~& k9 Z
/ v1 S& X) X5 g" `' m+ Q
最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
  _8 t) z. i/ S$ P被强奸是不是就要死？
6 A  j  ~" B; d; m6 q
有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
0 Y- L6 L5 A1 p0 t. E. ~+ i6 w
一百多年过去了， ...

, r8 ~7 m! T5 Z2 U" r/ O* j2 B我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
+ [6 r/ C5 J6 l7 S: _; ?, L9 J强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
6 t2 W. ^9 x4 K* {4 o! P这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

8 ^+ I- O- ^" X' z' `1 L) [/ s! n:lol::lol:
( \" v0 l7 A5 B同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
7 x+ C/ ~) W& s
7 s8 [+ B# {7 Y! P如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
& n# u" c! `& M- n9 b( V/ H* d
; g' `* h7 g( Q2 P, d如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
3 G- z: [! q  P8 n2 y$ \由此引申到加拿大：
7 x& W2 N2 d3 S  W
1 ?, ^' {- U  _' B7 _, |7 P0 T如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

; y6 r0 y* r: s5 ]3 P0 h0 Z$ @2 j

那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
  ]- E) d2 i, o事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
# {& G& M, }* j6 B8 o& k; g# m. k由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
4 z/ w% ]7 a2 d# I
. \- P1 f/ G2 c8 g如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

: P( i7 M9 o3 K
* z* O3 l: ^4 y9 D* r1 w8 O. c' w' R$ p
还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
2 K0 `* g' z7 ~$ J8 C素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
& i' K( W. j: l0 J8 f) M- ~! O2 r由此引申到加拿大：

6 T' F2 E3 ~. H9 h9 w2 R3 P; t' N如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

/ z1 m! x6 }3 n  J: C如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

1 d. V1 k5 Z: M0 v. N" k; UGood question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
由此引申到加拿大：
# ~4 V6 C9 h7 `* l( I
0 o& @8 Y( N$ ^如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
! p3 {# m+ }+ V
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

; }# \1 O) U5 a2 {4 X我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
9 J/ g, m3 Y, n6 ]2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
9 [" X4 E1 L! v5 f3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
# j4 V- a: V1 M+ ]7 ?楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

, W. {7 ]+ ^- c& J7 B" C" `0 `/ E' S其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
6 i; P+ G5 P% y1 K一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

小李飞刀，我没有介意。

2 N7 A( k( K" m' D8 k, D  ~. e我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
& q9 h- t/ D( B8 M% j; i# }1. 女司机是不是值得自杀？
2 _) D9 J  c1 {2. 乘客是不是应该见义勇为？
5 V% ^1 k" E% v" N. G, t8 S5 b3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
0 h8 k: Q- R. `8 {9 n4. 歹徒是不是该死？
0 I% b! X( f6 j: {5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
/ ]3 `+ [. x! o) L6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
* d2 O) M. B: \7. .....
+ [" k+ j- b- H7 u$ U
0 x" G$ [! P0 I& I! k; h9 r: L我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
' A0 w+ `/ l" p# F9 d
社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。

作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
3 c) w; ^5 B2 c( d
; X, p" s  m6 K. I! }同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
7 p# j  `+ A; l0 n0 C, |8 \是吗？


2 h8 J# \( ~/ ]9 L8 N6 ]再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
/ \! _/ L" B+ H4 |: S% O  @7 v# }# B
[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
- W6 H1 j  y1 \' F9 C抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
, w& d! v! r0 Q" Q, d  C5 n0 v2 G. @换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

7 V9 T/ j! k. F! e5 f这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
# [& M* [8 w' }  Z# r一篇小说，一个法盲

. L- n; [  _1 ?) [
3 M5 H: T' ~& Z0 J- [////////////////////////////////////////////////

这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,

要我说,
! K# B2 T4 s0 O' m8 Y7 K 一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
  s, x  F5 L0 a+ ^0 J- D* J二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
9 J0 f1 B7 `, `9 A9 w# q3 H5 _还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.