埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6563|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
8 Q- r& v+ c3 V( |" L& O
3 Q( E$ q+ a. j5 j( {6 z# h& @+ i原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜  `- ?  Z. c  s7 |2 s9 q

2 h- ^2 _" d1 G9 W1 S DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
/ q" y% W/ s* \3 H. r' G, \) Q7 p
100%局部8 t! o  \9 m/ K! C% T- _6 t
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。( M- L6 V3 n3 \0 ~5 F

" k4 ~  |6 s) u  y+ @3 d7 k# Z1 I
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
9 |' i2 t6 {: R$ J8 Q- ^' i  U+ l- G! d8 h) C4 Q4 \
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。- |% C$ q$ m2 O& M4 f, E6 T
. F5 n, F& |3 [  g: W
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
) [2 ]9 C1 J- c. p5 C% `( i/ v0 W. o7 c$ N5 L
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。  R, H9 i, {/ _8 X( l. t

$ A6 S2 y$ X* X4 u. Z# c百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...& j1 v6 L) N  u0 n
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
# V4 S: H1 x! }! _( u& e; v
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜$ }/ K# _0 z7 r- r. V" G" q; v2 m
) G8 J$ h  \+ D# l9 P- T
5000750011( U. w/ a- q  ^

3 t  G6 G9 k, p, g* p) s100%局部
: @2 q! \  `2 T' c6 O左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...+ q) ~& G/ d8 i' a6 C" r
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

: S0 \4 l) U. x0 P% ?问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
2 ]' u# e, H( {4 G  M% n
: O& c- P- w; {6 Q$ o" t  o2 O这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...9 i7 _- p$ W3 }8 T$ F5 L
猜猜这是那位老人家?( L/ f: \4 }& S/ o3 ~1 b% O7 {4 w7 X
50L+36mm接环* g6 y* B5 ~7 c4 r: f* P
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
. Q! G$ s1 a4 C1 r( @. h2 m2 g2 w& t0 ~# b- |/ u# E% k
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 # l0 ~7 g- ?( F  d/ i" Q" F% J
7 }/ o+ }! e9 d1 w
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
2 W0 ]) y6 s) s* l- h6 U皮球 发表于 2009-6-16 08:31
- z( F, P+ E# @0 G

9 K0 A- D( U/ c  a+ i) D' g( Q觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。  R9 ~- |! {* w
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
! X& \& e3 S* v& k

4 `$ r% @" H6 X% H9 X1 T* |& {- n我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...7 x' A# T( u0 i  C  O3 N' x8 M/ N/ s# r
猜猜这是那位老人家?4 ]8 e) x: F- V& p8 o2 V) Y2 n( G) ~
50L+36mm接环7 o# S+ N5 {% ^
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
4 C) [" u! G0 U, V, P/ k天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
' s8 B# Z% h8 x
( m4 R% u( n7 J
是我们敬爱的领袖吧。
. L0 u2 X- L$ C5 U9 h" j4 i! I4 p" d* l我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
% Q9 j0 M( r8 g- S- k0 O天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

+ M2 d: q1 _& b' [2 O' ^3 n; s3 a& L/ N% _! V! O
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。0 K3 h5 V! }) X, h! @- P1 X
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

0 b; ?$ R' P* D) g所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。8 x( A; |3 [+ Y- r3 z7 i: G
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

& E  d1 y4 t7 r% f3 E! `+ l' U; o! I" h" Z
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢! m9 K: Y# W5 @; y
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

  i  `' y* f' T& N
5 T. ?1 ]4 w7 @  Y0 \+ R绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。5 f, B2 @; G7 J( N; l; j
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
; l" F: T* w$ f- s/ B DSC_2829_600.jpg
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
; J' i( r+ _$ G6 i7 v: C& M酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

' D/ e2 m. z$ `* ~3 h. N8 T3 M3 x4 B
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
2 \; [+ `$ |! f/ y8 R; Ntg77 发表于 2009-6-16 22:33
- E8 I& U6 P5 ?
: Y8 J# o+ ?+ S
性价比很好。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
  b- L2 I% K# a' s5 a+ r' l( Q3 @皮球 发表于 2009-6-16 22:36

0 P; b  m2 h: R. e' O4 A; g9 m5 _- _3 C
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
4 N. |+ Y! _2 N# n( Iyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

: O9 L  F8 }# c& m1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
; x. F' E3 d' z你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?& }8 ~1 E$ j( v- R& ~2 v- s7 Y
你是哪里进的?
. C0 O* Q0 R  h9 F* V' `6 Y皮球 发表于 2009-6-16 22:50
/ B2 W0 X( P: |' O! Y3 t2 t2 b
2.0少2档,1.7少1.5档。- j: P( i" W* G' E. b. C
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
3 `. |- n1 O' g# y- s白水 发表于 2009-6-17 09:56

( I- o: W# F$ ~* r这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。7 E8 M+ \* d" R* b  f' s
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
$ x% t+ b2 l; U5 w+ T
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
! X5 b0 G4 C4 j8 r) H; e4 t/ h% D. c3 C4 K, T' z% d" G3 N( }
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   : R5 [3 G- u! P9 R# T& t
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

- x9 @, d" _6 T( r& e  f 哈哈,瞎好奇
' C# \  Z& x" C8 j/ ~) u7 y0 d. Z+ t% w  i9 W! N" x2 k2 }9 v
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
( s, _' z* ]+ z" D
5 R  b; d' v) E8 Q7 P' v我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
# W" i0 H1 }/ Z: x" O白水 发表于 2009-6-17 15:54
! @/ i/ K  A3 b

5 N# E6 v: ?, J
7 L* c) r7 \0 m+ n# F1 K这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    / y% [9 O( f) z9 m( g$ |/ x/ n$ v) Y
% v/ {5 I8 d# T+ l& o4 ?6 d: x
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
; {3 j) [& [9 M  m% s3 i; K
% A( p; [3 t" t" o, M( k既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
0 C7 G$ R0 B7 h+ o+ I/ z酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

; r2 s. c( J' [+ J看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。* ~1 ?$ d6 s; p/ C2 m4 m8 U
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
) Q2 G! a  l$ \, ?
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 12:33 , Processed in 0.247262 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表