百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

; R, B/ f0 q. k; ]原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜



100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。


  [( j% i: Q0 D7 Z' u

yliangca

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
0 x- s4 a% u' k) s- j
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
" P) _- K9 o% S+ O
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

0 N  r6 X0 T, `- U还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
0 T* z8 E2 K6 n+ g7 i
5000750011
2 _# F# r3 i& l" B
100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

8 }! F9 v# A/ G& e0 [7 ^9 ?问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

- {6 h' m: p2 |2 G这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
' X$ l9 q% G" J50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

* Y' U) w' k3 H) H2 W6 A
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

# w  Y0 g; @$ f2 [/ ~
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

9 y; J5 M% c. Z* b! V# [* R. U觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
+ ]8 u+ y) w, O& klunik 发表于 2009-6-16 06:36

, ]+ T) o. y' v. g+ \- f
/ f, @0 I0 t, J- `  m( I我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
, \# d; i( ~: a/ V' T# e' W0 S! u! I0 x0 y- q猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
! }; l: m' ~& S8 R& K/ n9 T但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

9 l' v7 I# m- z9 t% p
3 J; z2 p! |0 e! G% w. y4 @我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
( k3 U3 A6 r( V6 @yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

- \8 t) `. G% d所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

# l  D" S* I6 q8 H9 w哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
7 w1 \+ m" p+ t( L3 J& h' i5 w皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
( K7 o3 S  q7 O9 N, D$ `

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
& X; N" B1 C7 H( W: ]  v酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

% y% _# K  c; x5 P# p8 Y) @" Z我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
; i7 P8 h! f) N) s& B9 S  C  o皮球 发表于 2009-6-16 22:36

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

) q. M* e2 K3 Y. }! t+ ]. ]1 k1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
- r/ s; K# N( D3 ]: Y你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

+ e; I3 P1 [9 B6 v$ v1 A* h2.0少2档，1.7少1.5档。
5 F: {9 b( p9 A$ {8 p+ H& D" \我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
" K  s! t9 ]: E- S3 I1 R白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

4 R( C2 M! S3 |) k" A0 F; y我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

+ Q0 c2 h+ H/ u9 M: K 哈哈，瞎好奇
) |7 }, B$ R1 T* K( W5 x4 ]
/ o. H2 J7 V/ i, |& F, ~, S: u我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
. s+ O3 _( i* M/ v
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
" ?! z8 S( W, l' i6 G7 W1 }& Z/ i白水 发表于 2009-6-17 15:54

. v) N- h4 B' E8 [

) N. e; U8 y9 N7 v3 T这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
$ g& b% v6 S4 w3 b" s" P7 z
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

6 O/ O5 X1 ^9 _  q既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

4 i( i1 k$ ?5 y2 F回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。