埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6396|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 $ Y3 v  F. m9 W4 |- R
' H% D; s/ J! T5 U* H
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜: `  S& N( o+ J5 Q% m& b
& r5 M9 Y9 P6 ~/ e
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg & C" _  L3 s! {. L" y

/ r3 t" B6 Y9 \4 T& F3 _$ J100%局部
' F/ m; ~8 T6 j) B- ^  _0 t0 i& a; n左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。8 m7 D3 P0 [% E
; O4 H) y5 P, y, `

3 p  K  ~& A0 x  L DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 . b& `! d1 L, \) Z1 @

# I+ f% G7 _5 E; h# e* ]' g5 k把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
$ [3 S7 y- f- |) D1 M
" H1 N( _5 C3 R. b百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
3 G2 m& w; T2 c  p* ]/ d5 b: x# o5 @1 f* T  F
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。% ]! C+ ]& x4 f. }
3 X9 F3 E" O6 C$ S: P6 Z
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...) e3 J* u% {) _- S8 y9 @. Y7 j
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
1 y8 k  T, t1 W/ O, I9 e0 K
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜9 p) f) Y' Z; l. e/ {( J: l+ w7 f
! v& Z, L2 U1 o! g# P4 n5 _
5000750011' Y; [$ e- W2 h, e
- y7 D# Q4 K( Z& \8 z
100%局部
+ Q! b+ o1 |7 k左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
' }( w* A5 N- hyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

1 ~2 c+ v' U; ^  i/ W& u+ K/ @问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
; x8 v0 b% z& O% M& N! T5 Y) H  r2 Q
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
; {0 \6 F1 S; D$ \9 z猜猜这是那位老人家?
0 P) D3 ]9 D0 B* c50L+36mm接环* h( H& F7 ?2 a* t! I$ ]& k! h! b7 D
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
8 L. h% _7 R- F7 H0 O, X0 d/ U& t5 c
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
6 `; N/ m' {: L4 }
  r- ^# n1 T: X$ j70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
  V* ]3 ~4 x2 o* Z4 C# a. j4 v皮球 发表于 2009-6-16 08:31
+ j! U1 o0 Y- C  X6 h& r
( ]/ {: Z6 s+ n: m" P# d
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
( }- X$ a# i3 @) flunik 发表于 2009-6-16 06:36
+ P. `# _: _% {6 y! U1 [, N+ X
% E" p" F! c: g  v' {. ~" x8 S
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
+ @' F. e  E% ?" C猜猜这是那位老人家?  K% }* T* X! `
50L+36mm接环9 w/ S  ~+ l" q8 Y' g6 e* b
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...6 g2 {8 A# e( e- _" [
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
- j7 H5 y8 e, Y, F* H# ]; G

6 U' V* z* K; U" {# u" e' c是我们敬爱的领袖吧。
. j. t9 b# F& x3 e* g7 Y我没有试转接环。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...6 i; N* G2 Q- U9 _3 p
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
! h3 Z5 u0 g/ }, }1 P9 h/ ?, g' n

' ~/ l* e1 h7 W0 x/ i8 }! |5 v0 v9 o我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
, t! c( B8 x+ v4 yyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

# D' c4 V7 X) J; n所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
2 {2 N3 Q) V% |4 Cyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

& K$ A; v$ t, L1 Z8 f2 h7 B% K! p6 Z* w( F& [' h, _
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢/ ~/ d  X& i& {$ |# O
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
2 ~7 a4 a/ E8 n; C' U$ k
# i0 C2 e7 R% l2 q' e
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。$ ]8 R/ i4 [! h$ W
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图& x, M6 C( Z' U8 r- K
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   : t3 E" S5 |7 X' E: m
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

: A* q) h8 v& _5 Q) _
$ P- C0 }) P/ N$ U; O( i" o我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
/ k% ^$ R4 [8 @# \6 P# Rtg77 发表于 2009-6-16 22:33
' ?3 F# g0 U2 S$ H

: g: b! W/ w+ k) F/ Q2 ^% ?5 K" A性价比很好。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个9 ~- @6 [5 A( p7 }3 T5 L8 P/ Z
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

7 d, O9 j  b: ]( ]/ I) H, ^+ L3 A# @. }3 b
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。9 `) h3 j, b; Z. M1 w1 t
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

6 l' o5 z8 V  k& f+ [9 g1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
; ]$ G. m. z" z: O% e+ H你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
, f9 p+ p. _+ x4 s你是哪里进的?
; b# |: I5 G4 m% R+ L2 a皮球 发表于 2009-6-16 22:50

. H1 h$ u) A( J6 m! q/ t7 y- W2.0少2档,1.7少1.5档。6 W' Q& Q0 o- }1 @( `) U
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
/ ^7 Z5 C" O7 a) e% X2 {) _5 o白水 发表于 2009-6-17 09:56

5 w  G: l8 O# \: r3 ^% w9 D这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
1 w: A; `, O8 v6 ?; h, v2 ~* ?yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
% ~3 U# }* Y9 k1 F8 s+ X+ t7 J
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
4 B' m0 f' D: @% {8 }7 t
0 q$ L  R! R6 `8 k' J/ W既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
( P" w- g4 B; S% M, O6 `$ x酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

3 V; l( j: e, i7 Q 哈哈,瞎好奇
, A6 g4 T7 S) J% p% w
- g4 l4 q/ }3 g1 F" M) q& s我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 ' O& q$ i# f7 B5 C- p9 B

$ R2 X, [: d* q: e6 g我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
+ V1 D0 ]" F9 Y/ T白水 发表于 2009-6-17 15:54
$ L* I6 Q% Q$ C

' h# C4 J0 J9 j. e) x, ?* ?  x& @& E! N8 a
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
5 s+ n) [$ Q2 z
1 F3 q% [$ `8 C6 ^我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。) [4 Y8 _  q, {
1 q& m  J9 \/ N4 G) E1 ~
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
1 e' z6 G) N. I8 r, {9 [1 S  u酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

) G% e+ U2 R+ V/ \9 C  @; o看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。' f% v: Z: H* M/ M; ^
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
/ A! D& g- h3 I7 C
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-1 06:46 , Processed in 0.344314 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表