埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6355|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 5 u( J0 r. b$ Q  l3 W3 O
9 x: s3 g: h! H  D( S  ?
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜: n/ }# R) ^* Z
9 a7 _! b! x+ O! |
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 3 Y, C- p4 ^1 f0 P4 b9 g
, e) h* _- g- W
100%局部* f0 j$ m/ _2 }0 w7 ?2 C
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。7 y/ \9 [. J! d, @& b
+ D( L& t+ j* h; ^

0 I" R7 e; h( _  `: d2 U DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 8 N3 R  `$ S6 X& S! W  b( p7 o% P
" o% Q+ @6 M' ^. u0 W
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。0 z! E: L- L  {. c$ t8 y( u! ~
: G+ d' Z1 S) j7 |4 `( g
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
' ?; v8 O& T) b+ x) s% k) W' b; A. {8 o3 m& t* }5 N+ L* A' U
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。' `: n% a2 _% q

4 h1 {  N- w* k6 Y, M  A: [百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...$ E. f1 n) s8 R8 ?/ e
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

4 b+ K- N) g1 ?( Y8 x; Q还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜1 H" _- V. }$ \/ w" e1 |) q; U
, U' d4 m% i0 H$ o0 N- G; e& Y
5000750011& _  F2 F( m9 i1 q3 j, M+ |4 L0 V' ]
, R# J" s, k& g, s' A
100%局部, l, Q- N9 g. r" ~) G+ J5 s6 F" m0 L# [
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...: A' p" T( C  n
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
2 P5 M1 t" u' T# u2 y' g+ d  E
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
' R5 @9 o" U7 I  X; O( X7 |6 B
0 s2 y: C" O5 i这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
) K3 x! {3 f% v2 x* p! H猜猜这是那位老人家?
8 V4 U: P, z# \: w! K50L+36mm接环) F8 @2 ~6 s9 k- h9 N
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ! f3 f, X2 w* a

8 m5 d& L7 P0 _' E8 ~( g# n# r4 g70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
1 ~& ^  n* v1 I/ Q0 [, p9 [; X6 \7 g+ D  U& o
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?8 t' g1 F% g7 H
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

; X. @' f) u* T2 q# m( S5 c
& [8 U* L7 w0 g9 Z( _, A7 ?* V觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
, L6 n+ q2 D& U& `' N/ z' |lunik 发表于 2009-6-16 06:36

: Y3 [( u2 E! d1 s" r, r) k+ W  G$ ~
. g6 R- W* m9 r我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...# t' d, E5 b" @. m. z% V8 |
猜猜这是那位老人家?  c% y) v3 d$ l- d+ D& f
50L+36mm接环
4 j3 o) x8 w4 ~但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...& V+ o- q) j) b9 N
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
* ]/ t9 J, x& d/ H6 g! N& \  [, G
2 b# n  H$ b+ `" B
是我们敬爱的领袖吧。
5 ^+ p5 {" Q6 {- U; C我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用.... [: e2 U( K* T1 j! J& v% l* q7 @7 d
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

# h$ ]  l+ x/ ?* F# \: ^  ?8 X- A9 P2 F3 F. z
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。) o- N  g8 r9 U9 V
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

  w, X7 X  i3 C所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
2 R4 a* x/ H$ X) A, A- byliangca 发表于 2009-6-16 21:59

$ V- }' F2 J2 ]2 v3 D2 J9 _+ G
% s# k5 d# b! k" e" I哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
) `2 {0 N. K5 W7 n; y( _皮球 发表于 2009-6-16 22:27

$ k3 i' n5 A. |. L+ W
% P" X8 X4 E" O2 F) @绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。: J( M5 a! d, h4 s" W8 C- u7 ]
DSC_2829.jpg
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
5 H  d* z* [$ x6 |' J! [% I DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
9 ^7 {5 a$ H. y! D1 E; H9 d# _酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
/ g) R5 h6 ?% \& u% Q
4 a4 o+ [  M8 p; ~3 _$ K
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
+ i8 k) r, q! V' t4 qtg77 发表于 2009-6-16 22:33

4 `, @& u; f. E: v1 v, T6 g
. t7 P+ H  Q! T% \& q, M/ [性价比很好。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
# K/ P; B, I6 i- r6 |皮球 发表于 2009-6-16 22:36

- b" E& {% _7 v9 S& B5 A
$ _+ @* G# n+ I6 s  b& j6 b- G, w# s你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
  }5 ?" d% g( W; ~, M2 cyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

" ^, c5 N+ S$ E6 Y1 S& m( {1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?' j% i4 G6 w" b+ z6 v2 s8 r
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
: X0 J4 Q( o: Q; y1 d你是哪里进的?/ r6 t4 H" T+ t0 o
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
  U4 x. U  {9 f4 \5 t! y! H
2.0少2档,1.7少1.5档。
; t' g# ~0 m7 ^0 a9 Q) _我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?$ E/ |$ h& I8 P9 U: T; q
白水 发表于 2009-6-17 09:56
+ y5 a  ?6 G6 u
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。' R6 o) h& q& C1 L. y
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

; }3 m# y2 j5 R* _我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
7 H! `( _2 S( _. v) k6 l9 ]: H. V+ S. X: z: t# o
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   ; L: L# F8 F; d2 |* s: M
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

2 b/ P) H7 ?2 Y) A- s( ~9 D 哈哈,瞎好奇 $ Z! y8 @5 a! L1 T* \! C2 v% t0 S
4 I' E4 R6 K; y) w
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 - q% d- X$ T* o9 d

2 K0 j% W- q! U. \$ ~, O6 g9 ]我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
4 p7 {" ^, G+ ~* R5 {: |: X: f白水 发表于 2009-6-17 15:54
* b  n- M* ]& o. r6 f
2 I2 R* [$ C: p0 I6 ?, D0 V9 y
1 Y3 U+ m! f& [' {* X, J+ ~, t
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
+ @9 N% H' L# m. p. z
# [1 O8 V8 M0 e% n我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
/ w2 _- p  z" d2 u$ H5 S, H& ]6 {! a
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...* R2 }/ V6 W$ H4 p& O! m
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

# l  R. O' O9 }/ ^8 e+ L看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。3 w- ^+ y& z/ v0 ]2 U+ f( U: x
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

; j% e) y3 w$ ~7 P回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-11 23:14 , Processed in 0.246856 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表