埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6448|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
, Z7 P; B* P1 m. V6 t  h! ~
! j' J: w; h/ [: o原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜9 e3 B) c6 o) Q( o5 w" y
4 a/ U6 o. N- x  W, r- \( Y
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg " K8 |8 c) q! ?- U, ?, h% \, D
' A! `5 \7 w2 F9 h+ _1 d
100%局部
0 M. o" k7 ~; ?/ g: {左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
' P8 E& I6 z' m" R/ H; R3 z$ W" `6 C: H

. M) q) Y6 D  K, B7 V) x DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ) L( u) s' V% |% i
, S, |; @% F8 J
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。& W& d) _5 Z! v4 b" [, A9 H* V
4 A! u, M6 I7 \6 J. d5 f; y. O
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??3 w+ a* `: c, l: I6 i! I( t) z
2 d3 f! W$ k% g- V
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。3 Z6 g9 U# i! X, @* h. S- u

) R$ R; k% w) t! E/ R( c百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...1 m/ K" u/ Z, A1 {+ k, c
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

+ b+ i: N. j3 X! o还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜9 T9 N& D! u: T0 A1 r
& C9 G" K' K+ D( W: _- h$ U
5000750011
2 ]+ Y. D: n, v8 o' [, I* m
9 r: Q5 }2 A0 @1 A  S, z9 G1 c- P# ?* o100%局部
# `& P# l* F7 Z$ @: r" g左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
. r" H) G) ?& z! Vyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
/ u- p% G* _2 \2 y
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 ) q: Z) D( _8 h% w( z" ^( e! E* K
$ P# K! `7 W. B5 A3 W$ V: I
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...4 V$ {8 B$ V4 d. K4 g
猜猜这是那位老人家?6 r. A% a8 {9 Q! X% R' @
50L+36mm接环
1 C5 m) Y, O  N8 ]; p0 c但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
: _3 {5 J! G/ T- W' }9 u$ G+ [( J9 a0 n
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 : c/ I: n  e  N/ S/ w5 G6 A& S

4 w1 H( N( o* [70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?2 L) B* N0 a% e. J2 o
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

  j* J! C- [% _% X
. O' g# N7 _5 u: E7 q觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。# }$ J# P) L9 v- C  a. q
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

4 ^. U' r* w$ G3 y, @0 A$ ~8 i+ J; a5 w/ p" v3 ?
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
. x1 x& n! a6 v$ d/ t4 S; p猜猜这是那位老人家?% g1 t4 i! |4 j% M
50L+36mm接环
" O9 \" q& q) I9 L2 v# ]* j但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm.../ C: |& f$ Q, [5 Q. d
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
" ^7 \( U2 }. ?" E+ {3 L

, d; U9 g: k8 W5 l7 F6 P1 [是我们敬爱的领袖吧。
+ i- h* h" O# z我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用..." b; |4 c* I- }- F; E" o! s1 k* ?
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

$ g( G2 N# {8 b* N* X
1 d) E5 E) {) J我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
2 _  B( K" ^0 l" K9 Fyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
2 h! `4 X+ d/ x7 E. O. U
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。6 e; [$ }: \3 i; o6 j
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
  _. _$ u+ u' n. K
. i, w' w/ L; |6 z& U
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢- m+ T' J8 E$ \1 m  F, B
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
3 c, ?: \, R; H% |. x  c
. Y2 X+ g: A1 F' m
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。: d" E6 k- O7 Z4 [1 w) g$ f/ Q
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
7 b2 x& s/ _) h% [ DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
% Q3 ~% f7 ?3 N0 }$ G9 u酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

- q! X3 c! ?9 L0 R
& {& B% J( y5 \5 M, K$ A  B3 a我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。3 f: ~3 T/ n* R' _
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

- S9 A8 B8 U; }1 Z; h/ F! R3 ?. I: X, b/ Y/ y# u: A
性价比很好。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
" ~1 P* O7 M$ M: g$ d7 p( F皮球 发表于 2009-6-16 22:36

$ v5 W' Q. W: e. r! J4 I# |+ x5 }" [% C
; @. H) Z$ K  d$ G$ _2 H; ~$ K7 |' `% Q你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
, B+ g: Y2 D% j2 r, R9 Y5 D. k( jyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
, B! v: M, u& S; }
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?: u0 e% }# ?5 w2 e/ ?
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
! i# l7 v# `/ [& z你是哪里进的?8 h- c7 p" U% F5 |' e
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
, Q3 `3 u. ^' c. b; }
2.0少2档,1.7少1.5档。
; g& i2 Y4 L" H) d" o' o我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
1 Y/ ?4 W, B, g" f/ I  f$ p  a) m白水 发表于 2009-6-17 09:56

3 L' g8 n) i, L& _1 G9 w# M6 v这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。5 b( v% Z: }/ g. G# T
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

0 F6 z7 `% \. V7 n+ H$ m' S; }我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
! H3 G1 j4 |) j& X
. T& C7 Y6 }7 d# u- r- S既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   4 X/ P5 u8 T  f) `
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

% D: l/ F- Q5 j+ g) {6 K$ G, {  u7 S 哈哈,瞎好奇 & E; {: w; p2 U- i+ B. Y7 x
1 c) t$ J7 W+ k- {) J# z
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
# T0 Q- p3 `8 d: f7 N" L" t% A1 O$ Q: {5 q5 ^1 K1 ~
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
3 _: L9 Q  q, ~, u; x# {白水 发表于 2009-6-17 15:54

9 B1 j' J( g  Z# X4 u: P
( t& ^! d, j/ b5 e7 N8 ]& B% R7 V9 j) R  f) Y
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
/ S/ n% W9 j' A( k1 m8 ?- r
( c6 ?6 `& m5 F5 T) k( ?我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。& L( E- r/ q' G5 }+ k0 z/ ~
( ], I1 n) Z3 g5 [0 v
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...$ E  F6 m* ]# Z8 k- ^* i
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

" n, J' ]( X4 [0 A4 O  R看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。/ G7 I: r- W$ p+ r2 _3 k% K4 `# d
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

# T/ e* q- t: l) t回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 15:43 , Processed in 0.283638 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表