埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6445|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
# \  `7 x& M5 f" ~+ T& R, O% K
; Y; N7 j9 n5 z; F原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜9 L6 x  U  Y+ h6 r9 s
. t9 k% g& O' I8 Q, I
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 3 v5 ?3 G$ s& b5 a) M4 n

! m& ]  W) S* T0 }8 T  ?100%局部& S# Z: b6 B8 \1 C- m0 N  l; |
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。* Q" y" h( a) L8 u5 O+ v3 p

/ e& e' M/ Y- K. _
, \( b8 @  B3 q; v- C- c4 j DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 / W3 t' P! C2 I1 h. B+ W3 w* Z7 e
; F0 ^' w# j. d3 g
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
) H* a) i* F$ K6 c6 i/ Z. h+ r+ i  n" d* n
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
4 o& _7 ]7 `" c7 f* ^( P) w
# G& s- d" r( {, y' e7 G# e DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
0 q2 ?' G3 T& ^2 ]: R$ g8 U& I+ O6 m7 V6 e3 X
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
" C4 c) }, J5 A6 d  U! ]- `yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

% D" C2 A& l  l& ^% p9 G0 W# H- T还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
- z% K4 i% D) x% F. t" Q& V6 E4 }
! n& R, _* [) K% `8 C* Z50007500113 x/ ]9 e# H  Z( n  F
$ O3 b8 h# }# p3 |
100%局部) z" Z' I9 G! h' E
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...5 ~2 G6 M+ q9 f, e! J% P: _7 R8 Q
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
+ I# Z0 y4 x% ^. n# E3 P
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 . I+ A/ y" H- k' ~% N1 y

+ {' u* L* P! Q, M9 ~. ]* n这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...8 F0 G( C6 z2 c( E* v& U
猜猜这是那位老人家?
$ Y5 I4 G/ K* a5 W50L+36mm接环  _$ M' D9 }  w$ `: v
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
- l9 A/ B: V. E* d9 ?, G
# J* |6 A. B8 o7 E  Z; x6 Q70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 7 M7 u2 y- g& M
" K- a5 G: Z& H  U1 U6 `
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?1 m* ?0 U8 ]; G: `# h/ m" \0 [+ o  Q8 h
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
# @9 y3 X+ B( L1 h& ]( f& u7 S
' q6 I/ W# ^# ?# x; X8 S( K: Y
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。7 u. V8 n; |" J1 `) x: V
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

  K7 o5 c, e; F6 a* ~7 ~- E" w2 x
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...' Y( @' J, e4 x& A+ D1 `  n
猜猜这是那位老人家?
2 d2 s1 L! E3 V0 ?50L+36mm接环
( S" c( _9 O. X( \但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
5 K3 ^4 H$ S, V- p+ @2 F+ {# O天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
5 D. s* i/ i) i" f3 Y
$ J1 I3 _0 ^+ f4 r6 F8 }* S
是我们敬爱的领袖吧。
, q# D7 y. f, ?$ n  Q; |/ i2 Q我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
) d8 u% h/ \0 y5 |  [( A* ]天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

! F0 l, S- ^5 S2 n" g/ p7 C. Z( z% n9 i: V
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。; f+ j7 ?6 C& r5 v4 v5 e
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

: M# t4 e" G; K/ \- n/ J所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。7 v- c: K  j/ p, U$ V6 a
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

  U$ {* |/ Z1 t5 n1 t7 D: G2 f
4 X& ?4 ?4 e* m, b4 J- D哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
% o  l5 u* b' I/ n; Y* I皮球 发表于 2009-6-16 22:27

1 h: R3 N! |, K5 L: r4 e7 g/ t  e4 ~" y
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。& K. q6 C" o/ ~1 @5 D
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图. d' X% p) n& u! }
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   2 @  p7 }, U3 `+ }/ ~: B$ m
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
% `5 d% v: L' D" i5 m( X" d9 n

' S* o- R7 `' `- a5 G2 \( j我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
$ E& p5 x1 U! T( m5 T% Ftg77 发表于 2009-6-16 22:33
# t% [$ R3 h* ^

9 @% j1 |6 W8 c/ _0 l4 o6 O! V性价比很好。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
- D/ n* Y+ }6 ^% j  m+ [/ s皮球 发表于 2009-6-16 22:36
+ S7 q) u6 H  K$ t9 {7 W" T
# \- c  H" {/ l1 b
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。; B, X5 m! Y4 n7 p9 M+ j
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
* K8 \( ?2 F) x1 Z
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
5 e+ v' r: u& D你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?2 R# Z2 L5 `2 _; y6 g" V
你是哪里进的?- H- `7 R, D( _8 c, d+ R6 G4 E
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
' H: m) Y. g9 ~& F9 C
2.0少2档,1.7少1.5档。
& E7 i. U8 j' x/ d我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?4 L! X& b/ s0 j, @& \
白水 发表于 2009-6-17 09:56

5 B. H8 A: K8 r* }: i这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
& x  q( T# i2 A( D' `* _* [4 Dyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
; @( E2 n2 W# z2 j9 m: m
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
; ?1 W) A$ \1 S+ m9 u% N; U# Q* D: y0 _/ O
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   * E9 j6 ]  w6 t( r3 w7 C( ]0 s
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
8 g' L5 ]# n5 U' V7 z  f4 N( y
哈哈,瞎好奇
3 D! A( o( w, B$ W5 B
  B, m. Y/ r' Q3 X! a, p4 ^' u我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
2 V3 z8 ^, a% U: p* {2 b/ x9 w% C# \" Q
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?0 D" \, {( G6 G% ~
白水 发表于 2009-6-17 15:54
( l; Q7 v4 r5 j2 n% m8 ]% G) }$ k
) c' n7 G. @9 x3 {" i- u0 v
, u7 O+ s+ L8 ]% }
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
$ r+ U% a5 F+ e. s) }6 e" j/ O" N  Z4 T- v0 a% m
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
+ K2 |# ?4 g* {. O3 @: o/ z
! G8 p0 g/ J! m& L. f既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
$ r0 ?, H. h6 H  ]. f酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

4 c3 ~" `  |- t6 D4 ?! ]9 ~看来对你的2X还是心不死。。
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。, S2 K" @* _; {+ f2 X. @3 {
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

! ]( T; i) M: P6 a6 V/ h2 ~9 Q回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 11:11 , Processed in 0.289100 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表