百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

- t3 M3 B, ]: Q& u# U4 N
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
6 S- h8 F5 ]  c  M, A) q, t
  c8 |! }6 ^4 L! u+ W

+ Z+ i6 e: `4 {100％局部
  I5 N" h1 l1 C# Y' [左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
3 W+ s5 g: Y- Z

yliangca

3 V  ~$ P0 V$ J) `' a6 S1 |
4 R" R3 |% u6 ?1 V% K把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
- J5 i, `. q0 ]# \. E; M) \
* o3 s& [( e1 d2 J百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
  h' v  Y; \- m. O$ O, p, {

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

% `/ o6 n. @9 l7 e7 Q: w. [0 T百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

0 q+ {& |. c/ \2 z还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
/ v! z: ]* u& Z  J" Y
+ ~/ D, `9 [4 C7 ?5000750011

' J# ?, O. ~9 A4 G, q8 z100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

9 M# G6 I7 t6 H# H4 W* i# ]问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

0 I; K% F5 `* }+ M1 `: T1 K$ {
9 x2 V! {( [6 x5 [2 m1 ?) F5 Z这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
- f" u$ g9 \8 [猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
4 h* ~6 Q: Z8 O# O+ o& ], {但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

  F5 b6 w% E) H0 t
7 M/ ]9 k% t6 e* ]70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

% k- l$ s+ y3 u; V/ d70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
, L6 S' Y) I2 v9 A皮球 发表于 2009-6-16 08:31

- n+ `* `- I: y; A+ ~* z) U
$ ~! x# Y1 |4 L! \0 D, {觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
4 x. O6 E7 h; q  o( {  Llunik 发表于 2009-6-16 06:36

+ M" t; n! R. ], [$ p
, ^: T3 {7 P- f: C/ s; ~# B我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
0 n4 k. @5 \5 e. J1 m9 _( t) d3 z猜猜这是那位老人家？
$ {% s3 c. h2 C, \4 M9 x50L+36mm接环
& a, J2 ?, f) b4 v但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

8 {4 g- A, v- F, V/ w; a是我们敬爱的领袖吧。
  ?( l1 ~1 G" l' H7 f我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
1 x. a4 H! g$ |8 p/ f1 O2 I9 D天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

8 w5 m) D7 D5 j0 H+ E, ^
& X" ^7 E2 f. {+ ~+ `我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
& e9 |1 H9 r$ q! F9 Y6 }yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

! D! K, g4 T; f  z
" r, P; n. _6 F9 b+ X4 k哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
  q  I- T, G/ T皮球 发表于 2009-6-16 22:27

5 Y% |5 W2 z% Y' G/ i/ C% {
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
/ ~9 ~; f/ F4 \" r  c

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
8 n: u! {* j" b! X酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
# b8 d  n6 k, }皮球 发表于 2009-6-16 22:36

+ B% u- |, k) k9 v0 ]% c2 @
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

! @3 B: t: k& u$ L% a1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

4 s/ V" @8 V6 c4 J+ m4 x# x) N2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
& X  K, T0 h' A" g白水 发表于 2009-6-17 09:56

* {# E' p7 ^' L6 {* z这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
( p9 @" ?  s1 J9 y) j4 w4 l  t
' K- ?! W4 [; R  e4 ^, u( u! r1 y$ v既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

; L$ D' z0 @+ R# m2 w, U: H 哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

& z  h1 s3 _$ L" J/ E3 `
: l( a. A3 l* U$ }5 t5 |7 d& W: K# O
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

1 ]  X* Q) }4 e1 _# i我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
1 e- @5 e" g/ p1 }9 I
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

1 d/ n: E6 n0 s. T+ `* V看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
# U& W+ c/ @; l) p) S9 C% d: ]4 a皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。