埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5835|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
+ Z% N- O7 v/ K0 w  m' ^% INTSC 发表于 2009-5-22 16:12
; @# o. C. `; A$ g$ V- W

1 \) J7 _' g, B1 ^& i+ _你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
+ L# o6 t, C9 b* M7 S; @, |放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 1 |5 w9 j' |/ j. r, w/ _
4 b8 s! W3 i$ b& o& T) m6 Y8 f& M
__________________转贴___________________5 W2 ]9 n2 @' ?6 D
8 T3 T. N& O: e7 C
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
' o& ^0 Q8 n1 p) {# a0 j$ \6 F
$ R" X. h7 l/ @" [5 U- `. W$ y在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。
/ I- w+ o( @; {1 k1 x2 C  R* A1 C+ A/ K6 y. f
而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
0 m: f3 j$ U) F1 W3 U" a先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
& j3 ~" [+ i( [+ \1 g# cAPS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。 8 R7 M3 \1 ~2 O8 G+ [7 ?/ @

6 w# Z* @# a- F9 [# NAPS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。 8 T9 E, \6 T! y" w( B# h6 p' \) p
普通135照片的底片尺寸为36×24mm。 ( X" X6 \# o8 X  F; Y: Y) e

5 _  E" |4 M4 m* }3 D. x; z5 f& x/ zAPS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
0 Y8 H# y3 T# F; A. g9 s我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 # l/ g' u6 }( Z- |2 h$ z
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 4 ^! F! c& W4 q- e9 ?3 Q
, E! C% ^# W* ^: L" t- M6 T: {
__________________转贴___________________$ u" D" K' S( q6 V( F. v' v
8 A; E. c5 g% E% C2 i6 S& n7 Z. y+ w
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...: g. _6 j: w. d+ R& q, d
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37

' g* C( s- v3 `) c3 j
. c- @, E# y6 x0 \1 C; ]. n! Z, v4 E/ E+ A0 X9 }
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
( c0 Q3 `, A4 y! ^* k0 @抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?
1 ^8 a; b6 V' Q所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!2 I: H& O' ^( }7 E
抱歉,不是很懂,是真不懂
8 D0 g- {. X7 u8 x1 H白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

1 U2 t( K* b7 B4 p1 A你应该多留意这个帖。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。4 q- l7 p7 U5 s' h4 G
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
; D# q4 o4 I  l8 e. H9 V
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
: j# }- {! L0 \, `( L6 [5 ]5 J4 x  xleo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

! V' w# c4 D) Q' n是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。, k+ Q: _+ i2 \6 H
1,无框:全副----canon 1ds+5d
  L7 [/ ^$ B' z5 I$ J2,灰框:1.3 副-canon 1d...8 Y0 E2 [: [9 q$ n1 m
3,篮筐:1.6副-canon 50d...( w. v3 Y- t0 w
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
+ g9 \* T7 J/ B' d5 q8 t. A1,无框:全副----canon 1ds+5d# [. Z% T- k, s+ p) y. E. `; d* y
2,灰框:1.3 副-canon 1d...- y6 W1 q/ D# C+ Q2 O
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
. e4 k/ G: J3 G! k( w景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
# t/ b; K! Y! Z6 \2 g: k天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

! j1 s0 w, C$ f+ c还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ + M& g* d0 g8 k
9 i+ u8 f# x! W0 _8 t* b6 ?
哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。0 ?7 F) J  m/ K$ V, y6 q7 v
1,无框:全副----canon 1ds+5d
% H) q. b! w3 e  z2,灰框:1.3 副-canon 1d...
2 ~9 c% W+ p/ ^1 \; l) {' D6 H; _3 E: f3,篮筐:1.6副-canon 50d...3 v8 F9 y% N0 _) \/ ~  Z( F6 M
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...: G- N# }! V( r7 t2 K2 [
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
$ Y/ |/ R+ a; ], C& c" y/ D
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。
2 ~: h; {* v  S) H( ]要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~& A1 l" v+ Y, b: L( Z- j
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
# r4 R; H) N$ W6 p; h) Y) F3 I
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
$ o( c& p+ j4 b' [( a) T% w1 R天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

7 H6 C- {: M; O- ]可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ " l% i0 Z6 e( v, f% J( G: a/ I3 I
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48

% V; e, _0 e" c  ~大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。
3 [5 e  C# M7 A" G天气不错 发表于 2009-5-23 23:53
/ E* q% W. O" f% ?4 l2 ]& q
也就是说,打鸟管用 ~   I1 @2 T% D$ \! P' d
' A  ^* z0 e8 K
结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-11 19:01 , Processed in 0.430596 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表