埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5872|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。7 P0 e1 k8 s2 t% @& _: j6 G
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12
+ b, t1 C& N/ v) [- k5 q2 V& D

3 t$ E. ]: p5 w你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒   ~  o- H1 t/ m+ d$ ]( L4 z
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
9 |2 @! y9 S  ^' ?) e7 g0 v+ v/ M: K: H4 K
__________________转贴___________________( N: I% K7 Z* S+ s$ Y, S

- v( n( w1 t) S. P全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
# d/ S; q  m+ R; f$ B" |( f! ]2 {  `
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。
) @6 }0 j, t9 c& n! @$ F5 ?6 q$ V$ x# u% y) r( S5 U
而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
$ v# s% W& `+ ?5 m$ }先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码) & @, ]5 b& r! G; z
APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
) c( `: U$ f1 H+ v6 |3 `
9 @2 G4 K, G& R3 G% yAPS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
( ?; P0 j2 p. t普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
' S& o9 c4 X' E$ k% H1 F" L% E- _; a( I
3 q6 J. i+ z/ E2 DAPS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
0 o3 r; A6 P$ J/ c9 h我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 4 ^# Q- |. @& B: h! O8 ]
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
" [, q" Z* J/ `* g
4 o: t0 a: E: E' \' G/ R, O; O# F__________________转贴___________________
0 F: g/ U8 k  G( S# N, S5 H  ?3 u7 a' O' `2 }
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
, u, c0 C9 h( u' @$ L酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
# H4 E9 W1 I- h# z

( y0 C0 x, C' b' z/ I  C$ w0 h% v0 X- i9 C" N1 d2 G
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!$ ]  S& M% y' O; q9 ^& m
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?# G7 }4 a# e8 [3 U) j/ J, P& ]
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
' G( v" H- V  {抱歉,不是很懂,是真不懂
5 ?' I! I- a& u9 s0 P) V6 a3 {白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

9 {8 e7 r0 q# @/ x- }你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。. Z* W+ D' {& s! r0 I0 h
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
7 j& N" m1 L9 u- F  P
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的# b7 Y6 x& u& j( }* v& M
leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM
- {: \3 Y& G9 `2 y
是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
: @1 Q/ T9 ]/ P0 {8 V1,无框:全副----canon 1ds+5d5 b9 n9 Y! r3 k; H3 s" ^+ u' v
2,灰框:1.3 副-canon 1d...% R; U4 O9 y7 L9 s3 S( C
3,篮筐:1.6副-canon 50d..." W$ F" X3 m7 O& ^# H
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。% ^% A7 R* j8 \( G- a" U
1,无框:全副----canon 1ds+5d; _  p) n+ C' W8 }
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
4 _+ [6 N  ^) x7 Y& O, O3,篮筐:1.6副-canon 50d...! [5 m7 m3 B: ?' Q5 @
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
0 G9 Y7 \- R: q+ e5 r. D6 j, Z9 r" Z# H天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
7 o! K/ Q+ a- C( X/ z
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ + c# {" j8 b3 C8 n/ d+ c
6 U) q, g7 _0 a2 o& {: R
哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。) z, O5 q; z/ Y' X* W" l% d
1,无框:全副----canon 1ds+5d
$ t! Y" F0 j4 n- w2,灰框:1.3 副-canon 1d...- `! V8 }+ v7 ?; h
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
* T; H1 q' [# K2 D# p景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...4 N2 ?4 i- I: C3 B+ n; Y9 R; B/ Z
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
5 z% [, G7 k! o" p. u
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。( G3 Y6 I2 x, e, R: V$ |- ]
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
+ N3 M/ L- W: n6 h+ g: k酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39

2 S7 n( p/ F# K4 y, `* U这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧..., j7 @; \' F: C+ C( }
天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

  [% g! k. P1 B! z7 V, s' {可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
3 X* o+ P4 N) U, @8 C酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
' d" R8 `; D* D7 t5 y; S
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。
6 f% U! ?8 V% _  @5 ~6 I0 f! L天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

0 t, T0 p1 {$ n1 x- I' p/ I也就是说,打鸟管用 ~ " u& Z. [/ D' z+ a: Z( J1 F

/ C5 V$ O9 I7 Q7 e/ @- R) ]结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-31 23:21 , Processed in 0.227204 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表