使用道具 举报
原帖由 人头马 于 2009-3-23 09:10 发表 & ~0 Q7 P7 k6 D* D9 I- }, v同意小美猪的 1 P5 K* O) t1 y& I- }( Y如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风, - F- b8 D \( r6 c9 Q2 H& W而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息, ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 10:00 发表 % K! A, ?. S# M4 h5 k' M3 B+ L* {8 A1 S 我个人的观点,以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主,原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码,被告则有可能予以否认。 8 l' M' e, I) a1 h2 ~! Y# d2 p9 S# ]. w 如果立法通过,我建议增加一条 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 , A6 o; I" @' t, _ 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。# B1 ]+ t* G; S5 d8 L $ I% h' ~& ]8 J 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。 ' a" ?* P) h! F5 X. f1 Z7 p @: Z h* Z$ I 没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。+ s0 n2 l- b* ^, ] ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 07:45 发表 9 i' D. |( }: i7 H( d从技术上讲,唯一能够确认短消息的办法,是该用户提供其密码给版主或者管理员,然后版主或者管理员才能核实其短消息。
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 - v9 C" @( D! ?: B( X" Z' E* p 短消息有一功能 - 忽略列表 V" O" Z( z4 P7 Z 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。 1 l. N! D; D- k' U- J3 P5 c那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 ( f( `! G1 u" t5 M6 e* _短消息有一功能 - 忽略列表 4 C* Z3 x# l' l1 m0 [ Y) T不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。 * a4 N. P. f9 ?% N) m/ w4 G那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 ; ?: e% p; ~, L短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。 2 d: g0 X1 e0 @/ i . V! B5 ?6 a* u( P! O关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。 . |% G$ N( ^( j$ c o0 v. v; ?: ]- V: I7 X" i, J G# [2 _ 没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。 . j) ?! L1 S' R/ u ...
原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:49 发表 ! K' U, B9 Q( c% ~7 |* j 不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实,应作一般违规处理(网友言行规范中人身攻击之一种),如此则已经于法有据。 ' m3 P3 F; |% E' @5 O$ f5 ?; x' H- ]3 ]& j S# a5 ~8 r6 Z 如果一定坚持作严厉处理,我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-29 15:09 , Processed in 0.193993 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.