埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3966|回复: 53

诸位看没看2008年的一部纪录片<Religulous>,看过的近来发表一下感想

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 16:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
<Religulous>中文译名<宗教的荒谬>,有兴趣的不妨照出来看看,很有启发意义,看过的不妨发表一下感想0 d" m, U4 X/ y) }9 R9 Z/ _3 P! {

3 J  O+ z+ P" n( e2 s' ~% b[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-8 16:11 编辑 ]
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 22:19 | 显示全部楼层
Is it available at the local video store? Where did you get it? Thanks.; k" L; `  }2 U  [4 {- x; D+ N: w% f9 j
8 a( [" z/ J, ~7 J
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-3-8 22:22 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 04:37 | 显示全部楼层
楼主一定是看了的?那先发表下感想吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 12:07 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

老杨团队 追求完美
Not sure, it was in the cinema last year, but I did not see it in store. Try the Internet.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 12:09 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

简单来说,导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 18:37 | 显示全部楼层
你觉得有说服力吗?就是说把你说服了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 19:48 | 显示全部楼层

回复 6楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
证据是很全面的,分析也客观,采访了宗教与非宗教人物,但有没有说服力看观众了,顺便一说该片得IMBd得分为7.8,导演兼制片人在刚结束的奥斯卡上是最佳纪录片的开奖人
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 19:51 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

Just for your information, the DVD is available at the video stores now. It's still a new release. Just rented one, Haven't watched it yet.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 20:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

这是个荒谬的世界,处于荒谬的时代;荒谬的人们,说着荒谬的话,做着荒谬的事。
7 h4 {/ B# ~& n
# q* m4 R& J% {: F8 m1 I谁能先给解释一下啥叫荒谬?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-11 19:05 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水,最荒谬的是相信这些童话故事,说实话比起这些,我宁愿相信安徒生是上帝,安徒生童话是真的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 19:30 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-11 20:05 发表 $ v0 K; ~  K3 b. Z+ H0 i; q+ D
荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水,最荒谬的是相信这些童话故事,说实话比起这些,我宁愿相信安徒生是上帝,安徒生童话是真的。

) d0 }8 s# ^- b7 A1 ]
1 V# a- ]1 D% `: ^3 H
/ V: s. j% Z" {) D
) N: ]" p7 ^8 U! l解释得很好。能再问几个问题吗?极端错误的标准是什么?谁制定的?怎样制定的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 01:52 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道,太阳虽不是宇宙中心,但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答,是回答起来太过于费事。还是举几个例子吧,中世纪的欧洲,标准由教会来定,根据圣经,以及统治需要。现今标准可追溯至文艺复兴,之后是宗教改革,再来启蒙运动,然后经历19,20世纪演变,进化所形成的,通过科学,哲学,社会学,人类学,心理学等等综合形成,再根据各国自身环境加以改变。谁制定的现今标准么,参与人数太多了,反正不像从前,几乎完全出于统治阶级之手了!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 01:56 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
倒是你啊,有没有问过自己,“我的标准合在”还有“我的标准是否正确,为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:52 发表 % s: _  v9 f# }& {( b, |
既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道,太阳虽不是宇宙中心,但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答 ...
8 p- d8 d$ @; i
: n) y. Y+ S' _; x
按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。8 z* e# ]1 e7 q

) i! e: H. w: c0 q$ z+ _2 S, a路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:58 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:56 发表 $ M: W4 u) e! j, e
倒是你啊,有没有问过自己,“我的标准合在”还有“我的标准是否正确,为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的

/ u5 W3 A' k" q5 ?
% C' H" m4 N! M- I是啊,我现在是很迷惑。有种找不到标准的感觉。
- u3 D. m( D% c: E9 k9 k/ f; o) s5 D: Z: p% K. @
我认为是对的,别人认为是错的;我认为是错的,别人又认为是对的。3 X6 C( I) H) d# }/ l  y

0 l6 s" T4 G2 O9 c/ ~) ]( }你能告诉我现代人的标准是什么吗?什么人订的这个标准?根据什么订的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表 ! E! p' n  u2 {# y  y0 S
# m  {' v% _) ~+ \4 i4 J

# j+ Y$ |. p- r" g8 p按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。
% E9 B% A2 F2 ^/ v& k' O9 M2 V9 G8 X8 i; h7 m) u% j
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。

0 w; z+ L: M+ M( Z" x; {
  k0 w  u9 w& |' N- J听起来好象有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 18:28 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表 5 ~* w8 g" {( S; ]: y' A

9 c  R+ o0 I9 K) b, i2 J% ?% A' E$ ]8 ]! n) b$ q
按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。
8 o3 c, P  \- Z; }0 F) P: t: i, a
/ E0 l9 u' o- v路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
, n* Y9 M- h; [6 b) V$ V' X" Q
烧死布鲁诺的教徒不认为自己迷失了呀?他们认为自己在坚持“圣经的真理”呀`
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:11 | 显示全部楼层

回复 14楼 的帖子

有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗?宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产,反而是现今社会主要矛盾的起源,正是人类的迷失,发现,再迷失,再发现才推动了社会进步呀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:20 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

这很正常,想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢?我所说的一席话就是再讲,现今社会没有一个同性的标准,有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的,也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的,而且很多事情没有绝对的对与错,所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事,然后勇敢的承担结果。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:23 | 显示全部楼层

回复 17楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时,大脑的兴奋区,也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 17:17 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:20 发表 * ~2 i! _0 Y7 |% u
这很正常,想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢?我所说的一席话就是再讲,现今社会没有一个同性的标准,有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的,也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的,而且很多事 ...
3 m: i5 ]' f3 y& ^
" e% k4 [4 |* _7 ^( e: v
+ B: k% J; z. e1 S4 _0 {
等一下,有点乱,需要整理一下思维。8 h, p2 I" A7 H0 L
/ }! p8 N& ~2 d+ `/ y/ ?
根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说:“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说,要断定一样事物是对还是错,很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什么是错的,更不能断定什么是极端错误。要断定一样事物是否荒谬就更无从说起了。看来你的这个结论:“导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展。”也未必靠得住。  r0 W5 R. ]- L4 O

, w* Z7 B: E, V) z! G我这样理解有问题吗?如果有问题,请指出问题出在哪了?8 ~6 w3 ^" r5 R" ]4 w1 K9 z) m
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 17:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:23 发表 & B0 ?7 o. q8 E2 ~) y
研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时,大脑的兴奋区,也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的
7 A* P$ }, n: c: s' E

) E5 _+ H: _5 M  K% X这个我很感兴趣,能给点更详细的信息吗?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:11 发表 1 E; N6 r: u+ m2 U2 |) }- Y
有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗?宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产,反而是现今社会主要矛盾的起源,正是人类的迷失,发现,再迷失,再发现才推动了社会进步呀。
9 E8 j& V/ h( r4 w9 h
- n7 X( E0 E+ f/ w; J, E7 |8 `4 Z
我同样反对你说的宗教高压统治。问题是怎样才能自由?; ?. `; E6 [$ M+ z
/ F8 l* Q/ E0 g
约翰福音 8:36  所以天父的儿子若叫你们自由,你们就真自由了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-13 22:16 | 显示全部楼层

回复 23楼 的帖子

连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本,通过宗教来维系社会只属于过去,One兄还真是活在过去的人哪!
! c/ c* p& H( R" n
. d7 P3 r$ P# _" k, }, p[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-13 23:27 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-13 22:25 | 显示全部楼层

回复 22楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛,研究结果我已经说过了,宗教是精神上的一种混乱,和我们界定为疯子的人一样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 06:31 | 显示全部楼层
[quote]研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛,研究结果我已经说过了,宗教是精神上的一种混乱,和我们界定为疯子的人一样[quote]" M# {9 `1 ]9 j! y6 |

( v% @, u7 z9 k: Y8 Y1 Y6 k正在研究,由于是英文的,需要点时间。如有中文的资料,烦请告诉一声。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 06:33 | 显示全部楼层
原帖由 Bear_031X 于 2009-3-13 18:17 发表 ! u7 l$ s6 l# @$ j& `  E4 p
8 J# K5 n, U2 P* b4 f- x" ?
' Z, ?. Z4 n9 b3 a; @0 v5 d

5 b4 U2 l; p$ D! \, i/ w等一下,有点乱,需要整理一下思维。1 O" d2 K, X  C6 A4 X: E4 W
) E/ ^5 X% O1 q  l: I
根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说:“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说,要断定一样事物是对还是错,很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什 ...

! ?; N, ?/ c7 ]( E( w% z. p  y
还烦请老兄指出问题出在哪?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 08:24 | 显示全部楼层
谢谢LZ    正在下载4 ?, _& l8 b- r& y
http://so.mdbchina.com/query/Religulous
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 whereareyou 于 2009-3-13 23:16 发表
& M8 G- f3 Q, {2 v$ d4 v 连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本,通过宗教来维系社会只属于过去,One兄还真是活在过去的人哪!
8 _0 [0 l! H9 @8 X! E
4 j# N3 }, U+ F; e1 w: ]4 Z9 y* o
不是说没什么普世标准吗? 怎么楼主这会又弄出一条:"人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本。"不知这条算不算现代普世标准?, M* X- I5 c. {9 f1 ~5 }/ h

' G& [9 l2 H* t) D/ X  m9 n话又说回来了,“人应该生来自由,平等,享有同样的权利”这一点恐怕只能是人类的理想吧。靠人类自身怕是实现不了。贪婪,人类的最大弱点就决定了这样的理想永远不会实现。有些人要自己有自由,不想让别人有;要自己有权力,不希望别人享有和自己同样的权利。这类人还不在少数哪!至于平等,这个世界上从来就没有过平等,过去没有,现在没有,将来也不会有。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 10:13 | 显示全部楼层

回复 19楼 的帖子

“而且很多事情没有绝对的对与错,所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事,然后勇敢的承担结果。”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-17 03:12 , Processed in 0.212196 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表