埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3964|回复: 53

诸位看没看2008年的一部纪录片<Religulous>,看过的近来发表一下感想

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 16:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
<Religulous>中文译名<宗教的荒谬>,有兴趣的不妨照出来看看,很有启发意义,看过的不妨发表一下感想
! j. S  |+ m; o5 Y% D* t8 g+ m2 ^! x# d$ e
[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-8 16:11 编辑 ]
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 22:19 | 显示全部楼层
Is it available at the local video store? Where did you get it? Thanks.
. z* s! L- x" \0 j) |% r+ \0 j/ }/ B8 ]/ A) \3 V1 S
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-3-8 22:22 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 04:37 | 显示全部楼层
楼主一定是看了的?那先发表下感想吧?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 12:07 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

老杨团队 追求完美
Not sure, it was in the cinema last year, but I did not see it in store. Try the Internet.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 12:09 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

简单来说,导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 18:37 | 显示全部楼层
你觉得有说服力吗?就是说把你说服了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 19:48 | 显示全部楼层

回复 6楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
证据是很全面的,分析也客观,采访了宗教与非宗教人物,但有没有说服力看观众了,顺便一说该片得IMBd得分为7.8,导演兼制片人在刚结束的奥斯卡上是最佳纪录片的开奖人
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 19:51 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

Just for your information, the DVD is available at the video stores now. It's still a new release. Just rented one, Haven't watched it yet.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 20:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

这是个荒谬的世界,处于荒谬的时代;荒谬的人们,说着荒谬的话,做着荒谬的事。  g0 Q" U, x  v& U9 `
2 ^$ s$ G; y: b- B0 v
谁能先给解释一下啥叫荒谬?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-11 19:05 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水,最荒谬的是相信这些童话故事,说实话比起这些,我宁愿相信安徒生是上帝,安徒生童话是真的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 19:30 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-11 20:05 发表
) r# {% k  O5 c荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水,最荒谬的是相信这些童话故事,说实话比起这些,我宁愿相信安徒生是上帝,安徒生童话是真的。

) O0 W, w5 M0 E6 @1 f) ^5 h; b: c
# B2 i$ j- \; R+ |* F
" \" O  C; ]9 c
解释得很好。能再问几个问题吗?极端错误的标准是什么?谁制定的?怎样制定的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 01:52 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道,太阳虽不是宇宙中心,但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答,是回答起来太过于费事。还是举几个例子吧,中世纪的欧洲,标准由教会来定,根据圣经,以及统治需要。现今标准可追溯至文艺复兴,之后是宗教改革,再来启蒙运动,然后经历19,20世纪演变,进化所形成的,通过科学,哲学,社会学,人类学,心理学等等综合形成,再根据各国自身环境加以改变。谁制定的现今标准么,参与人数太多了,反正不像从前,几乎完全出于统治阶级之手了!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 01:56 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
倒是你啊,有没有问过自己,“我的标准合在”还有“我的标准是否正确,为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:52 发表 ( P* o' b" ~4 }& w( f( h
既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道,太阳虽不是宇宙中心,但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答 ...

( a4 A' B# q6 b3 O' r! c# |- w/ u& ]3 \5 e
按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。6 N7 O. ?$ G3 C% ~0 h

- G* x: r' j9 R2 V( j路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:58 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:56 发表
% c; q; G3 {' E8 C5 J) t倒是你啊,有没有问过自己,“我的标准合在”还有“我的标准是否正确,为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的
  b4 }4 w0 I1 ~

- u& H. o" C9 u2 }是啊,我现在是很迷惑。有种找不到标准的感觉。$ d; Z4 t0 f+ C( j+ I' o& Y4 t" M

* d& F1 Q. E$ v  b0 \) X我认为是对的,别人认为是错的;我认为是错的,别人又认为是对的。4 v. }2 j9 Q/ [& B& A; y$ N

/ t6 H& ?% Y1 f+ j你能告诉我现代人的标准是什么吗?什么人订的这个标准?根据什么订的?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表 5 }/ G! N$ V" ?+ ]$ g2 H5 q

) n- g: Z- O0 V* i
, c% X% P+ t) M- }! q* q按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。
: j6 a1 [/ l: o9 O! G, ^2 k2 D5 u. Y2 A8 ?) _. R, S3 Z
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。

* ^8 r" l) X3 K, `# Q5 _8 [+ R: x0 P: v
听起来好象有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 18:28 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表
& i" t) ~4 Y5 u# S; y# ]/ ]3 N& p4 n3 p4 c  |+ |. e* n! v' W
: A9 [2 x4 X) F0 P( ^; i1 N# j
按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。
; s1 m9 S6 t6 z- V7 w# ~1 z- d* C: T+ X$ t
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
9 Z" U" u5 D' f) j1 Z
烧死布鲁诺的教徒不认为自己迷失了呀?他们认为自己在坚持“圣经的真理”呀`
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:11 | 显示全部楼层

回复 14楼 的帖子

有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗?宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产,反而是现今社会主要矛盾的起源,正是人类的迷失,发现,再迷失,再发现才推动了社会进步呀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:20 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

这很正常,想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢?我所说的一席话就是再讲,现今社会没有一个同性的标准,有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的,也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的,而且很多事情没有绝对的对与错,所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事,然后勇敢的承担结果。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:23 | 显示全部楼层

回复 17楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时,大脑的兴奋区,也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 17:17 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:20 发表
2 l: @' E/ b  b0 k* e$ n5 P这很正常,想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢?我所说的一席话就是再讲,现今社会没有一个同性的标准,有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的,也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的,而且很多事 ...

3 Y" B# w5 f! U2 m& n- V1 A, t6 r( E3 g* }0 G$ \
+ u: u+ k/ \3 G# V7 x$ G0 ?
等一下,有点乱,需要整理一下思维。4 {1 S$ X+ R* A# }0 y+ x) N

* B" T( ^, k5 q5 h9 A& e根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说:“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说,要断定一样事物是对还是错,很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什么是错的,更不能断定什么是极端错误。要断定一样事物是否荒谬就更无从说起了。看来你的这个结论:“导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展。”也未必靠得住。
' q! G( U8 |0 c+ R$ Q6 U1 ^7 ?2 d3 f! s. N6 Z5 C8 z
我这样理解有问题吗?如果有问题,请指出问题出在哪了?" a& t1 D& y$ P* W& c
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 17:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:23 发表 % N% H, i' d! @* L+ E
研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时,大脑的兴奋区,也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的
  f2 B6 E4 C- a, U

9 J' T9 M" i: C9 V这个我很感兴趣,能给点更详细的信息吗?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:11 发表 ! L! {8 y! Z/ ]3 [6 n
有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗?宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产,反而是现今社会主要矛盾的起源,正是人类的迷失,发现,再迷失,再发现才推动了社会进步呀。

- X1 c5 u' s$ P) H, v5 ?% ]
, [, t+ O6 R) {5 h; P; Z9 }我同样反对你说的宗教高压统治。问题是怎样才能自由?
6 E: C4 S- f( k) Q) \
" i" w  P, _* v/ u6 h约翰福音 8:36  所以天父的儿子若叫你们自由,你们就真自由了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-13 22:16 | 显示全部楼层

回复 23楼 的帖子

连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本,通过宗教来维系社会只属于过去,One兄还真是活在过去的人哪!& t% e! }( C: C0 w. f
3 Y& s3 Z/ b/ p
[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-13 23:27 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-13 22:25 | 显示全部楼层

回复 22楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛,研究结果我已经说过了,宗教是精神上的一种混乱,和我们界定为疯子的人一样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 06:31 | 显示全部楼层
[quote]研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛,研究结果我已经说过了,宗教是精神上的一种混乱,和我们界定为疯子的人一样[quote]% o5 P9 u9 \5 b( m8 w) x
0 ^# i; R+ u( x8 Y" ^: d' ~4 ~6 X# k
正在研究,由于是英文的,需要点时间。如有中文的资料,烦请告诉一声。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 06:33 | 显示全部楼层
原帖由 Bear_031X 于 2009-3-13 18:17 发表
" H& E. W6 G$ x: T" Z1 h9 F% J4 M! w
& o2 Y* G" Z# g. d3 n' z
% U4 Q4 [1 B* k/ E; ~0 m
! _$ ?3 v* B9 h- f8 ?, q! I- j等一下,有点乱,需要整理一下思维。
1 O& D) i# J& J/ ]( E1 S
* T6 p9 Y: K" x$ H: ?  P" y根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说:“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说,要断定一样事物是对还是错,很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什 ...

' |+ S" b6 y6 T( W. i( c9 {" J" m, F* R% Y
还烦请老兄指出问题出在哪?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 08:24 | 显示全部楼层
谢谢LZ    正在下载
6 f" p/ L; w) G7 h+ b, khttp://so.mdbchina.com/query/Religulous
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 whereareyou 于 2009-3-13 23:16 发表 3 F0 l# n+ N0 o
连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本,通过宗教来维系社会只属于过去,One兄还真是活在过去的人哪!
; i! a6 R. E# ?' w  ]* _" O9 @
" b1 G! q4 Q5 t
不是说没什么普世标准吗? 怎么楼主这会又弄出一条:"人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本。"不知这条算不算现代普世标准?
. U6 _! W4 q6 A, V2 v' I* F2 v# i. Q  ]7 z) T0 w+ p- X
话又说回来了,“人应该生来自由,平等,享有同样的权利”这一点恐怕只能是人类的理想吧。靠人类自身怕是实现不了。贪婪,人类的最大弱点就决定了这样的理想永远不会实现。有些人要自己有自由,不想让别人有;要自己有权力,不希望别人享有和自己同样的权利。这类人还不在少数哪!至于平等,这个世界上从来就没有过平等,过去没有,现在没有,将来也不会有。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 10:13 | 显示全部楼层

回复 19楼 的帖子

“而且很多事情没有绝对的对与错,所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事,然后勇敢的承担结果。”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-17 00:54 , Processed in 0.259302 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表