 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-3-8 17:34
|
显示全部楼层
 原帖由 木野 于 2009-3-8 14:57 发表 
! X; Y2 x) l% ~: j2 ?$ ?% a( o0 @4 \# `, v5 a R+ i
/ F" `4 u: a* R( u8 z9 C
饿...我受不了鸟= =|||
. T3 [1 I. ?1 e1 [: a+ t0 B) t9 _; {* y9 ^2 Q, e: M- r' B
1首先佛教和道教差的十万八千里...5 K1 T6 ~9 t1 l6 n" a6 @' _
佛教是从印度的印度教转化而来,释迦摩尼在悟道前是个忠诚的印度教信仰者,后来他发现那宗教不对,才延伸出佛教,但总的类似六界的知识什么还是源自印度教..
& R6 {2 _: B8 ]' |而道教则是中国本来就有的,貌似玉帝和王母都不是道教里的..道教讲的是阴阳对立,万物皆有灵等等,信奉的是盘古开天辟地(再具体我也不太清楚)..不过佛教藉由丝绸之路穿到中国后,就和当地的宗教(i.e.道教)产生些许融合..佛教传道泰国/日本也都是类似状况.比较显眼的一个特征就是:好像只有中国和日本的观音是女人?(日本还是主要从中国拿来的二手货..)
' F# ~. C; U$ ^9 }$ @2,其次基督教和古希腊传说差的十万八千里...
( H O- _, s+ w4 n/ J+ R就算我分不清犹太人和希腊人住的有多远,我也可以负责任地告诉你,基督教(i.e.犹太教)是历史上第一个单神宗教..在它之前的宗教如北欧神话,特别是希腊神话,全是多神信仰.希腊神话更是围绕着主神宙斯,太阳神阿波罗等等"神物"(人物?)开始..他们战争时祭战争神,丰收时祭大地神..对于这样的行径,耶稣一句"都是拜偶像"就全否了..楼主既然说可以互相解释..世界大同也没这样同的...
6 t9 f& x& j3 t8 G8 E$ j' `3,再说中医理论,其实个人看来,中医理论是跨越科学和神话两个境界的..绝对不能和宗教混为一谈..
9 ^0 V% P" K0 Q5 j8 C% z在关于什么是科学的探讨中,有两大主流,但全都是有关经验的.不管是从过去的经验归纳总结还是用经验否定错误律法,都是需要从经验得出结论.为什么宗教不能成为科学,因为我们对宗教书所描写的毫无经验,所以只靠信心..但中医无疑是从经验而出,而且绝对不是迷信(i.e.绝大部分时光都药到病除).: }. |. G3 T# B- A, _* a. A! C
它所非理智的部分是它的解释,类似体内的阴阳二气.因为我们是完全看不到那种气,也没有相关经验的..这只能说毕竟它产生于道教背景之下,难免有所影响..我这么说吧,虽然楼主看似是无神论者,但其实达尔文的进化论和纯物质论到现在也依然只是个猜想,和道教差不多是对世间万物的一种解释..西医也很大程度上地被物质论所影响,可你却不觉得医学荒谬或者不可信..这只是个教育洗脑的问题而已.
* [7 Z1 a9 y( _) j! d/ H+ a原来西方人看不起中医,是因为整个看不起中国,看不起亚洲..现在从历史上,古发明,古艺术上都开始一点点产生对亚洲的兴趣,医学上也是如此..其实只要能治病,根本原理肯定大同小异:中医里你要吃这个草,而这个草里能治病的成分被西医提炼出来变成药丸所以速度快点..不是都一样么.' [5 J% ?4 v) W( g* _; e5 X
最后,中医绝对是和其它宗教可以共存的.; [2 Z/ G" \* [" R% e5 n
中医是什么?是"中国的医学"..你听说过学了医就不能信教吗?就算上帝创造世间万物,为什么他就不能把人造的拥有阴阳两气了?就算是佛教轮回..这又和人的阴阳有什么关系了?/ a* C. G6 j* m, M& m U
至于佛教,我只能说有的分支也是可以共存的,详情请看绿荷的一些帖子,还有扁主转的什么老和尚拜耶稣之类的..
) i; I' T# \; R) Q: H6 u基督教比较排他,这倒是真的.
& b8 Q6 T; ?8 G( G8 F8 M+ n* f2 v1 `8 J
------------------------* j& D0 Z3 U8 n5 @, N: a( h
Edmonton综上所述,这投票完全是鸡鸭同讲 ; K v0 ^, }* x
1我说的是中国的道教和佛教。也就是中国的神话故事。你也说过源于印度的佛教传到中国后确实有过与道教相融合,而在中国老百姓的眼里,佛道原本确是一家,所以这两者完全不可能差到十万八千里...: [& J) T4 a9 f! E
2基督教和古希腊传说相差很远没错,但是我说的是西方神话故事,这里面主要是圣经,兼有希腊神话。目的是对比于中国的道教和佛教的神话故事,并没说他们两个是一回事。所以这十万八千里算是你的节外生枝了。3 c4 R9 h( B" ]/ b9 b5 v
3同样我没大看出你所说的中医与我说的有什么冲突之处。同样是南辕北辙.% f4 j* G7 D/ z1 O3 g1 ^' d
0 T& @% M" b5 E |$ R6 w0 v
我在你楼上所解释的重心 如下:* J9 Y- D, M' v6 A* a
这三种东西有很大的共同之处的。
% b P& _, ^! t1 l$ |! ~4 Q首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的,
& {) s6 E9 g9 k% G' d& ^& |其次,这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有
) a/ r0 h8 v& S3 N4 b$ b最后,他们都有对有错,有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似0 ~& ?, V& o7 w: j5 q K
就是说,我们不可能只信他们中对的部分,摒弃其中错误的部分,要信就必需全信
4 ], h( N; X, T1 ~7 |* S, o
- F; I7 p, F4 l$ ]* y f尽管我逻辑很清楚,又都加上了颜色和加重字体的标识。8 X5 b; I' h" `- p& B" j3 k) w
怎奈你则是全无提及。选择性忽略。/ @( v3 K/ y4 \# {" o! t/ W: W
你则是全无提及。
0 H8 Z K1 B' P P8 P5 N最后一段我指出的基于为什么会有这个投票的原因:7 b9 e* l8 e: n1 b7 C. y
5 }# a1 a4 e* Q* k
虽然中医看起来更靠谱,但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。& W8 s% x, O6 k% b3 E
" l$ [# \/ U8 n8 t/ n, h
也就是说如果让我们全信的话,我们宁愿信哪个呢?哪个更靠谱呢?(我虽然选三,但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。): n- B6 F; e0 g& a: L2 M9 y; o, }
------------------------+ z# t; r* b9 R! P) x o+ f
不用综上所述,大家也可以看出来,你在7楼的一堆儿与我5楼所描述的完全是木唇不对柳嘴 |
|