基督教.中国的道教,中医,这三项哪个更靠谱?

小柳 · 发表于 2009-3-7 02:37

有些糊涂了.

color=red]这三种东西有很大的共同之处的。
首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的，
1，基督说上帝造世界只用了七天，以圣经计算的地球年龄最多只有五六千岁。
2，中国的道教和佛教现在基本上是统一的。佛本是道嘛。太上老君，玉皇大帝，玉虚十二门人与观音如来也没冲突啊。至于他的荒谬之处就更多了，嫦娥月宫牛朗织女就是最离谱的，
3，中医说白了也与道教有关。他的理论基础就是阴阳八卦。而它一直认为人是用心而不是用脑来思考。被称为有意无意的骗子
其次，这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有，
1，基督的神话源于犹太的神话。而伊斯兰的神话也与此有关。并且古希腊的神话也可以被基督解释。各种有关大洪水的相关记述证明，这个神话传说很有根据。而之后的新约更是比较靠谱，甚至年代事件都可考
2，中国的古神话故事，开天辟地，三皇五帝等在史记开篇中有明确的记录。司马迁是一个对历史非常谨慎的人。所以这些神话故事我认为可能还比圣经创世纪更可信。至于后来到唐僧取经的事时，是确有史实的，
3，中医的理论基础虽然很荒谬，但是其中却总结了中国古代劳动人民对于治病和养生方面许多珍贵的经验。
最后，他们都有对有错，有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似，
就是说，我们不可能只信他们中对的部分，摒弃其中错误的部分，要信就必需全信。
1，虔诚的基督徒被要求对于基督的一切都要相信。相信有天堂有地狱。才可以，否则就算不上他的教徒。
2，佛道教也是如此，要求更为严格。甚至要求人剃发，吃素，天天念经，终身不娶不嫁。叫出家人，戒也多。
3，中医完全是如此，想来各种宗教都有同源的地方，可是中医差不多与西医是格格不入。理论上更是天差地别。治疗方法，入药等许多方面用西医也完全解释不通。想当一个中医大夫的话。就一定要把中医的理论硬塞到脑袋里才行。

虽然中医看起来更靠谱，但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。

也就是说如果让我们全信的话，我们宁愿信哪个呢？哪个更靠谱呢？（我虽然选三，但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。）

[ 本帖最后由扁舟于 2009-3-8 22:00 编辑 ]

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-3-7 14:45

能把这些都略知一二的，就看扁舟了。

木野 · 发表于 2009-3-7 16:36

这根本没法比吧= =

Lazycat · 发表于 2009-3-7 20:37

尽管我选择了中医,但你把这3中东西拿来比较还是有点莫名其妙.
如果和中国的传统宗教比, 那也应该是基督教和佛教, 儒教, 道教来比吧? 中医可不能算宗教啊. 而且这中国传统的3教对中医都有促进作用的.

suvescape · 发表于 2009-3-8 00:57

1)"西方神话故事,以基督教,圣经为主,兼有西腊的神话"---小柳阐述的基督教,原来还有西方神话故事和西腊神话. 你这是那个派别的基督教?
2)"中国古代神话故事,以道教.佛教为基础,封神演义,西游记,山海经等,佐以史记中有关三皇五 " 小柳想把这些统一称呼为什么教? 我想没有人看的懂.

小柳,会枫停去.

小柳 · 发表于 2009-3-8 08:00

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:37 发表 $ z, I9 |1 i: t9 s' p) ^
尽管我选择了中医,但你把这3中东西拿来比较还是有点莫名其妙./ W/ V/ C3 h. d
如果和中国的传统宗教比, 那也应该是基督教和佛教, 儒教, 道教来比吧? 中医可不能算宗教啊. 而且这中国传统的3教对中医都有促进作用的.

看来是我的解释不到位了。
猫姐请看。
这三种东西有很大的共同之处的。
首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的，
1，基督说上帝造世界只用了七天，以圣经计算的地球年龄最多只有五六千岁。
2，中国的道教和佛教现在基本上是统一的。佛本是道嘛。太上老君，玉皇大帝，玉虚十二门人与观音如来也没冲突啊。至于他的荒谬之处就更多了，嫦娥月宫牛朗织女就是最离谱的，
3，中医说白了也与道教有关。他的理论基础就是阴阳八卦。而它一直认为人是用心而不是用脑来思考。被称为有意无意的骗子
其次，这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有，
1，基督的神话源于犹太的神话。而伊斯兰的神话也与此有关。并且古希腊的神话也可以被基督解释。各种有关大洪水的相关记述证明，这个神话传说很有根据。而之后的新约更是比较靠谱，甚至年代事件都可考
2，中国的古神话故事，开天辟地，三皇五帝等在史记开篇中有明确的记录。司马迁是一个对历史非常谨慎的人。所以这些神话故事我认为可能还比圣经创世纪更可信。至于后来到唐僧取经的事时，是确有史实的，
3，中医的理论基础虽然很荒谬，但是其中却总结了中国古代劳动人民对于治病和养生方面许多珍贵的经验。
最后，他们都有对有错，有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似，
就是说，我们不可能只信他们中对的部分，摒弃其中错误的部分，要信就必需全信。
1，虔诚的基督徒被要求对于基督的一切都要相信。相信有天堂有地狱。才可以，否则就算不上他的教徒。
2，佛道教也是如此，要求更为严格。甚至要求人剃发，吃素，天天念经，终身不娶不嫁。叫出家人，戒也多。
3，中医完全是如此，想来各种宗教都有同源的地方，可是中医差不多与西医是格格不入。理论上更是天差地别。治疗方法，入药等许多方面用西医也完全解释不通。想当一个中医大夫的话。就一定要把中医的理论硬塞到脑袋里才行。

虽然中医看起来更靠谱，但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。

也就是说如果让我们全信的话，我们宁愿信哪个呢？哪个更靠谱呢？（我虽然选三，但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。）

[ 本帖最后由小柳于 2009-3-8 08:06 编辑 ]

小柳 · 发表于 2009-3-8 08:08

如果我以上的解释能清楚一些有助于选择的话，还请版主帮我把我5楼的解释加入到顶楼中，
在此谢过。
呵

木野 · 发表于 2009-3-8 14:57

原帖由小柳于 2009-3-8 08:00 AM 发表
2 Z; B% \! q4 x! X
6 r8 j2 ~' [) N6 E! b0 k看来是我的解释不到位了。2 U  T& h  @  v" ^. U" ^* L5 r& U
猫姐请看。1 w" \2 N% {7 Z  d* p  q
这三种东西有很大的共同之处的。
, ]+ T  A( P- c9 y( u首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的，, J& u) I( }6 M7 ]0 z2 J. E+ L
1，基督说上帝造世界只用了七天，以圣经计算的地球年龄最多只有五六千岁。4 C+ A& V# _/ q9 r3 D' M: s/ K
2，中国的道教和佛教现在基本上是统一的。佛本是道嘛。太上老君，玉皇大帝，玉虚十二门人与观音如来也没冲突啊。至于他的荒谬之处就更多了，嫦娥月宫牛朗织女就是最离谱的，
1 A  X1 I$ Z2 o! x/ |3，中医说白了也与道教有关。他的理论基础就是阴阳八卦。而它一直认为人是用心而不是用脑来思考。被称为有意无意的骗子,
" @& J: n* {7 x* v* @其次，这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有，
- Q2 i( w; i( }: s8 Y1，基督的神话源于犹太的神话。而伊斯兰的神话也与此有关。并且古希腊的神话也可以被基督解释。各种有关大洪水的相关记述证明，这个神话传说很有根据。而之后的新约更是比较靠谱，甚至年代事件都可考
" ~$ e. `* M  A$ o* ^( b2，中国的古神话故事，开天辟地，三皇五帝等在史记开篇中有明确的记录。司马迁是一个对历史非常谨慎的人。所以这些神话故事我认为可能还比圣经创世纪更可信。至于后来到唐僧取经的事时，是确有史实的，7 O4 ~, v- z+ X0 `  E2 V( h$ W( [
3，中医的理论基础虽然很荒谬，但是其中却总结了中国古代劳动人民对于治病和养生方面许多珍贵的经验。- _- ^1 F" P) W4 i. B( K3 B" a
最后，他们都有对有错，有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似，& u6 T5 S% t; R- v/ ?) [% T  I
就是说，我们不可能只信他们中对的部分，摒弃其中错误的部分，要信就必需全信。% J: V% y3 ]) h8 D& \& |" Z
1，虔诚的基督徒被要求对于基督的一切都要相信。相信有天堂有地狱。才可以，否则就算不上他的教徒。
0 i' T+ x9 w: e4 o" B4 H' ~2，佛道教也是如此，要求更为严格。甚至要求人剃发，吃素，天天念经，终身不娶不嫁。叫出家人，戒也多。! }$ z  w+ r3 y, b; ?0 n
3，中医完全是如此，想来各种宗教都有同源的地方，可是中医差不多与西医是格格不入。理论上更是天差地别。治疗方法，入药等许多方面用西医也完全解释不通。想当一个中医大夫的话。就一定要把中医的理论硬塞到脑袋里才行。' a* x, B" ^" B" q6 w

! t' A4 _1 B4 S; O* [% S4 o虽然中医看起来更靠谱，但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。
6 i8 W) ^. p3 ]$ {5 a( V4 C
也就是说如果让我们全信的话，我们宁愿信哪个呢？哪个更靠谱呢？（我虽然选三，但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。）

饿...我受不了鸟= =|||

首先佛教和道教差的十万八千里...
佛教是从印度的印度教转化而来,释迦摩尼在悟道前是个忠诚的印度教信仰者,后来他发现那宗教不对,才延伸出佛教,但总的类似六界的知识什么还是源自印度教..
而道教则是中国本来就有的,貌似玉帝和王母都不是道教里的..道教讲的是阴阳对立,万物皆有灵等等,信奉的是盘古开天辟地(再具体我也不太清楚)..不过佛教藉由丝绸之路穿到中国后,就和当地的宗教(i.e.道教)产生些许融合..佛教传道泰国/日本也都是类似状况.比较显眼的一个特征就是:好像只有中国和日本的观音是女人?(日本还是主要从中国拿来的二手货..)

其次基督教和古希腊传说差的十万八千里...
就算我分不清犹太人和希腊人住的有多远,我也可以负责任地告诉你,基督教(i.e.犹太教)是历史上第一个单神宗教..在它之前的宗教如北欧神话,特别是希腊神话,全是多神信仰.希腊神话更是围绕着主神宙斯,太阳神阿波罗等等"神物"(人物?)开始..他们战争时祭战争神,丰收时祭大地神..对于这样的行径,耶稣一句"都是拜偶像"就全否了..楼主既然说可以互相解释..世界大同也没这样同的...

再说中医理论,其实个人看来,中医理论是跨越科学和神话两个境界的..绝对不能和宗教混为一谈..
在关于什么是科学的探讨中,有两大主流,但全都是有关经验的.不管是从过去的经验归纳总结还是用经验否定错误律法,都是需要从经验得出结论.为什么宗教不能成为科学,因为我们对宗教书所描写的毫无经验,所以只靠信心..但中医无疑是从经验而出,而且绝对不是迷信(i.e.绝大部分时光都药到病除).
它所非理智的部分是它的解释,类似体内的阴阳二气.因为我们是完全看不到那种气,也没有相关经验的..这只能说毕竟它产生于道教背景之下,难免有所影响..我这么说吧,虽然楼主看似是无神论者,但其实达尔文的进化论和纯物质论到现在也依然只是个猜想,和道教差不多是对世间万物的一种解释..西医也很大程度上地被物质论所影响,可你却不觉得医学荒谬或者不可信..这只是个教育洗脑的问题而已.
原来西方人看不起中医,是因为整个看不起中国,看不起亚洲..现在从历史上,古发明,古艺术上都开始一点点产生对亚洲的兴趣,医学上也是如此..其实只要能治病,根本原理肯定大同小异:中医里你要吃这个草,而这个草里能治病的成分被西医提炼出来变成药丸所以速度快点..不是都一样么.

最后,中医绝对是和其它宗教可以共存的.
中医是什么?是"中国的医学"..你听说过学了医就不能信教吗?就算上帝创造世间万物,为什么他就不能把人造的拥有阴阳两气了?就算是佛教轮回..这又和人的阴阳有什么关系了?
至于佛教,我只能说有的分支也是可以共存的,详情请看绿荷的一些帖子,还有扁主转的什么老和尚拜耶稣之类的..
基督教比较排他,这倒是真的.

------------------------
综上所述,这投票完全是鸡鸭同讲

[ 本帖最后由木野于 2009-3-8 15:03 编辑 ]

小柳 · 发表于 2009-3-8 17:34

原帖由木野于 2009-3-8 14:57 发表 6 e8 |/ `# c1 ^0 G
. U7 v! h: U8 q
0 |( X6 ~- j2 a5 a1 r2 i1 q0 m8 D
饿...我受不了鸟= =|||; u8 C3 k* F! |! u; I
  v$ w- }) n) M
1首先佛教和道教差的十万八千里...5 w. J- N6 T' b+ n$ w# g( h
佛教是从印度的印度教转化而来,释迦摩尼在悟道前是个忠诚的印度教信仰者,后来他发现那宗教不对,才延伸出佛教,但总的类似六界的知识什么还是源自印度教..
' |# ^& F/ B' }6 u而道教则是中国本来就有的,貌似玉帝和王母都不是道教里的..道教讲的是阴阳对立,万物皆有灵等等,信奉的是盘古开天辟地(再具体我也不太清楚)..不过佛教藉由丝绸之路穿到中国后,就和当地的宗教(i.e.道教)产生些许融合..佛教传道泰国/日本也都是类似状况.比较显眼的一个特征就是:好像只有中国和日本的观音是女人?(日本还是主要从中国拿来的二手货..)) f  r, B4 L8 |; E) R
2,其次基督教和古希腊传说差的十万八千里.... g) q# u* T$ D
就算我分不清犹太人和希腊人住的有多远,我也可以负责任地告诉你,基督教(i.e.犹太教)是历史上第一个单神宗教..在它之前的宗教如北欧神话,特别是希腊神话,全是多神信仰.希腊神话更是围绕着主神宙斯,太阳神阿波罗等等"神物"(人物?)开始..他们战争时祭战争神,丰收时祭大地神..对于这样的行径,耶稣一句"都是拜偶像"就全否了..楼主既然说可以互相解释..世界大同也没这样同的..., q# `" p: t/ s
3，再说中医理论,其实个人看来,中医理论是跨越科学和神话两个境界的..绝对不能和宗教混为一谈..
. \* t9 |3 T: m) e; g- B6 }8 J在关于什么是科学的探讨中,有两大主流,但全都是有关经验的.不管是从过去的经验归纳总结还是用经验否定错误律法,都是需要从经验得出结论.为什么宗教不能成为科学,因为我们对宗教书所描写的毫无经验,所以只靠信心..但中医无疑是从经验而出,而且绝对不是迷信(i.e.绝大部分时光都药到病除).
& T" }5 U* Q0 L它所非理智的部分是它的解释,类似体内的阴阳二气.因为我们是完全看不到那种气,也没有相关经验的..这只能说毕竟它产生于道教背景之下,难免有所影响..我这么说吧,虽然楼主看似是无神论者,但其实达尔文的进化论和纯物质论到现在也依然只是个猜想,和道教差不多是对世间万物的一种解释..西医也很大程度上地被物质论所影响,可你却不觉得医学荒谬或者不可信..这只是个教育洗脑的问题而已." D( A1 M5 b& _+ m* ~9 G
原来西方人看不起中医,是因为整个看不起中国,看不起亚洲..现在从历史上,古发明,古艺术上都开始一点点产生对亚洲的兴趣,医学上也是如此..其实只要能治病,根本原理肯定大同小异:中医里你要吃这个草,而这个草里能治病的成分被西医提炼出来变成药丸所以速度快点..不是都一样么.1 N6 r( B& g! k4 q& V, G: g# ~' w
最后,中医绝对是和其它宗教可以共存的.( l. `) U+ A% Y3 n" V
中医是什么?是"中国的医学"..你听说过学了医就不能信教吗?就算上帝创造世间万物,为什么他就不能把人造的拥有阴阳两气了?就算是佛教轮回..这又和人的阴阳有什么关系了?
+ V6 Y  |: U7 h0 l( W至于佛教,我只能说有的分支也是可以共存的,详情请看绿荷的一些帖子,还有扁主转的什么老和尚拜耶稣之类的..
0 I+ c5 k/ G7 _% a# i: Y* ]# _& j基督教比较排他,这倒是真的.
8 S  H! A' k  @4 K: D
& v4 N& }% H* s9 `0 D& v, x' Z------------------------
& X+ u& r8 Y5 qEdmonton综上所述,这投票完全是鸡鸭同讲

1我说的是中国的道教和佛教。也就是中国的神话故事。你也说过源于印度的佛教传到中国后确实有过与道教相融合，而在中国老百姓的眼里，佛道原本确是一家，所以这两者完全不可能差到十万八千里...
2基督教和古希腊传说相差很远没错，但是我说的是西方神话故事，这里面主要是圣经，兼有希腊神话。目的是对比于中国的道教和佛教的神话故事，并没说他们两个是一回事。所以这十万八千里算是你的节外生枝了。
3同样我没大看出你所说的中医与我说的有什么冲突之处。同样是南辕北辙.

我在你楼上所解释的重心如下：
这三种东西有很大的共同之处的。
首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的，
其次，这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有
最后，他们都有对有错，有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似
就是说，我们不可能只信他们中对的部分，摒弃其中错误的部分，要信就必需全信

尽管我逻辑很清楚，又都加上了颜色和加重字体的标识。
怎奈你则是全无提及。选择性忽略。
你则是全无提及。
最后一段我指出的基于为什么会有这个投票的原因：

虽然中医看起来更靠谱，但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。

也就是说如果让我们全信的话，我们宁愿信哪个呢？哪个更靠谱呢？（我虽然选三，但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。）
------------------------
不用综上所述,大家也可以看出来，你在7楼的一堆儿与我5楼所描述的完全是木唇不对柳嘴

木野 · 发表于 2009-3-8 18:05

我就不引用了..

首先..即使是中国的佛教和道教,也差的很多..道教讲究盘古开天..佛教你问问绿荷吧..两者绝对不能混为一谈..所谓佛道一家,都是那些既不了解佛教,也不了解道教的人统称这些神话传说罢了.

"西方神话故事"和圣经可不是一个意思..前者对于我们是神话,后者则是宗教..看看绝对是信圣经的万思慕兄,你问问他对希腊神话相信几分?

我说的中医和你说的当然是一个中医..但我只是想说它和宗教也好和神话也好,绝对是不同分支..

其次..你说这三种东西都不是无中生有...对于基督徒来说,希腊神话和佛教就是无中生有..对于佛教来说,基督教也只是小儿科..但不管对谁而言,中医都不是无中生有..

还有..不说你逻辑清楚与否的问题..我回帖的时候你还没加粗或上色呢..而且我忽略什么了?

我们的确不能只信对的部分,摒弃错的部分..但我们却可以同时信佛教和中医/道教和中医/或基督教和中医...
再说下:真正的佛教徒应该是不信道教的..

如果这样说你还觉得我跟你鸡鸭同讲..那我真没辙了..也许真是我表达能力问题..sigh..

木野 · 发表于 2009-3-8 18:08

还有..中医信仰者并不是最少的..根据醉酒在另一个帖子里说,基督教有大约十亿信徒..而中国十三亿人口很少有几个不信中医的..
更别提信佛的人也有不少同时信中医的..

南京老二 · 发表于 2009-3-8 20:44

道教，佛教，基督教等等宗教离真实都有一定的距离的。任何教派如果没有真正的老师对普通人而言都不会有大的差别。　中国的西游记，封神演义等等神话小说都是修行一等一的高手才能写出来的。里面很多事情都是拟人化的描述，但是真实的大千世界就是处于那种神通广大的状态。所以有些人可以沉醉去一般的宗教学习，有些人可以追寻更加深沉的知识。但这些知识要人来传授的，如果没有遇到名师，对这个帖子的投票就如同瞎子摸象了。

木野 · 发表于 2009-3-8 20:48

问题在于,你遇到哪方面的名师,哪方面对你而言就深信不疑...
所以这投票完全无意义= =除非是想调查这论坛上的对这三个哪个了解的多些...

Lazycat · 发表于 2009-3-8 21:38

原帖由小柳于 2009-3-8 08:00 发表 ( _5 h, T7 q* @" }; j1 d, r
首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的，
% p, Q+ S/ d1 E' V+ j4 {8 v其次，这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有' [9 d0 @5 `% R
中医的理论基础虽然很荒谬，但是其中却总结了中国古代劳动人民对于治病和养生方面许多珍贵的经验。3 F. J) u; \- m4 w
最后，他们都有对有错，有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似，就是说，我们不可能只信他们中对的部分，摒弃其中错误的部分，要信就必需全信。- h. z9 \4 `* K$ F# E
中医完全是如此，想来各种宗教都有同源的地方，可是中医差不多与西医是格格不入。理论上更是天差地别。治疗方法，入药等许多方面用西医也完全解释不通。想当一个中医大夫的话。就一定要把中医的理论硬塞到脑袋里才行。

我不同意你的观点. 我也不想具体谈哪个宗教的特点了,就从你得出结论的依据说起吧. 以上copy的部分应该是你主要的结论.
第一,你一开始这个"首先"就不对, 不能说科学还没有证实的东西就都是荒谬的. 科学远没有发展到人类能够完全认识这个世界和我们自己, 而还只是处在发展过程中, 现在得到科学证实的东西几百年前可能会被认为是荒谬的, 而现在认为是荒谬的东西, 过些年科学发展到了一定程度可能就会被证实为真理.
第二,你说的3种东西都有极深的历史渊源,这个我完全同意.
第三, 我根本不认为中医的基础理论是荒谬, 反而是非常的超前, 经络的概念用了多少年, 一直被西医排斥, 但后来不是也被实验证实有经络的存在了吗? 中医的伟大是在于它研究的是人体的系统工程, 不像西医是具体在各个器官, 西医是建立在解刨学基础上的, 解刨是可以在死人身上做的, 但中医讲的气血,人体能量等东西是在活人身上体现的, 人死了血液不流动了, 经络不工作了, 所以很难用现在(注意是现在)的科学设备测试和证实. 我记得在哪里看到一个消息,说很早的时候古代医生一直认为血液是沿着经络走的(好像是这样),后来有一个大卖国贼被处以极刑, 于是就在他身上做活体实验, 把一个什么竹签之类的东西放他的血管里, 在他还没死的时候观察, 后来发现和原来预想的不太吻合, 于是就修正了相关的理论, 由此看来,中医的理论是几千年经验积累的结晶, 而科学理论不也是这样吗?很多是先提出假说，然后再找证据支持？所以说中医基础理论是荒谬是完全没有道理的．
最后，他们都有对有错，这点没错，任何的理论都是要不断研究不断加以证明，不断完善的，而人体又是精密复杂的系统，因此不管中医还是西医只有不断研究才能越来越多的接近事实．人们没必要什么都信（对宗教例外），对于我来说，我信中西医结合．
你最后那段话基本是站在西医的立场说的，你说中医医生必须要硬把中医理论塞在脑子里，　那西医医生呢？不也是必须把西医理论塞脑子里吗（要不怎么做医生）？　西医很多慢性病是治不了的，这点西医都是承认的，对吧？

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-8 21:42 编辑 ]

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-3-8 21:53

说点实际例子，我的家庭医生是个基督徒西医，但他本人也钻研中医，他说很多本地的西医对中医的态度和鲁迅一样，他认为对自己不清楚地东西就排斥，好像不妥。

Lazycat · 发表于 2009-3-8 22:06

完全同意！很多人不能接受自己一贯相信的东西被颠覆，越是专家越是这样．其实如果都抱着学习了解的态度也许就发现其实还是有很多对自己有启发的东西．就像电影刮痧里那个法官（好像是法官吧？就是自己亲自去尝试了一下才知道那并不是施虐）．

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-8 22:09 编辑 ]

suvescape · 发表于 2009-3-8 22:43

你原本上政治论坛挑别人的刺,煽情的本领非常高明.
没想到你无知成这样. 我光看这句
"基督的神话源于犹太的神话。而伊斯兰的神话也与此有关。并且古希腊的神话也可以被基督解释。" 我就要吐了!

就算骗钱,也不能这么骗吧,小柳?

老革命 · 发表于 2009-3-10 12:40

提问的时候有这么多自己的论断，选任何一种都支持了你的论点，只好不选。

扁舟 · 发表于 2009-3-10 13:23

原帖由 老革命 于 2009-3-10 13:40 发表
9 P" g& K( o/ P提问的时候有这么多自己的论断，选任何一种都支持了你的论点，只好不选。

支持老革命！

木野 · 发表于 2009-3-10 16:13

我也没选..因为没法多选..╮(╯▽╰)╭

Crisis · 发表于 2009-3-14 19:15

哈哈，小柳同志，你还是回去好好读读书吧。你这里的好多观点，基本上是不值一驳的。还有，你把这三个风马牛不相及的东西扯在一块，真有你的。

不懂不是您的错，不懂却要四处卖弄，就不好说罗。

我想大家会原谅您的无知的。

小柳 · 发表于 2009-3-16 00:08

原帖由木野于 2009-3-8 19:05 发表
. S/ \2 L$ t" b( n7 d! O m& A: e我就不引用了..
8 M: G4 ?6 g# w& W1 A- T" N还有..不说你逻辑清楚与否的问题..我回帖的时候你还没加粗或上色呢..而且我忽略什么了?& [% [% u/ S$ e# }6 X' V5 O

; h* C3 k$ x [0 `9 N9 g3 M

小柳原贴 5楼[ 本帖最后由小柳于 2009-3-8 08:06 编辑 ]
木野回贴 7楼[ 本帖最后由木野于 2009-3-8 15:03 编辑 ]
另外你所忽略了是：我不是来争论的，或是吵架的。
而是心平气和地来发投票的，我想本版这么多基督徒和佛教徒，如果他们够虔诚的话，不可能没有一个选1或2的。

小柳 · 发表于 2009-3-16 00:12

原帖由 suvescape 于 2009-3-8 01:57 发表
3 F# G+ T7 e5 X& z7 Q9 t小柳,你无知到极点

我不会介意你是否原谅你所谓的我的无知。

小柳 · 发表于 2009-3-16 00:20

原帖由木野于 2009-3-8 19:08 发表 2 q; O3 N+ o4 p4 h r& l
还有..中医信仰者并不是最少的..根据醉酒在另一个帖子里说,基督教有大约十亿信徒..而中国十三亿人口很少有几个不信中医的..
! b' Z, D1 t3 t$ F/ X更别提信佛的人也有不少同时信中医的..

你说的这个所谓的信中医，只不过是相信中医或是中药的在某些领域的治疗手段和效果罢了。
对于中医的理论基础。
最简单的就比如人是用心而不是用大脑去思考，中国有不只几个人不相信。
而我所讲的恰恰就是他的理论基础。
世界上怕是没有几个人不相信针炙有效的，但这不是中医的全部。

小柳 · 发表于 2009-3-16 00:23

原帖由 南京老二 于 2009-3-8 21:44 发表 - n2 M& P4 B, M
道教，佛教，基督教等等宗教离真实都有一定的距离的。任何教派如果没有真正的老师对普通人而言都不会有大的差别。　中国的西游记，封神演义等等神话小说都是修行一等一的高手才能写出来的。里面很多事情都是拟人化的 ...

我原以为大多数人都会选中医，但是对基督非常虔诚的人会选1，对佛道教非常虔诚的人会选2，因为如果他们真的非常虔诚的话，他没有理由不去选前两项。否则的话就不要再传播神的福音了。
对于西游记，封神演义，也是建立在许多民间广为流传的故事基础上的。而这两本书（还有天仙配，白蛇传等）也是中国大多数老百姓认识佛道教关联的主要渠道。

[ 本帖最后由小柳于 2009-3-16 01:27 编辑 ]

小柳 · 发表于 2009-3-16 00:42

原帖由 Lazycat 于 2009-3-8 22:38 发表 + ]# Z4 ? z; j3 V
, Z' i9 h) z+ h
我不同意你的观点. 我也不想具体谈哪个宗教的特点了,就从你得出结论的依据说起吧. 以上copy的部分应该是你主要的结论.
. c k3 j8 o: j& ^. `) _第一,你一开始这个"首先"就不对, 不能说科学还没有证实的东西就都是荒谬的. 科学远没有发展到 ...

我坚持我的这个首先是正确的。
因为我举了他们本质上荒谬的表现。我想就是再过个千八百年。人类认识世界更深刻。也不可能这个世界的建立用了七天，地球也只有几千岁的年龄。月球上也不会有嫦娥。牛朗织女星真的就源于这个神话。或者是中医的所谓人是用心而不是用脑来思考一样。
对于中医的基础理论。实在是有许多糟粕.这个我想多数人也都会有感触。中医在生物科学相当发达，在人们都己经破译了基因的密码的今天仍然能为许多人所接受。本身就证明了他有其精华。但是我不相信他将来会取代西医或是说他的理论在将来有一天会让西医站不住脚。
对于中医的理论基础现在来说就形同考古。越考越古，而西医却代表着发展。越发展最先进。

小柳 · 发表于 2009-3-16 00:46

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-8 22:53 发表
. ?/ [) E; k2 O8 s( a说点实际例子，我的家庭医生是个基督徒西医，但他本人也钻研中医，他说很多本地的西医对中医的态度和鲁迅一样，他认为对自己不清楚地东西就排斥，好像不妥。

就是不知你有没有投票。
难道你会认为基督教竟然会不如中医靠谱？

小柳 · 发表于 2009-3-16 00:49

原帖由 suvescape 于 2009-3-8 23:43 发表 / S0 q; F2 z; V: {
你原本上政治论坛挑别人的刺,煽情的本领非常高明.6 T2 m9 J$ F5 d- A
没想到你无知成这样. 我光看这句
1 b/ B! a6 r0 V4 @- Q"基督的神话源于犹太的神话。而伊斯兰的神话也与此有关。并且古希腊的神话也可以被基督解释。" 我就要吐了!
/ w( |& L8 i4 H3 @/ u# n, `( O% X' @3 p! g* G6 K% ?# ?
就算骗钱,也不能这么骗吧,小柳?

本版尊重各种信仰、言论自由，但是严禁脏话和个人攻击。
对比以上版规。请反省一下自己的言论。
不送。

小柳 · 发表于 2009-3-16 00:51

原帖由 老革命 于 2009-3-10 13:40 发表 , E+ ]; R/ ^+ {- v" R4 z' G) M" E
提问的时候有这么多自己的论断，选任何一种都支持了你的论点，只好不选。

那就否则的话，你选几好了，
呵~~~~~

小柳 · 发表于 2009-3-16 00:57

原帖由扁舟于 2009-3-10 14:23 发表 & o( e* b5 q) c4 R

7 O, J! x; [7 z( s% K6 S
# v2 d( m- y: M R/ T支持老革命！

这三个选项真的到了难于取舍的境况了吗？
显然不是。
看来还是我的解释和论断许多不能让人认同，
我早就强调过了，

原帖由小柳于 2009-3-8 09:08 发表 + V) M) P$ }. j. w4 M
如果我以上的解释能清楚一些有助于选择的话，还请版主帮我把我5楼的解释加入到顶楼中，7 y1 o2 B- G$ t7 h7 y+ ~
在此谢过。9 w/ K. ]- U7 b$ f7 [# } S
呵

否则的话，就不必看我的解释。只凭第一感觉选就好了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

基督教.中国的道教,中医,这三项哪个更靠谱?

小柳,你无知到极点

我说小柳

浏览过的版块