 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-3-8 17:34
|
显示全部楼层
 原帖由 木野 于 2009-3-8 14:57 发表 6 e8 |/ `# c1 ^0 G
. U7 v! h: U8 q
0 |( X6 ~- j2 a5 a1 r2 i1 q0 m8 D
饿...我受不了鸟= =|||; u8 C3 k* F! |! u; I
v$ w- }) n) M
1首先佛教和道教差的十万八千里...5 w. J- N6 T' b+ n$ w# g( h
佛教是从印度的印度教转化而来,释迦摩尼在悟道前是个忠诚的印度教信仰者,后来他发现那宗教不对,才延伸出佛教,但总的类似六界的知识什么还是源自印度教..
' |# ^& F/ B' }6 u而道教则是中国本来就有的,貌似玉帝和王母都不是道教里的..道教讲的是阴阳对立,万物皆有灵等等,信奉的是盘古开天辟地(再具体我也不太清楚)..不过佛教藉由丝绸之路穿到中国后,就和当地的宗教(i.e.道教)产生些许融合..佛教传道泰国/日本也都是类似状况.比较显眼的一个特征就是:好像只有中国和日本的观音是女人?(日本还是主要从中国拿来的二手货..)) f r, B4 L8 |; E) R
2,其次基督教和古希腊传说差的十万八千里.... g) q# u* T$ D
就算我分不清犹太人和希腊人住的有多远,我也可以负责任地告诉你,基督教(i.e.犹太教)是历史上第一个单神宗教..在它之前的宗教如北欧神话,特别是希腊神话,全是多神信仰.希腊神话更是围绕着主神宙斯,太阳神阿波罗等等"神物"(人物?)开始..他们战争时祭战争神,丰收时祭大地神..对于这样的行径,耶稣一句"都是拜偶像"就全否了..楼主既然说可以互相解释..世界大同也没这样同的..., q# `" p: t/ s
3,再说中医理论,其实个人看来,中医理论是跨越科学和神话两个境界的..绝对不能和宗教混为一谈..
. \* t9 |3 T: m) e; g- B6 }8 J在关于什么是科学的探讨中,有两大主流,但全都是有关经验的.不管是从过去的经验归纳总结还是用经验否定错误律法,都是需要从经验得出结论.为什么宗教不能成为科学,因为我们对宗教书所描写的毫无经验,所以只靠信心..但中医无疑是从经验而出,而且绝对不是迷信(i.e.绝大部分时光都药到病除).
& T" }5 U* Q0 L它所非理智的部分是它的解释,类似体内的阴阳二气.因为我们是完全看不到那种气,也没有相关经验的..这只能说毕竟它产生于道教背景之下,难免有所影响..我这么说吧,虽然楼主看似是无神论者,但其实达尔文的进化论和纯物质论到现在也依然只是个猜想,和道教差不多是对世间万物的一种解释..西医也很大程度上地被物质论所影响,可你却不觉得医学荒谬或者不可信..这只是个教育洗脑的问题而已." D( A1 M5 b& _+ m* ~9 G
原来西方人看不起中医,是因为整个看不起中国,看不起亚洲..现在从历史上,古发明,古艺术上都开始一点点产生对亚洲的兴趣,医学上也是如此..其实只要能治病,根本原理肯定大同小异:中医里你要吃这个草,而这个草里能治病的成分被西医提炼出来变成药丸所以速度快点..不是都一样么.1 N6 r( B& g! k4 q& V, G: g# ~' w
最后,中医绝对是和其它宗教可以共存的.( l. `) U+ A% Y3 n" V
中医是什么?是"中国的医学"..你听说过学了医就不能信教吗?就算上帝创造世间万物,为什么他就不能把人造的拥有阴阳两气了?就算是佛教轮回..这又和人的阴阳有什么关系了?
+ V6 Y |: U7 h0 l( W至于佛教,我只能说有的分支也是可以共存的,详情请看绿荷的一些帖子,还有扁主转的什么老和尚拜耶稣之类的..
0 I+ c5 k/ G7 _% a# i: Y* ]# _& j基督教比较排他,这倒是真的.
8 S H! A' k @4 K: D
& v4 N& }% H* s9 `0 D& v, x' Z------------------------
& X+ u& r8 Y5 qEdmonton综上所述,这投票完全是鸡鸭同讲
; D& g) Y# x# @ ?- I) b" v4 c1我说的是中国的道教和佛教。也就是中国的神话故事。你也说过源于印度的佛教传到中国后确实有过与道教相融合,而在中国老百姓的眼里,佛道原本确是一家,所以这两者完全不可能差到十万八千里.../ B3 S7 s, U6 `0 _
2基督教和古希腊传说相差很远没错,但是我说的是西方神话故事,这里面主要是圣经,兼有希腊神话。目的是对比于中国的道教和佛教的神话故事,并没说他们两个是一回事。所以这十万八千里算是你的节外生枝了。
! h" T8 M4 R% Z- S6 E3同样我没大看出你所说的中医与我说的有什么冲突之处。同样是南辕北辙.( H- X& J; _, A* D
9 u& v' X% H O2 e/ @我在你楼上所解释的重心 如下:
1 M6 Q9 X# R2 a; `7 V [+ i这三种东西有很大的共同之处的。# s' i# I: ?) c; G3 B6 }2 u2 l
首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的,
) _3 I/ a( ~; A3 }* l+ _$ L s! y其次,这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有
% Z" S0 H8 X0 j5 ?/ ]最后,他们都有对有错,有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似
( A9 R2 ~* L# R就是说,我们不可能只信他们中对的部分,摒弃其中错误的部分,要信就必需全信4 t$ B) s% O7 j/ I8 ]) e0 q; @
5 V1 \! V+ ^' j: H$ a7 O
尽管我逻辑很清楚,又都加上了颜色和加重字体的标识。9 b; q5 l5 Q* M `& S }! E2 r
怎奈你则是全无提及。选择性忽略。
' u$ A. I+ h) Y9 ^你则是全无提及。 ?! R, s0 x' \ | h B
最后一段我指出的基于为什么会有这个投票的原因:
7 `8 B3 o& ~% X1 F/ { ~
j+ b0 D3 V( S* W$ c( Z7 e7 G虽然中医看起来更靠谱,但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。
, Z6 I$ r! {9 M9 F( D9 Q
8 j5 a- a/ g. r0 w- W* F# t, m, K" T( X也就是说如果让我们全信的话,我们宁愿信哪个呢?哪个更靠谱呢?(我虽然选三,但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。)0 ^( P3 x) o$ k+ j4 J
------------------------
N# v4 U; l" N6 `& C- l7 A不用综上所述,大家也可以看出来,你在7楼的一堆儿与我5楼所描述的完全是木唇不对柳嘴 |
|