学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
& |9 @% ^' j7 Mhttp://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

WOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表
& X+ V2 N0 x. J7 r! }
WOW。。。九万的HOUSE吖

% L* a$ k& F2 B3 z. C- `
" f" }- S3 |+ ^* c哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
五十万以上的House太正常了。

4 p/ A% s/ E% L根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
: T( d3 o" Z6 V$ A( f2 O' Y, G行，以后再联系，take care!

6 X5 E  ?- p, N: H9 O' W多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表

根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

0 A' I9 y. A/ y* @/ J0 P: h+ c
# R7 k) Y0 d) a0 C" {我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表
8 k5 {$ J! ~! ^4 [. j$ W

, `* S) E% |4 r8 g0 ]哥们，看仔细了，那是99万！

黑条，那个三味书屋不见了？
/ q+ P! j, |$ E( f- j弄错了，刚才上来没看见
9 T, d  I3 S/ v) N% R' J! P/ L! M
[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
8 T  [, {2 L1 J/ A( `; p每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
! Q& y$ A" H5 D7 |" Q  a
$ t+ c. f7 K  g+ P/ }; }9 C# X. g3 q不支持这样对人不对事的帖子。

# R" j7 e7 Z7 G. C7 z. f9 b
预测个啥呀

+ o5 O: E2 I- I: _. ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

+ h4 D5 F5 P, I& b0 U* G- n: v不支持这样对人不对事的帖子。

0 N3 {- Z" D- A) ^

! k+ ]: f8 b' a+ ^  Q) H1 I4 X- @/ {

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

' `  [( @* [5 c0 C/ m  O& p
恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
* j& H0 s7 q8 |5 R9 _& l3 T6 ]每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
+ |& ^: a2 D8 I
不支持这样对人不对事的帖子。

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
8 N. r' I+ {, O" U' Y- O% u8 O谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

: a& e, C$ v# a$ B, q) p! {6 O这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

4 B. y  ?+ W. }5 e+ c4 b- W
: l9 O) v- H6 b: r( j辩证唯物主义认为：
" Y% V. n" ~* m0 G2 [( `“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。

5 N7 E8 f  X% [% g7 j; T[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表

6 A% \- W' ?9 z9 o# y- }1 R8 |
0 F0 D, H7 u/ C0 J6 `* E哥们，看仔细了，那是99万！

/ m; l( A' Z# C就那破房值一百万？房东在意淫吧。
, b: \1 t3 \+ J' N! f* m------------------
- j) G0 t8 `6 V  D1 S4 O. o) ^以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表

说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表
- j0 ^. _& M# E( v5 z1 h! f, Q

说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
# K  b. a( I4 u, x0 l) K
& J1 h8 E0 y5 D你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？
+ F2 T, O% _: I2 O! D. {+ z
[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表

没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
) F; n+ U9 T4 @8 t) ?2 g. X
你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
8 h3 X1 [; |$ g" \- Z" _2 S6 f经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表
; K4 T- ~7 m! g$ T

# \! m/ ?# B. {  k- x5 ~' s哥们，看仔细了，那是99万！

今天看变成了82万9了。