先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
5 G+ e# y5 |  }9 S& E4 W/ _! _" n从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

" V4 C8 q" W, [6 B扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
% I8 m9 l5 y! O7 r请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
4 W( r& a& p, ]6 Y6 l下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
5 M) C1 g# K% C" U从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

& \8 C3 S3 ?3 ~. k# z* h" z* v- Z
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
. k/ {/ e7 ~: ^* v$ K5 q' [从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

/ D, d9 F0 L9 ?, M
; I) L% r& A% G+ q好像没听说，不能这么读的。
: I1 X2 ?5 r7 C( z, a( R+ F3 ]
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

, ?3 d! F. s" M3 |5 b/ P2 d6 U之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
/ x& _! }, z, R: H
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

; k' k0 h( n8 C1 C愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
: c& p) Y7 m! ?9 I. l& s1 F1 u- M

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
% i: _* F- }0 c4 T0 }从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

) p6 ?% s1 X- _! A1 n
! l6 U$ e, ]* Q惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
' n0 [* [3 b: }( i; e1 d我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


. K8 R+ b, U+ S7 R. P; o  X9 f惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
0 i$ |* i: D+ L1 Y9 {- b* n: m  B我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

- P. }! o8 l( ?' B% S( I谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


  [- d2 F) {, b8 e& ~+ b5 b# E6 r谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

# C& y. h4 H" H所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
$ B2 e) u7 a4 U# }9 Q2 a所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表

1 `/ I4 |5 G  O4 y
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

- F; t0 `: x) n* P那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
; m7 U/ E0 |$ i, @% ^
/ O. M) Q" X  f就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
3 @# c$ a: l3 ]5 B' y5 f$ F$ _
; N% X) d  S7 E: H' X% w6 _( |怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
3 n+ v' d6 I3 S3 Y* f+ ?9 b' s
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


# m* w4 m* u2 O" J) Y那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
) O- A; R; X; K+ n4 L  E& G
. i5 s$ M1 F4 d, F" [就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

4 w) O; p  h3 }/ U+ [! Q) K5 W
哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
6 T: D" D- {! _$ ~3 m) y
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
4 g9 h' z3 M& ]( ?6 v1 S1 @
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
* _- L- I& _# `% w
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
; I& P( t& {; @
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
6 L9 k% b% k2 @' J5 S/ J
现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


* b; B. P2 J0 [" l我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
" s0 D7 B6 K" D5 A2 N9 |+ n当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

3 y6 A5 R! E) W) q( x* U4 d7 \这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

  I& }0 |$ r% C
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

5 @7 ]  R4 Q3 j2 F2 L
  D' s0 ~2 o2 M  d; s哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？