先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
0 O- l1 l% ?  ]4 p; Z- d7 ?it is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

- a0 r3 t- R3 ?0 P$ ?; L! N3 H4 h扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
- t+ b4 s! o- E2 H3 q$ a; u有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
2 X* Q: j, r  m9 Q请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
2 w( h2 R2 r8 y. \. T$ z从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

8 Z$ J# W5 K3 ~7 T; _3 x* j
0 `/ a1 G' s: M# Z' L好像没听说，不能这么读的。
8 n* E/ E0 f7 \* ~7 V
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
$ }' k0 b0 f/ Q- ?
之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
0 m$ O; E6 e, S+ w/ v5 ^
* B6 h& B9 P% t& ?( z& a而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
& B, J$ h& R( T3 J; W: ~& I4 _
8 k9 L5 x8 F6 n- m扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
$ P% B1 H- y7 x# e1 z9 \4 q9 b从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
; i, T1 A1 s4 S! P6 `+ D5 J! B我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
" O6 w  E: Y5 d7 A' c6 E
; ^" C" G$ X: u& c

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
) ^/ x/ g; k7 B! V

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
, Q, y6 j& F. g: S: c0 c; M我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

) R5 `/ z& @% t5 R0 h# [
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

5 O1 S% E  m8 J  `  e
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表

$ N) _3 {; u  e
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

0 V" r! ~2 D* c+ i# i那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
8 U# Y; I) J; ^5 l7 Q
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
+ k5 K" S2 Y& R( b& d- a& m
- |+ R7 {( o) b) g; A) B! B9 @[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表

5 J8 ^2 |% N" o
3 H/ U( u& B6 V1 e那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
# I7 a; o) C3 a% d5 `
) |4 f1 @4 |9 {! {# s+ c就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
- L$ I. D7 A4 ~2 q
* _1 p6 a/ \+ k( E; b' {( f怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

, n. E* `7 X% p/ `# k% _9 i哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
" H5 M9 k0 Q9 \7 M) \4 s' R- a6 Y
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
) Y' o# D1 Q$ v$ R- s0 {( ]
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
- y6 C9 a: `6 Q4 ^& I; I. Q; t2 M
7 w  R  F' g, R% |现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
. T0 U  s/ a3 N1 v9 e0 p9 o( ^

# v/ B0 m7 W* g我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
! W' \# A0 R1 Z0 p/ T2 R
晚安！
1 g9 f  r6 q! G4 Q! X5 }
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

6 [8 s( a& Z) F# k7 t
$ W' n2 q4 g/ Y: d! ?哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
  @" \/ [. m" D: n8 ^
% |# x; Y' a! \: N
- M, i" @- s4 r% H哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？