先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
  ?( i7 ^$ }8 E+ U
) [% k7 h' R. |0 Iread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
6 @4 v6 Q  R. A! b) ?- t( [1 Y从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
( y  j& r3 r/ K7 \$ B* E有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
. Q8 O0 |" V: z/ h8 h+ G, \2 |请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

$ c/ W. V% M8 y" a! P! h- k
  C2 r8 ^) j( n+ N* M4 \4 D$ N& {5 |等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

. N) r/ j# Z8 {好像没听说，不能这么读的。

8 u, p* X. j! ^2 {4 Q老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
; F! F5 v; C( m) _* a0 m  S3 h
之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
: D5 {7 J  t' P
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
, _9 B% S# P" Q
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
4 i$ @. c$ Y' W6 P
愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
* V$ N1 b3 f1 Q从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
; w/ v6 b! S5 T8 ]2 u6 y5 S

% f8 a+ R4 `% Z6 ]) H' y# }惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
- z5 x; @: X% O9 s$ N  W我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表

. d3 F- d) L4 p4 g: A
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

# L* O5 |0 G9 ?; x
- H+ p$ H1 d$ ^9 j0 H谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

% w0 l7 A& V) m6 g& d4 b
" L; W0 U6 ]. i6 s- }& o4 G  n谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

7 m) M+ P2 v6 x所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
& g( ^& u0 g0 p" {* [
! `/ h1 r* w' A" M) X就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
# ~1 ^; R6 l7 g  V# m$ h3 C7 A
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

0 O( g# r- d" q& P[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
4 ?. f& h3 v- b1 ?+ z1 b9 w$ n
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
. {$ r& j# m1 }
7 H5 K+ f, k9 v. u
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
: z# d: G- Y6 ]/ e
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

! }) W) B0 z3 a" t
3 _; D$ X$ F6 A/ O$ _- j哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

/ {( `- `, \9 x) E5 D我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
9 E) v4 ~2 X- |+ ]- S, l
$ z3 ?& G! r  U( E+ v7 Y我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
# L6 m% ^6 n" z$ M
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
& R& Y6 v  J4 z, G7 V
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
5 S0 ~  p/ P7 d4 m' S+ v6 c. l; t/ r

4 ?* ?/ {0 l7 ~2 a% N. j我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！
! K) G' M; L. Q" t
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
4 Q0 @- O$ K7 I0 T9 `* y' z! w当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
: c# M+ c' D" K, M/ C5 m, h, r
% _7 ?; L! L  Y% X4 F& s这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

6 \5 V7 Q; @" W; s/ G/ Q
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

5 p% I3 i) `: h/ E9 \8 {4 @
' v$ D* N& e' h/ V哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？