先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
! ~$ g9 D# Q9 _; L. P) w9 c" L
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
, w  d9 |( H7 _: z5 S从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

" ^1 ]# U7 q) V5 m1 N/ g( `' i1 t, u
好像没听说，不能这么读的。
7 M& B7 o2 w: W* R0 k7 k7 J
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
/ F8 G5 z6 v# Y+ P2 B# i9 G
1 Z" O/ k! N0 o# d& _之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
- O; B" b% D5 Z# g, F& k" b0 l
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

; w7 j/ P, i+ L! F% X  z3 R: U+ w扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

& o3 S  f  C  S5 j愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
+ p. B8 A+ B% j! j

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
. ?' d* F1 R3 b" i6 u; C# D从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
: ?* S! Z5 k; P, }% Z( o2 e/ W
% ]) C+ q* m% w6 R8 l, X$ f

7 z& V6 q$ c) |7 ?) F惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
7 e1 _1 Z& f4 B5 A, ~% B1 P7 G0 p我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表

) k1 ^# v  `% f  R- t1 [4 N/ B
: g. f" B- y2 h- t2 [" _惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

# S5 j1 R/ o- |# M谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
& M. Y) h* t# p% i8 {
" q% U3 E8 c* A$ ?% g! F
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

' r) f2 I5 v* s
7 U9 T% t8 z4 o2 a4 R所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
. @. U% ?. M  T# Y  K) ^所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
+ D2 D2 z* p' e/ d: c

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

" B: F" p$ z7 y% s
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

- [1 [" u& N0 c就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

% c) ^9 c  K& |- a怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
6 f4 Y) q: N" z; D
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

  i9 q7 i7 d: E" j/ V+ h3 ?0 R& L就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

5 q$ m( k( Q5 ~. G- ^* K怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

& t9 \3 P6 t! a8 }* V
1 y4 M( m$ G0 S- J/ X哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

0 E! x- Z6 g2 l2 M, ?3 A( W我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

9 {& W- Y" a; t; o& m3 M现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
; c4 x6 |6 m% V* T: Q  }% }
" o+ T) S6 v, ^( U6 _
0 [% L, w3 ]- C( Z7 c/ o$ O我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

0 {7 E; C, F; R2 d8 \: N6 P9 B晚安！
* a/ M2 @: ]( v' o
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
0 [( s, `3 \, N( B4 m& f当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
+ h: A. B: y/ C0 K% g7 x) Q
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

" X) w' n- q7 Q" u6 f0 `9 e3 {& n
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
% j5 q5 h( o2 v  a! Z& P
9 d/ d8 O8 Y; m* z& i# W
; I& v  s3 c4 ~: @( x哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

4 p2 b- C0 X9 w- D" E基督徒都没血气？