先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
& R; o  b! }5 pit is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
5 z+ h- J6 M3 ~- T8 _% z从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
2 D# q0 |% m/ Q9 z请参考：信仰科學人生
) V) x9 I/ s3 p. J7 j" y3 o  p' _4 I冯秉诚-见证布道系列
" k. E4 ?8 g0 ]下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
% m$ r, b- H$ h+ D: t8 h从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

. V) Q/ ]2 y8 ^( e9 \" p0 U好像没听说，不能这么读的。

+ D1 i3 L" r/ S5 j) m, F/ [% c7 t老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
/ c* x5 D1 K4 \% Z
之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
- {' j  X: B: k! R- n% f
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
" J( ^+ D+ I1 H7 @我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
- ]1 F7 A$ x# c" k3 G9 J* p6 }
1 A" @" K9 S1 V' k5 t! h0 J' _5 j! c

" p2 W6 E" P' v( q9 S
# ~5 A. k$ y9 Q/ ?$ E$ C* R2 h! C惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表

; n  p+ U, T6 a2 S2 N( }
( X9 U- Z5 u$ w; O4 j" A惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

9 O2 i; a6 F( D" N6 x/ K$ n+ H谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

+ K6 V* w: N. t8 H所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
  Q( [  F3 ?( G. b# X" o所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
1 F" N! y! P" }  e
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
; Y, \) x1 C% i  ^7 ]( ^) ?/ q
; B) e$ I+ F& {0 l$ H; i5 g怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

- l/ `2 U$ I* n[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
+ G: C' P- c) P8 P
% d: ~4 @6 O4 N* L6 j
8 k0 z3 h( J+ b( G; ~那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

) m* j3 K5 M0 T就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
! g# ^8 B. _6 }& e* q( M
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

8 F% N! V" r) \* t$ Q- p5 _3 y% W
6 d" _& f8 x. m/ E哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
$ s: s* C8 i# Z; x- a. V
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
' ^8 N+ E, M  b- M  u
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！

5 F% G" e: B6 ?[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
4 \, Y  X: j. p1 e8 {! ?2 e当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

* ?7 p9 F' K& R这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

! K/ I" i1 F3 g& k- v9 y% {) u, ?这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

/ H: k/ r$ {8 D; a
* e+ a% E6 ~/ Z  n- R哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
. l+ e: U) X( D' j5 t% ^" w

, |, I, H4 I& T+ u3 Q哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？