 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
先声明,各位基督同学们
。我不是来抬杠的。我是来讨论问题,讨论真理的。希望不要以分类来论对错。我们是完全一样的会思想,会感动,会懂不懂一点科学的人。所以我们是站在同 一个点上看太阳。
' o: z) l7 `0 @1 ], b& y. Q; ]4 t+ Z# H: _' [, p& W: w) l u
说了这麽多废话,抛出我的问题是:“不义人因信能得救吗?比如小布什”8 M) k8 b' s, H
6 O% x( {0 R2 a/ ^答案1. yes. 能得救
" V# ]6 U! S# }3 Q, d6 G- X/ J ----那就是说义不义没有区别了。只要信什麽人都得救。 那这句立论错。 应改成“人因信而能得救”0 k$ N& j3 v: J8 j
答案2. no 不能得救
4 a6 N; W3 @4 \( S- Q7 U ----- 那就说不义人信也没多大用处。 因为他不义。那这句立论对不义人不成立, 或说耶稣也救不了不义人 应改称“义人因义而得救”
1 T* @4 j5 w6 j R
% f; Z7 E8 \; W7 t3 F答案3. maybe yes maybe no.9 s9 c- f- |) o! t$ O/ P& j$ a
---- 那也就说,不义人信之后变义人,就得救了。 这也成立。 那这句立论还是应改成 “义人因义而能得救”
" V% w3 F& _/ I/ z2 ^
6 s( m; C, N1 S1 Y2 i H0 D, T 文中首先提出“义是本於信,以致於信” 信耶稣就有义,耶稣就是真理,就是一切。 那小布什天天喊着信,我相信他非常信,天天祈祷神能帮他,给他力量,他可以打着神的旨意去征服伊朗征服全世界。小布什得救了吗?
" O: X* ]2 W$ @: R1 R; S4 Z+ |
( [ H; w! K5 b _1 s4 T- R3 L& H这篇文章表面看很好,挺有道理。但不知怎的,除了给我留下“个人崇拜”的印象, 这个义还是没交代清楚,什麽是义? 义按解释应该指个“道理,真理”(无生命体的一种规律) 但真理怎麽又是人和神了?(有生命体)而且再仔细看进去,义人和恶人都是因信不信人(神)来区别定义的。不信耶和华的我们自然被定义成“恶人”了。 信神的布什自然成了“义人”? 天地下真的没有公理了。一切还是回到个人崇拜上好了。(信我,我让你活;不信我,我让你死。)“信是选择的”。这样的真理真是会天下打乱的。
5 r+ u* e5 f; |& Q2 J" g0 b( x- _+ V |0 g( E L' J$ m4 E5 i
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-3 08:00 编辑 ] |
|