 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 木野 于 2009-1-16 00:52 发表 
3 D8 ? D1 H- c( v) a这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。( G3 E- q# ?% G% [7 v
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。/ a- |6 u6 U; F/ J5 J
我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德 ...
7 b7 R- j+ \" J k6 m0 E6 q2 E9 w这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。
, x4 k$ O9 \) k0 D( O看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
6 P' j1 d$ Q. ~- e! O我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德标准,上帝只是在教导人们遵循这个标准?
, z. w8 ], Q: J, A( l$ d看来扁舟认为道德标准、是非标准都是上帝建立起来的。因为上帝说杀人是错的,所以杀人才是错的。) |2 n3 R( i N. q7 ?7 Y/ @
如果上帝某天忽然让我们杀人,那么我们杀人也变成对的,是不是?
& u) Z; m2 Z" \ u* \那么既然上帝就是是非标准,世界上又没有客观独立的是非标准,就是说如果不用上帝的眼光,我们就没办法评价一件事是对是错,对不对?
4 z4 D5 w$ x$ L( X/ o. C
2 `+ M# C7 V9 y& U扁舟评论:从这里,前面的基本和我观点一致。
+ Q: _4 g" A( {% H8 v$ y" K( u" N8 }
就是说,我们无法评价上帝的语句是对是错。
$ z0 j+ _0 X& b/ l9 |+ j. T- [* C& ~% w1 E) b! N# i
, i# M& O( b( k) J3 N
扁舟评论:有法评价,就是根据神标准评价,上帝的话都是对的。
% L. w, H* y6 G8 T( t; C. a) m9 K) o" {1 P/ T: U4 p
我们只能接受它、遵守它,因为是上帝说的。4 ?' G) B( C, b$ d3 L {: y4 g
( Y8 U& c0 g. h: o
扁舟评论:同意7 U! ?7 x: x+ z1 P
% t" T* b0 p# e& N6 ~) L/ n
' Q; R& Q: V' a/ S, U
, m/ I b% _/ {0 X5 |% ?就是说我们接受、遵守上帝给的道德观,只是因为他力量太强,或者因为他创造了我们,而并不是因为他善良。因为我们已经否认了上帝的观点能被客观判定是对是错这种可能了。7 n% M5 x/ f5 F
, ~% B- C9 `6 Z3 f3 W- b; f扁舟评论:上帝强大是对的,但是,这只是一个方面。上帝的观点本身就是对错的标准,所谓“客观”也是上帝所创造。后面的,我就不同意了。
0 |- F0 G% |: x8 V; S
' Q# W8 ?/ |! Y! l+ H我觉得,你没有注意我说的“因果统一”的含义。所以你才搞出来“两句话”。
0 t0 o Q+ O" ]8 I& s# d
* ?2 L* L- x `- s[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-16 01:28 编辑 ] |
|