哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

6 S! L- s& p7 V1 }9 H' f/ T" p2 x* }手头有
9 m# |, t& p  P$ b( _中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
8 W6 C8 N- O" D# w7 E所以特征求您的意见
8 Z0 K6 Z2 g/ A6 |, [( v. Q而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
7 d' P" T$ |8 N3 A9 q- s

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
! J$ |& l: l9 ]  P/ X7 dOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
5 T0 D: H% L/ Zsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
8 i% i, A! P' t9 D5 q1 h所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
; \& h( z2 E5 A, M英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
+ H8 E: K+ l- ~, N  Z- Y% Q
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
0 ?& ^1 ?6 @$ H" p: O9 T6 C. z耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
8 Q$ A9 T0 B- {1 k& h  [3 t+ Z不过好象基督徒认为他们是邪派。
4 k, i" m. V7 f2 E& d+ {# u

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
4 |1 I" c, p- I) d9 `
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
' T& Z- N6 Q' L. U5 a3 w& r+ c原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
4 ]3 ]3 t0 {, h( K, H/ qsmallhill 于 2008 ...

  ?( h% g2 j+ i4 v* C哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
1 F/ G, m* U, y* V对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
7 C% @2 n3 x7 M  ]' [

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
; p9 g8 {) U5 h5 U1 M  _2 j好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

3 J) ^% H0 m/ c谢谢提供宝贵的知识、经验
4 A' w) q: w4 F% x3 c! e能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
( N1 F) ~! N% @2 w7 Q1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
5 t: x+ r/ y) R耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
4 h) l$ o) q% }; w" w; s不过好象基督徒认为他们是邪派。
8 Q% d. w6 t+ m! P9 ?& {

是也  非也
4 U5 G; v7 s3 e' x0 M

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

' _! S$ Z; S8 O$ u6 u- @2 m

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
6 y  k  q1 N4 _# x可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
0 y' X4 n6 D: I" @那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

* h& \  s2 f* C4 j4 g你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
% A9 w$ v* J% f, t+ z5 g9 l: t
& O% u9 z* j2 t2 v

" E" |& I/ ]1 I一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
9 I# k2 G, l) O- Z- O6 k' e5 w
; }7 A1 Q3 W$ Z[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
8 M' q$ c! W0 {6 P! ^大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
$ u" Z: J% l4 |' e' s嗮嗮您的最爱
$ M& \9 |) u7 u5 l9 T+ p4 ~

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
  G$ a( p: V6 H2 O你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
" u: j  a8 X. Y$ }一边相互攻击，一边合伙骗人。

# }% [! G/ B4 D4 H) a大政方针应该一致
# \+ B0 L; i4 s* Z细枝末节略有参差
不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

" x- H6 D1 _6 X8 C3 }7 v8 n说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
! q  [" Y( u+ F4 v0 {- [
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

2 ?$ @8 `; m9 i如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
7 @2 g; N# @8 u; {, z

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
9 I, u( h2 @1 k
0 f3 n# o% x# B求小山师傅 网开一面
) Z: u1 m4 Q' R8 U咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

! u2 R0 O( b& C9 f/ q[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
8 j% Q2 B6 D# K+ Y! `& ]

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
4 \$ r0 b- E3 [0 T1 A" |我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

9 A  O( _0 q) G宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
* N  C, V4 T- r0 ]: q6 w如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

8 N9 q( q1 k" m2 U4 f* r正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
# a) b, M) Y. t0 o% i3 Z/ g  m2 i

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
1 @8 x; ^* m4 x: g! ~8 I0 k: F但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
) a6 |4 m4 p# k. n7 T& \! ]! b如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

6 x6 S' g0 v& m/ L% d为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
: E! A7 y  Y* x) ]" W9 U

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

0 w7 h  _/ W: m# ^. X; ?: q' W
7 ?- o, x  `. Z宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

2 ]1 T: w: F% b7 ?! A" \$ A楼主不妨试试，可以对照不同版本。
# Z) u0 Q) D+ ~, `. s5 j" x
建议中文版用：和合本，或新译本；
7 i' ?: M2 X2 w1 K3 Z英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
8 d8 u8 C3 j4 G' M耶稣不是宗教吗？
' O1 s1 I$ |2 @* B& v  H

6 x4 y( Y! H8 R' s- k1 S小山师傅 棋高一招
- D' y9 J% I4 ]; O# J; @9 j