哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

- _* t* Z& n! B1 O& q& {手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
5 u% z+ i. N% T, F英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
2 ]: D. ]- v# y; X) c所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
, r# x# J$ O' V$ q- E

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
% {* {; i" h6 X3 xsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
: `6 d* M3 `8 T# E, i2 X$ S' U
" ]6 X# e8 ]3 L  Q; }1 `$ X手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
; \1 p# a; U. {英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
" o- W! P- Z! r1 n  m+ ^( h
8 Y4 w  K; \" F+ G& J8 j愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
8 ]1 X# l) j% L9 v耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
6 ~$ @( O. \) q3 G不过好象基督徒认为他们是邪派。
, Z. t$ c  x! E; ]# O; v

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

( C: W& z) B! @! `9 a5 m好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
0 Q) u; _7 ~- k8 O8 Q0 \5 q4 `* u原文圣经（希伯来文）最好。
/ l  D' l7 }6 MOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
' R: @% [$ G0 t. o7 K对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
8 r& C- o9 ?2 o6 d愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
0 K7 u8 d" a' I9 a1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
8 _" {5 V! Q5 r1 Z( k
- G/ U# v/ i; }( S/ Q& ]你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
/ O4 I  C; Z# Q; f) g- ]那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
3 s- c1 B/ C, _8 z
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
8 ]( {# X/ W# D

- p1 Y$ u2 y% @/ x. m( }- l一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

, c5 l5 t0 ?$ Y5 C  }$ a2 }[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
6 q% m1 d1 b% v9 U可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

5 a* ~/ F+ f7 x0 @* A( Y# i这正是 俺提问的原因
, y0 l0 M3 V2 P/ d大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
5 i) ^9 T# B  F5 ?: ?嗮嗮您的最爱
- q5 N/ E. I* m  c4 z) n6 s

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
1 {* U. O; [& f( D, z3 \, x# }那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
) w! e+ r( x. P% K' f

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
7 Y: J, c) h1 l. W一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否
1 F: S7 m8 y( y$ G# p2 y! E

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
% U3 ?' c( ^/ A* f- MI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

# U+ a  ^# ?* t. v7 c说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
# a# H5 a3 L) [* g9 }- e4 Z- F如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
9 ]3 F' V5 |, D$ I关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
* E9 f* l1 A  X  Y- d0 h1 n$ z- \

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

3 L$ L+ o+ ]4 O求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

# b  ]1 n4 U0 r! ~. q, X[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
/ d9 ]0 }) _: u. K我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
. I  X/ W3 t) J/ f, Y" j8 F

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

* T( l. f9 E; m8 d" T# Y宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
, ^& M1 a* B0 {6 |  p中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

$ P! h9 g; x4 Z& K9 {1 B还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

& I( r* y7 _2 [' C# P正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
7 Q0 p" r  K6 P/ v( L- O: p

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
0 [) w' i; p' z) u" S/ x9 p( M宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

2 u( p6 Q% _* S虽然您老师傅说得很绝对
" J  }5 @. U4 ?' U但您说的好像做不得数吧
3 z7 i( L+ `* q3 W9 Y

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
7 _" ~: c6 x; ?1 W- u6 b
3 k5 p$ N: C% F& R5 R8 c
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。

建议中文版用：和合本，或新译本；
9 s3 S8 H8 v' U- M/ q% V" C, }! T英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

8 B. c0 o  x) ], ?3 S! g) x" @小山师傅 棋高一招