哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

& V$ v1 z8 X4 l4 [手头有
- X: X7 U2 e! M+ v* [中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
3 }$ ?) P; F7 [smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
( W) J* U5 _+ D# b( u; Y" ~所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
5 t  L  R9 L1 b4 I+ y
% n' d; L  f; g# n8 V5 b, ^( p. f手头有
: n' q' y% O% }6 @- X5 |1 D中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
7 [' B6 o* C& B5 b* w英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
# R; L. S  u3 y
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
4 R/ X! W$ [, x& F5 n耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
! |# M2 i# {. w不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
- ?3 R3 h6 o7 ~, G
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
4 _4 o* x& I( g+ ]7 c
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
! M, j6 K' L4 r, U' b/ G0 a原文圣经（希伯来文）最好。
5 k: W- P  V' b8 c8 S& \% oOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

& l. a% J$ }' o9 @5 p哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
" u. D6 W- q9 R8 g% `

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
, t* A& R. z5 W1 J& p7 J好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
0 }( f) }& k  w  K) k' ^1 J4 Z% `愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
( N6 o% Z* s/ ?+ k能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
' d  X# {/ E9 n: c1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
; J. c1 ?" |" L: P) X2 X; U7 r耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
7 h( x0 a: V: C不过好象基督徒认为他们是邪派。

; Q, d1 N, I* D: }3 J7 K是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
, u  B: l7 D3 r6 t- D4 s, l

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
: S; Y  x/ y" O/ \; I! h+ {可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
0 F9 a' |4 a: I; y! I那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
3 \5 Q8 Y% n+ R% z1 M. d7 z
7 Y7 ?( m; e, t& X1 V9 E你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

* z6 {+ e. `  B

! k; ]9 ~6 ^6 [; s1 ~- _$ r4 C一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
7 l8 t7 P- R1 r* O$ T( t2 z
5 p9 P& g% V/ H; |. O4 u+ S[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
0 X, k+ p$ U$ R9 I3 N0 D- R  r4 Y第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
0 g6 w. ?' [+ i2 F# I

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
: s: q9 i" m4 Z- `你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

' W$ c0 V# \0 ~求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
3 t& n/ u  I. y! B' W6 ?$ n: c3 j一边相互攻击，一边合伙骗人。

: u& r4 e3 K4 z' N7 A大政方针应该一致
细枝末节略有参差
& F2 r9 E! o! L8 X' q3 ~! _  }不知对否
& I, m: f0 I' E! ^5 y/ G

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
& K4 G( e1 u4 F+ UI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
7 m$ M/ m8 Y! N8 |: X9 g1 a, a  @
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

( m+ \; o- S$ Z  a1 O: |$ S如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

# i$ {+ a$ I7 H. L# U: z: ]; M正是治学之态度
8 k0 j1 Y% j9 U3 Y

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
2 r  G. x1 w" h) m( J. K6 D关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
' C8 b, t8 _: G5 |" Y( p
, M5 u/ K: F4 H; i

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
# M5 V' q+ Y6 |5 T' ^3 r咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

1 d' ?& Q: n- n& W- e# I+ w8 x[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
; [2 X9 e$ @1 T9 |9 f! T我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
0 g5 q8 m. Q2 R我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

# n  Y) j$ G  Z! n0 X宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
" }9 Y+ ~+ g$ y* }, \看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
4 c% Q1 i0 |0 D0 M% T) A9 \如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

5 k) p, Z( q3 q2 {, L5 ]! n4 }正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
6 x' E( {1 i: H7 c宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

  [, _& I' |1 r+ u1 m2 k4 F7 B虽然您老师傅说得很绝对
! N* ~0 N2 Q, ?* B1 K但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

: e5 w+ w- @5 A+ q) u' e& g: Y为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
) v& m( I! q9 t2 t- ?

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表


宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
  j: G2 G+ d& y
楼主不妨试试，可以对照不同版本。
2 ~) ?. W* B# z! {
# E, z: L* U$ g- w/ a; N$ h建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
; t* @* w' T& ~: ?: q5 P耶稣不是宗教吗？

小山师傅 棋高一招