哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
" v6 K0 u5 e. O: v+ I
7 s$ ?2 [7 b9 G$ \手头有
" U1 U! F2 V' e/ \$ F中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
  y' R. f' [& B. D英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
) G% u( |$ \! H% V; J所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
: `1 S  E7 l! W* B  s

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
* ]/ A6 G  h: K& M9 m所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
( p, K/ \2 y  I
  X6 p- J- h2 M4 a$ d手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

. }* C" C! p; M5 O9 n' W) K. G好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

0 N: s4 w: d' t% Z愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
' u1 b2 ?5 Z, x3 [/ x

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
: K8 h8 }. f4 o6 m. {0 ]% T3 k
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
- {" x  x+ S' k7 K( J+ v9 k原文圣经（希伯来文）最好。
$ N7 n2 @. ?; V3 J3 ?Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
4 _/ V' u$ o) V$ e6 Q- V: l4 {smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
2 \9 ]/ B* q9 z1 h. I对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
( L6 T& ~- b9 f+ a- @  I1 @愿神带领你。

) r' L/ @3 X$ ?% A% V3 d2 u谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
- a: M) x/ r4 V) n& v8 D, w1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
$ {, }$ E0 H: Q- [% B不过好象基督徒认为他们是邪派。

+ `+ \: w8 v/ I$ u0 g9 w6 q. @是也  非也
1 s3 R/ J' X) C9 C( X+ {

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
4 h# X  c( c) ]7 f4 y/ y  Z
) Z2 V3 a4 U% [+ _, z, J0 X你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
; @" {+ e" Q3 @2 {# Q
2 u* O& P6 A5 K  m) Z. ]

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
' F& H' J) ]' ?) d7 F$ T3 F可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
7 Q' r' W2 |' n- m6 _那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

# e1 b) N# x, q9 I3 o1 |你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
4 `: e3 X) x6 P- x2 \% i

, ?4 d) s. g" o一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

, t( y2 q0 Z/ `8 v" C9 E: C[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
1 ]- v* |) L+ R) J; ^( s2 P可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

2 s$ @4 o) G: ]# h5 q这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
( [1 m9 j$ {  l' s, a- k& j. g  t  [那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
4 @: o  ^/ W1 h9 C/ a% a

9 G( w7 B5 }# M) G求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
  [+ J) H: ?$ T( s: P' \+ M一边相互攻击，一边合伙骗人。

# S4 W% B) a0 w% ~, Y2 {' v* R大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否
- e- H- ~+ h+ ]( e% s

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
8 E6 H# e" S; T( d
9 U2 |3 B& S( D9 G说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
, t, P7 \. w! X" |5 n8 h如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度
* B& _& }9 c& @5 z

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
+ B* B5 Y+ E, `7 @7 F! L: D关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

: x; V' D( o, V8 A- ^+ ]# ?& p8 S" u2 l

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

2 r2 D8 c$ J1 C! I求小山师傅 网开一面
' Y' U- z; e9 z咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

, ~$ |4 d( W" u  ~& d1 W6 O0 v+ u[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
) k* x+ N3 y+ o. C; D/ G我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

4 e# S+ ?$ I( R$ v9 z; j( p1 A* o7 k. }
4 q7 Q1 _: z6 g- i# v- ?! g宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
3 H! m& o, y0 B* G6 B! p% \9 H  u中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
5 E4 z% v& n! d& Z, \如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
- y& [- g" d+ d但您说的好像做不得数吧
5 x7 i' q/ ^( T$ e

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

# s( B0 ]1 g7 B6 ~/ `/ a# t为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
1 n' t9 t5 r, \# G9 ?

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
& r7 B% f8 X& g$ F! f; {# V! g

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。
5 Q) k  a. g9 w  p# r9 m
  Y# n: m% I, k+ Y, R$ ~建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

# r7 T2 X7 L* [' A小山师傅 棋高一招