设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 请教：什么是信仰？
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 8542|回复: 99

请教：什么是信仰？

[复制链接]
ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
如题; o8 G) g% m+ \2 t% l3 M# y- E
诚信请教
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

异乡游子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表
8 j4 G1 y- R# r9 y" k$ n尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。

( {9 z" a, m  I, j4 T* f$ f挺深刻的说，送花
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
+ r2 e' i! K6 p: }1 e& ]* H9 ?. }4 q6 W- B( O
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
* h, Y; F# W$ g8 V; o) r不知道这样表达 您接受否？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表 - ]* z' F6 E! D/ S. L9 b
辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则1 n. o+ K4 w, ?4 B. F! c
不知道这样表达 您接受否？

7 c% g- C$ a% P. R而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去' o4 p0 Y0 J6 W* f+ U/ L+ V: y! w$ S
这与 游子 的说法是一致的吧
* h/ B( m' c: ]% y$ p/ {9 p4 I) N* c+ p" k* ~2 t# U+ ^; u
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
# F# s8 r1 W$ k* \: E5 o; w: @; l我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。: b+ Q8 q. L0 K; e+ W
/ l& L- v0 e! o) T0 O6 Y5 E. I
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
3 y7 r( N6 o% ^' w+ \  w
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
) u! O- q  ?+ c& l$ A$ A0 p- o但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着，不信就不用仰啦。
5 r6 z) F# W& Y* O! Z; {
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表 & U5 h3 t1 b8 C5 {( Q
- w1 I& f! y+ Y
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 / b! W- w- _; l/ C5 z; |' e1 j8 p4 y
但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

小山的解释 也别具一格
8 w( K* I1 g8 W: _* J' G仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义4 _- n$ K+ ?2 J$ n  c
之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法
' e0 q6 g! s8 X+ m& U7 x7 X+ ~: W
3 I" P/ Y! n& s% Y, T$ a) Y概念：就是大概的定义吧% N9 z. w/ j: V+ |3 f9 s
所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的
" t9 c" X7 U( @; ]  D' s1 w: p. }" l0 ^+ @! I8 `4 |. g4 p
弄清“信仰”这一基本概念很要紧4 B3 j& e7 E/ W
它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群, _! M& O/ `( x
所以才提出此问题----------什么是信仰？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
先休会一阵哈. x) r: v8 @& l

' Y$ v" ?, g  r: ~. s& [5 K4 _提前给各位拜年了3 F$ P0 K& [4 @2 {& H/ B9 y
新年好！！！
, z, H9 T+ _9 l. G# [7 ?
+ x" f) o# q0 Z( W. K没争论明白的留明年再争吧/ f) }. ~& i3 R  w
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰，如，基督教、佛教等，或者，对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。
2 p3 i# Z$ g8 I* E! d  |) _5 i$ N9 w7 g4 J' z3 B
定义这东西，有时候能把明白的东西弄糊涂了，因此我不太喜欢定义。
( L) }( q# @: j" b$ U6 G7 Z1 R* C9 c  @8 L2 F- {
有个教官给新兵讲课：“坦克，是一种机动装甲武器。。。。。。”4 C- p: t+ E0 [3 e( \

/ v" j5 B1 F5 \/ J( d8 A士兵说：“长官呀，你说的坦克我明白，后面那个，什么假武器什么的，我不知道是什么。。。。。。”
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子


6 n7 `: }4 x0 s  F7 D% f8 N0 r( j+ [不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊/ I9 I+ w: r' r4 l

8 A7 D4 K8 m5 Y+ ~那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
1 V( _7 w/ [, b* Y+ d原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍# c' D6 M( i, S5 j) {' i, V3 R# \
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了
+ r5 F3 c9 A. }! J, `
! _! s- o; O  s( A" y如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表 . F8 m& |# ]1 ], d1 L5 s- @0 D
! H9 }6 L4 A$ U2 g
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊. |' m2 |9 j' W+ u2 l
7 l' h2 E& T# L/ n; d
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
: s: [3 Y! s( ?原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍6 }$ Z9 o2 G2 I7 |1 z2 x$ m! |5 z
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...
5 O5 M) W, S, j

/ @& q* \0 K; [+ p0 `5 I真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
4 K1 A8 n5 J8 @8 O5 P9 K真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。

3 r) O. N1 H, J# r0 O/ E( g! q2 \还没休息？# v; E2 |2 H0 [, ~
好吧
- ~& J4 }5 d- J2 x$ ~0 [如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
$ ~0 @% e, h' }! {+ O你认为如何？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
, q6 G' [- ?3 J. }0 F9 o真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
$ i% d  [  A4 C; j
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为4 ?* K. V9 R# [; B+ D/ }
真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
& f8 ~' _! R  _4 L: P0 j+ j) ~) r9 I2 z  a
还没休息？
: j: B1 t" Q( L; E/ D  @好吧0 x) ]/ z' X. m% F2 J$ }7 `
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学4 b) X# I) s9 K0 b0 d# {
你认为如何？
3 \5 L2 t7 B5 r2 ]3 t4 l9 B! I" }; ]
概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表
5 D& U$ i) J6 ~  d- R6 a3 u8 V6 \. {2 l$ h
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
& E" I& A7 d1 G" }9 d真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
/ e9 y7 W' S5 @# y8 y! S6 n8 ]
' d1 |+ E( h" t7 X0 B
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表
/ g1 R. K( W; s# [* Z1 Y! ]7 x5 t
概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。
" a0 F- i- B0 B. F
如果您听了不高兴 就当我没说
% E, i, H  E$ K2 @其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂+ i! A' [0 h  I/ K& w
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
! a3 A: y7 ]8 M/ y/ w7 C不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表
( {+ F% i% r; U4 e% V7 ~( q/ b; y$ C6 R6 j( ~
如果您听了不高兴 就当我没说6 S8 B9 a5 T: j8 m+ U% j3 u' n' e2 ^& `
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂" @% S& R2 i3 b
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念. P$ K& z( E$ t; @, ^0 U
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...

2 ?' A' T: F! ~8 p+ G! m/ I$ K# _  g  ^# A
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 - ^2 M( }2 f  g/ `  t
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
4 s, i* C% W0 q' X4 W1 B
其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢？心在何处？你如何知之？况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态？  C6 }& z4 _  f: X' N
求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表   b( P' v. y% p$ B. Q: a
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。

& f! P( |5 ~' a$ K我不是坦克兵* X0 z5 S) D" u8 Y
但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种
1 E6 j3 t; b+ n" R9 C$ o这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
+ B8 B+ r$ n' o# h' o把这样的例子极端化 有意义吗
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪/ C6 E  X7 l% H" M; ]
我想问一下4 o# }4 f! e* L3 u- u% |4 ]; }4 }
这位大兵知道“武器”的意思吗' k. b+ ]( E* L" `, d' K
他知道“机动”和“装甲”的意思吗
3 p. ]# g4 J8 F6 p- X2 u* v/ o: m如果这三个基本概念都不懂" h) k+ j. a+ m& }' a0 S  u
他当然无法理解“机动装甲武器”了
+ E) Z, b. \6 V: l哈哈! ], p& U& F" ~9 z) y3 h
所以 还是基本概念方面出了问题
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。- @, r& g( R5 E% x5 @
# h0 i6 Z9 a. ?2 }. N' q2 K
你看，这个“什么是信仰”就用了这么多讨论，而你后面的话还没说出来。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表
) ?* e4 h( l7 `# @. S5 o" [哈哈 这例子挺怪
, g1 g9 c( R1 U0 o. F我想问一下
) i( m. A; l3 S2 P! ~  q. j8 l这位大兵知道“武器”的意思吗
; x7 }& H( s4 P& y4 e) Y* U- X他知道“机动”和“装甲”的意思吗
- w: K" }: {' w如果这三个基本概念都不懂0 _* |" a, Q) Q, r5 Y. R* c
他当然无法理解“机动装甲武器”了; d  \& [  R5 |8 \! r
哈哈
) V5 t0 M! {& P5 d) e8 G5 y  X所以 还是基本概念方面出了问题
' z/ [; s& u% u1 n7 d7 l$ ]) l
( J, K. w/ a1 e
这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
' T7 H/ e" z# w5 z9 h4 v) _: `; D3 Y* Y# i
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表 1 C2 \: l0 H  \% t
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。2 A% q3 K' x" r3 w3 a% D4 ]
  H  t7 u& T7 W- z1 m- @
你 ...
9 u- Z0 X; l, p
请看9楼7 C& {1 X& D# }# b; C, `, I
我真心讨论问题8 {+ q( H$ W* z/ E
真的没有卖关子
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表
5 q4 ]2 M) {& I这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
* }) e2 v- T) g8 \# j# f) C
虽然是明确的概念
. ]4 Y1 `6 f" D1 J3 ~0 C但那一定不是准确的概念9 n" n: {" v3 N7 i) L% I8 g  m
如果他还想继续当个好兵
. N6 K8 ~1 z" W就必须掌握这个准确的概念3 g7 A4 {+ ^: Q; h1 E* |$ M
您说呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信，你只要信了，所有问题都不是问题，有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果，和他们讲逻辑、推理是讲不通的，因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。/ @% b, A3 U# g9 ^) a; `

4 L( F  V* a' t- C+ q+ t他们都信而仰之，和他们还怎么谈什么概念呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论8 ~8 l1 ~2 L# ^8 c, B' _) b/ o% ]
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。

: R# m/ l; M7 h$ {+ f# r发此贴提问8 B' D* O" }$ g4 u( _( c" j
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵  Q0 a" A! f; J3 {
绝对没有搅局的意思
3 i. @- _! c2 Q+ V# N- S% ^  d1 U- y" _( T- [
对小山师傅上面的说法$ V% F$ ]/ O5 G6 j- T) M
想请扁舟师傅给说说2 g( w4 P2 x( A' m1 g  {
您对“水”的议论可以这样理解吗- B9 E" D9 h2 K& \- l& C" g
: A6 t5 E1 ]. U2 s. ]4 {
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 6 e: a* i$ v3 {& W: `1 t; z
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
0 |# C5 p; T9 M5 ]以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。

+ |* E6 p- r4 U. M/ B6 m4 N2 z( x虽然个人感觉 这有点绝对 （甚至有点狂妄，sorry 愿神惩罚我） 但也成一家之说
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 5 }  u" u$ D; N9 ]/ b
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
& Y1 Z" n4 G* D7 R
“不立文字，直指人心” 的确是一新奇的思辨" Z4 H, _5 {( e. E  a1 c* I
' G: H! f; n' |+ C4 K9 e. p/ Q
人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头. A2 d( N/ a4 L
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-30 22:26 , Processed in 0.228637 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表