设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 请教：什么是信仰？
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 7944|回复: 99

请教：什么是信仰？

[复制链接]
ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
如题+ g/ j) I% R! h0 x& G3 @( B3 v
诚信请教
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

异乡游子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表
4 P, p& Z8 \# J) k. c" G尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。

% g, o+ T4 J+ r7 k6 b9 S1 W挺深刻的说，送花
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
0 z& f0 G) F6 l; f1 R+ W/ X, }: U+ f$ p+ K$ q
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则( @/ C+ k: ~9 y1 d+ ^  x4 B
不知道这样表达 您接受否？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
' H( J7 n: g4 _1 s* ?- j- s1 H辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则7 x" T- `- f( h
不知道这样表达 您接受否？

$ a! Y/ X2 ?  F' m9 \而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去
% l9 {9 h8 {( W, N$ S7 D1 t这与 游子 的说法是一致的吧) w4 V( @& L' D1 ?
0 X1 ?" C- _" a0 z5 s
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
' @2 @1 R4 `3 \/ s7 u& j3 o我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。5 c2 a: d& c( i9 g, |; U( q& j9 X

( E+ e# m' h- Z6 n  s8 a5 X. v以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。

( a' e" z5 J9 K% m+ ], z我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 - H0 {' |/ u) }; @: O: o
但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着，不信就不用仰啦。
" `) e, E9 @! w1 v. z/ x
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表 ! \( s4 W5 {9 w7 x& D  n

7 }1 p6 c) k: P我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
2 o" |# k; E, ]( [2 G* |9 O但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
小山的解释 也别具一格
/ q! ?# t, x0 P( k3 p4 [仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义
: |  w! q9 Y8 f4 q7 A5 @; x- D之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法
% r$ \" d7 I; {- Y5 t1 ^" a7 }2 N- s0 j' R# A3 K; g
概念：就是大概的定义吧& N; ?$ x5 A+ F9 Z
所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的
2 W* z% w9 L7 s4 ?9 o# h2 W' G9 U' j7 O5 d4 o4 J
弄清“信仰”这一基本概念很要紧
4 E- Y4 ~+ V! i0 d# H; D它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群3 E$ @, l# Z" t
所以才提出此问题----------什么是信仰？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
先休会一阵哈
1 b. L8 T5 l5 P2 L( R. o9 Y9 d6 A! K
提前给各位拜年了7 v8 V3 Z- d2 q5 m
新年好！！！
& A5 x, T- W- l( }5 o3 ]( s; z2 k: q' I9 n7 M6 ~' N$ ]' ?$ E
没争论明白的留明年再争吧
( T# Z( Z; k8 J
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰，如，基督教、佛教等，或者，对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。
5 T3 y1 S! M& Q# \8 W% [6 O+ j( I: s* d% o. v1 R' A' i5 W7 U: D8 }
定义这东西，有时候能把明白的东西弄糊涂了，因此我不太喜欢定义。
# |: P  s5 c3 [5 w' U7 b$ G9 V" y& n( F  k4 J; m
有个教官给新兵讲课：“坦克，是一种机动装甲武器。。。。。。”
' k1 n: E  x- Y3 K7 ?0 I( u0 t- N8 }+ K: g: D- R7 ^* |8 o; E
士兵说：“长官呀，你说的坦克我明白，后面那个，什么假武器什么的，我不知道是什么。。。。。。”
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子


: M4 P& f, p/ m' e  y# X& @* c0 u不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊7 S4 |9 q* c& _, R4 U
' v0 |! Z! l( B8 r: X2 [! U6 q4 b6 I
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
6 l5 K: W# R4 K% M! Y原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍
- s+ O2 N  A& s$ Q- {如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了: O4 I" `0 b  c0 H
% U9 I, O! u9 O& H1 E
如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表 ' }; x% u( l* ]0 s
# g8 H- z& f/ }' Z  ^# P' s
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊  c5 W, e9 Z9 Q

7 T7 D2 S1 k+ ~/ W那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
3 z; h9 m: ]# A3 i. d原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍
& X% p+ G9 w) W/ w! H$ F* s- h3 q$ v如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...

- }7 J3 g" w$ `; u; ?2 ]8 W! N, ?+ a: Q# r+ N9 z
真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
, ^: X1 W3 v0 B" J' b' C/ z真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
8 q  s: E% ?+ L% ?
还没休息？8 b9 b3 f, q8 O$ m5 K4 x" O
好吧* o2 F0 T7 J& O4 Y, n5 f: b. M: ~/ k
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
1 G: r5 d3 U; B$ U0 N$ ]  f$ t你认为如何？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 5 T) x1 v7 t! f/ x, ~
真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。

8 y" q' u1 w7 i  {7 _而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为! [- z9 R  A, V9 H
真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
6 r7 U+ G1 m! b6 x3 M( F* Z
+ W0 o% R" f6 \: \还没休息？
/ B( T) n* i  c% W% O" @) m好吧
: }5 |( t+ y4 a5 C, I如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
# ?) N9 K2 d3 |2 z0 g) ^& m$ E% `你认为如何？

( x/ K0 j  h0 f概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 5 v$ j8 w" ^  p$ H4 y' p

  R3 x' _% U% M1 J而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
; g& `5 n% I) p8 h( ~真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
1 _( c7 ^' B( `: H, m
; x# ~" r1 l) l9 a: Q
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表
, j6 y% u( K4 B* o5 M8 _- i, Q7 i4 I3 U: z  s8 Q! U
概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。

3 `4 ]; g. T/ N3 s如果您听了不高兴 就当我没说
4 g% E- Z; G3 N* Q+ A% V% V其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
+ u" o/ _% c. m; _4 g换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
- d$ Q/ Q( h; y/ J( `不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表
. O; A" z- a+ o$ W% w/ L3 E- u
1 a8 R$ F: s' q  ]" ?' }如果您听了不高兴 就当我没说/ t  [1 f) x# R/ A/ O8 D1 _( `
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂. L$ |' l; U5 Z
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
+ }, x; W  d$ ^) d& m& F不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...

& n; `' w+ _4 J( J$ Z" c/ O, z- f5 b# h7 L  K) [
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 & c( e- G6 N% U7 x" F: m4 n% O
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
' u9 q5 }* H# r" F" D# t0 ?
其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢？心在何处？你如何知之？况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态？8 p1 w- S8 L/ Q$ B( Y7 \
求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表
! C4 J8 A% W, ?1 s; D# [% n“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
" ]" I5 P8 o1 u$ h$ n
我不是坦克兵: {* c  e% l: C2 r
但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种: n$ ?* N/ h  a* R2 |. d
这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
& L; ]! i0 l; ^7 H# M0 q把这样的例子极端化 有意义吗
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪
- k9 J4 x0 z& G) ?5 S5 v我想问一下
& g: x9 ~4 z1 F3 y8 I+ m这位大兵知道“武器”的意思吗
$ T  X# H7 i2 H! I0 H% |他知道“机动”和“装甲”的意思吗
. r* w, y0 M# a- H6 q如果这三个基本概念都不懂
; m; K. E) @+ u6 r- s他当然无法理解“机动装甲武器”了
/ P8 F' N9 _2 @+ V哈哈6 z- x7 e) `* ~, i5 _
所以 还是基本概念方面出了问题
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
8 `( O4 J9 O8 n0 X: j* J# |& S+ u7 w" @4 @6 ]' P
你看，这个“什么是信仰”就用了这么多讨论，而你后面的话还没说出来。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表
$ F0 m2 g9 d% \( ]; _. j- i: G& i哈哈 这例子挺怪
+ R% ^% j# v5 X% G0 c2 P我想问一下
7 s# e. _1 X5 M8 l. A+ g; ^这位大兵知道“武器”的意思吗
7 g9 C$ T& G5 v' g他知道“机动”和“装甲”的意思吗. K/ `$ w) S) T% D1 f
如果这三个基本概念都不懂
6 D. R" q2 k( M* V; i0 E他当然无法理解“机动装甲武器”了8 J& G6 P: D. D4 l. M! u
哈哈
9 e: d8 f- S) O2 J所以 还是基本概念方面出了问题
6 C: F6 \0 ~( C- G; d: z) q
" L" M% g/ L5 o; v) r% r
这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。: ?/ ]1 j) ~. M3 x! Z+ l. i
6 d* Z8 T/ u( z8 ~
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表 - |* M1 g% C, x0 e7 Y
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
4 y& T4 H$ D7 a# j5 m+ Z) i: ]; N0 h( _1 p# j  \
你 ...
7 d+ h( @4 \/ S4 ^+ ?
请看9楼
3 x: ?9 T/ `8 M1 N' n( w5 |, j我真心讨论问题* @7 \# Q9 G" {+ W  r6 o; j2 [
真的没有卖关子
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表 # {1 v4 @3 ~% [- a' o
这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。

" L  R; x; t6 L& ~# e: T虽然是明确的概念2 M3 t" h% L4 C6 F: |
但那一定不是准确的概念
3 g# a6 n: ?' w& Y如果他还想继续当个好兵
* L" q( P1 q$ S* M就必须掌握这个准确的概念5 ^6 D5 r* D) R/ y2 r
您说呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信，你只要信了，所有问题都不是问题，有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果，和他们讲逻辑、推理是讲不通的，因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。: _) W  h8 H$ T! Q

- G/ A4 ]7 }9 J4 X9 i- `" F8 A他们都信而仰之，和他们还怎么谈什么概念呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论3 S1 U- L# a, v& l2 b* {
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。
& `( @1 ^9 }2 K- d
发此贴提问8 D; H5 q( u  i4 |, ~) S; e3 Z
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
! N0 ^8 _/ f' C$ A5 [绝对没有搅局的意思
+ Z' H0 O  T' _! n  i( \4 {8 n7 N: ^# c
对小山师傅上面的说法( E4 ^, }) h* ^# f1 r& I& O) O
想请扁舟师傅给说说
# `6 K" ~. r4 Q; \% t0 ?/ X. m! g您对“水”的议论可以这样理解吗( R' l. ?3 i& t$ V0 n: `

/ U& _4 y' J3 [- i% G7 T[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 0 h  j9 C! s- c; E; T
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。3 N; b8 P1 d1 W* O4 n; U4 N7 x% t+ k
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。

5 \0 _7 \9 B; w5 d4 q5 H虽然个人感觉 这有点绝对 （甚至有点狂妄，sorry 愿神惩罚我） 但也成一家之说
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 # W- D/ U4 Y; a# Z
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

: G% `5 X3 `3 ?, r- b5 O2 O6 y“不立文字，直指人心” 的确是一新奇的思辨
# @+ L) v1 ~1 q1 Q6 \- T" e" P& ]6 I# r& _/ ], W6 ^/ \; {
人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头' E6 `" A* S/ t) y: }5 u0 p0 V
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 13:53 , Processed in 0.209391 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表