埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3915|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
% Q9 H+ m5 Y3 j9 c/ M7 V2 D; z/ p3 B" |% m* \- ^

) R$ W- i5 I" |7 U, L( k3 v那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:8 `) ]# j. s6 G
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。& B* o8 @, K! [9 z6 D

; {# C" ^: P5 b* P/ ]
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表 + i5 m( C5 G/ ^
裁决/ v0 c3 C. A$ x/ u
既然无意和解,现在做出如下裁决:
+ E+ ?: ]2 {0 {. a被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。

' f8 }9 W  Z& ^) M
; c4 M2 q9 A+ O2 O* X% W
( X# p1 G6 D% |3 e' @" b; I$ u8 @
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表 6 i% \  m3 k" f9 e- W+ T% }
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
; o+ o( t, p  _) H' J1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);$ u+ X& t& F8 |" C$ W  G
2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。6 f. s+ T( Q. q2 ^' @- Z0 E
' P4 i& [4 D1 |* g, o
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表 * N6 [, x' c0 \: k4 Y, V% |
“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...
2 b4 f) V  `* f: F! k+ v
"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
. ^& k; o) J; Q' R. F; U/ v# Q“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。0 W9 L2 ?( t9 o2 @0 V* |8 J
! i! W+ c% x8 U) F4 X4 E
小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:1 d) G: @/ x. ^2 v5 M
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
7 n5 m& r! ?+ K7 H( p# P那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。
, J, V  @7 o1 c* {. L8 K5 Z+ E0 M2 h# p1 R$ E- o5 {! j" {
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表 / [- O2 V# ~" n5 k4 ~5 u
请看排比:
, E* q3 Q0 o' X. k0 i一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。  g& n$ Z0 i2 c. {0 M: P- e, X
一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。& @0 n5 h- V6 J; W8 O
( G% ^$ Q: l# O6 |1 s
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?

6 s$ [& ]! I, A, m2 y“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表 1 i, h8 I, P6 U3 l4 n1 `
1 V; {. M6 j# B( S6 n
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

& O* k7 B2 ]  c  a3 V5 a1) 根据你的另一个例子:8 M$ s! C; w! q$ ?
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
" J9 ~4 P% x9 F2 \% Z8 c: |* Q
1 ]% e& i4 F. _1 m3 A5 L9 R如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。6 y8 f( [6 N. Q
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。. E- A5 F( z# n! B& @8 ]/ ]+ G4 ~5 l0 z' G

" h; }6 V  s' E$ k2 m& Q, P请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?* L$ ?+ }- s4 O2 Y, Y, a; e

0 j: K4 z  h1 C" G! @6 m2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。
% U# }4 h* F7 i我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
. w+ {  k2 v" h$ G& l: D- f4 d3 b
所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。2 m  O" h' `& f6 ]. R' i- U5 @3 P  I

6 }4 M/ \% s$ Y2 a/ i[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 8 r/ D5 f; v! @, l( S# X

& ?% ?, @9 H- ~7 R根据你的另一个例子:
0 g7 l/ P8 _5 o一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
0 G7 O: w: h) `
+ G, z2 s' f: t! T1 x如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
- T4 G$ @$ u# x+ U7 e/ O我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。

1 Y# [' k+ K& R" }4 ^6 ?行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。4 |& n9 ~2 c* g+ z
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。+ U9 z( m5 u. V0 g
( N! B# z- G! V7 o
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表 - ~( ?0 I4 i" v6 i! d- a
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
: ?( r4 i0 S+ m
4 }9 O9 c& _0 \. X: O0 Y, P
行为,需要牵涉到过程。好比说:& j8 m7 h2 q4 k
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:# A  k/ Y1 b! {( L, d2 k' k
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
; f, i4 _7 K5 L+ u" r4 b
5 k9 G. {7 m  c; W/ Z/ d  n; ^但是,一个因果属性,就不是行为:
' |1 {% I7 e8 L3 i7 u[中国]受到核打击就会扔原子弹。( B% S' c4 H3 @9 n
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。
" l5 y* x7 a1 c4 l* v' y" M" b  z2 C0 Q
同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。! W6 u8 @1 g" [* E/ D9 i$ l

" H9 C( s% ~+ f1 w  v1 U简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。4 U3 P" v/ L: _" B

, N- }3 Z. V2 a& f; l$ T! Z[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 4 ]( U! X8 Z: W- t, ?4 d

# {& m1 X- ~) x5 R  _! y  D
" ~) L4 P! {2 Z6 _* s行为,需要牵涉到过程。好比说:
5 [  x& H$ o6 x% R* X% Q[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
  B3 z0 L6 M' f/ J! m2 d0 a发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。3 `. g. R7 u1 F
$ g) f! `; y6 j* Q6 y6 u' x
但是,一个因果属性,就不是行为:7 [3 ]% r: `! }/ z
[中国]受到核 ...

. F1 H, r/ K/ j给你一个例子:
4 B! o- G7 }) O; G& ?/ v我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。: c' A" n& G/ X5 d# ^
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。. b# }6 L- Z  y3 `4 l$ T/ P
. s5 }" {4 W  R4 G" ^% Z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表
# D  U' e% Q) e- v7 D# g& |. n* D; [, ~2 _& H$ b" q
给你一个例子:
5 {* R$ Y# a8 E4 T( b我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
; r1 f9 a' }0 t/ B7 h: p
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
' m' G' S9 ]3 q6 Y# ^% P! e2 s9 t9 c* `( f
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
; t" F: K1 e- j4 }( O( G新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表
( a" d7 `: C! p5 E: |
- U6 a4 F! w% n某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
0 x% `% L) q% q- j1 A% a5 m- k+ {% ^# T7 }3 F
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。/ b3 I) t* G9 b  f6 K) O) O
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...
8 z" M$ T: y4 Y% b' u( B0 o( g
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
. G1 n+ J+ N; @1 B% J% L6 _+ W8 {. n5 ?, c& C( ]% b  \4 m
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。

3 c9 H  X: H$ g, L' B7 ]1 t没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:$ b/ N2 x5 P7 T4 I( ~' Y4 r

2 I: \6 q, P& U/ a  ?  @请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?
) w1 Z5 }( B( V" V0 s4 n6 B1 v+ `如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。
3 r, t7 o, g# _9 ^) x) c
# E2 X3 O2 M9 L8 B+ I+ V! u新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。
) M, s/ `$ a: V7 p
& f# q0 m4 j  Y# v3 p. h6 q' o[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表 6 ]" q  n, d1 ~  |8 ?' l
调查帖已经发出。

& g6 F9 ?" F3 f4 M5 i" h6 S; \谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表 / [5 w" z" y1 {* c- I
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

* p% f& ^: E( F4 A9 L# ]$ W( }% C/ q
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。& q0 y7 C" G+ w8 Y
% n9 s9 R$ @+ ]; R! Q- ]
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
' }( F8 w, d2 p; ~3 Z  a  m% |4 W8 A& n+ m  k
3 P1 j' \8 P2 P
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。+ ~: Y0 v- X* U2 j2 t
# K5 f' I6 Z( l# Y$ K
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
; ^. T2 S: g- B% ^! j- c
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。

: |% ~( r  [5 j
# L- h( L3 ]0 g$ N抗议新梦误导投票人。
% U% d* {# r, s0 B5 s+ x1 ctutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。% {' ^* N7 N- l/ n: ~& C
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表   M! m9 j3 L' q- L  F5 X
7 @( _$ E5 T1 x2 j" |- h  s' i7 U
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
1 i  v; S* S9 L: ]
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:
5 \. J8 R, v9 w
我的理解:( s6 n3 U2 j/ G
1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
1 Z6 t* r9 n8 R% r9 y2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
. `( d2 w+ b" M1 a4 [) a嗬嗬,个人理解!
* H- j4 a5 J5 T7 }# F

8 y' S. f* ^$ k2 U+ |6 `按照这个理解:
3 a, w  e3 Z) Y3 o“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表 # B$ s1 {* [2 F0 y9 }/ r
0 \% V" q+ j2 e6 d# ?5 B: o
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。

2 w4 J& H: [$ `; P0 g" Q+ C“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表 , X% ]: \2 P$ O% c0 N1 |

8 r+ _5 v8 k% F. s
2 v' _0 o$ H" ~/ D* y抗议新梦误导投票人。: v0 e+ F7 H4 f+ w! k% D- B  n% d
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。1 r( d* H, K( A7 R, u
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。

: p  `# e) i: g6 X如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 1 r( s/ O9 v' Y3 I
+ c) @) J- f8 \" l! }% K, Q
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
5 m$ k- ?/ z( H4 U
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。0 J* i; w+ \5 E4 o3 x' D  w7 \
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。+ H7 ]! f, E# v  X

; E! X4 N: s# A. l/ ~9 r而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:0 \/ V' o" j* ?$ r% h

0 j7 T+ S1 a  T0 v7 t某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。6 p/ s* m5 _0 E
: D  n9 S' A8 ~
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表
, ]/ @2 K: S3 a4 K/ v. T# [5 u9 U+ P! G6 R8 a  T8 {
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
0 x& D2 f1 J7 f( j只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。

  }- g, ?2 u, i9 q' d  {% n# r说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表
; n; H. L/ B+ q" _( s8 z+ R& s5 w) ?% o" [& Q" w0 G( l
说实话,这很出我意料之外。
2 d" ]/ n# n" b$ z& ]; D: g% h
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。
. `9 x% ]" c) r8 K! |
$ P1 ]- _, H6 Y3 Y小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:7 Q# v' W7 y* R: ~+ Y
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
  u" T2 U/ t4 P

" w( r( F, \& ?" S5 N" i按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。
# Q/ }, f1 v4 [0 y" k2 ^; M; \因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。- K  H, H# N& N
时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。+ c" S, B1 Q8 J

% ]# G% k$ Q  P  t8 o9 c4 U3 k[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 12:14 , Processed in 0.178394 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表