埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3913|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表 / @# W0 }' O" @5 g3 G1 X8 H1 }

$ z+ r5 C, [; R, h( H6 B9 \8 p" p4 p
: X9 `, R7 k; J& o那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:
1 P; T! e- x% |根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
  B0 _) X6 @7 Q9 j: ]% P) n4 f% ]' z; }. ^: h
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
1 r7 f0 x& Z+ Z裁决
% `+ L4 H( t7 @, _! Q既然无意和解,现在做出如下裁决:
' x5 h& [4 o8 W( e% p被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。
0 h: c1 H7 q; ]7 @5 j

1 }# G2 f/ m  [6 ?$ a) B+ J4 |0 Z! v
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表 ' d7 q# A# p/ H* a4 t
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
4 s- b1 q6 {$ w1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);7 J  f9 ~0 }: ^' D, F/ h5 E  L
2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。6 V9 y( G6 u+ v6 d, M! A9 {  T

3 t2 f! n2 v. `6 U# L[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
2 _. x; h* S' O( O“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

* y3 h5 _5 [2 o- K9 J"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。; [0 s" t7 g' V! B7 P8 G2 u2 L
“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。! g* ~* F2 P! I' e- _. G7 d- m
% ?+ |! M6 e4 ~# W0 I! r- T. N
小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:
0 ^$ L8 k" r3 ^3 u' ?9 o- M- j& }一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
. g4 l0 X: a$ a. q' G那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。) w, k7 C% k7 d4 ^2 I
6 c( X+ `6 |; w$ Z/ o. Y
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表 ' w) m8 B; v: a
请看排比:
7 C$ q8 W5 a7 R1 H% G  q" I' v一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
: X4 n# S8 }8 M! t一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
) y$ K3 d+ @& I$ W8 C- R. E4 L9 F; O9 Q$ s8 K& r, L* E& r% [
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
/ l' ^$ E6 i% U" |1 j+ t2 {
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表 ! E1 b4 ^( U$ N, P, ~/ i
" @0 [0 J; u+ M2 W4 T1 B6 q% U. Z2 t
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
7 b! `7 s5 l! A* p- @
1) 根据你的另一个例子:
; w6 j( N) A  v$ |; v5 k' k" k$ d* j一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
* i* d3 T7 u: O& j$ O8 f3 M) F; L3 s; a% v. D& p' |
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
2 H7 T- t; v9 q' y我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。$ v+ p5 ^* k  e4 _0 S

; q7 x" I. L, e) v& f5 o请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?3 V& [& S. c9 Y

* w8 a' O+ E' `/ c6 q" l! F3 j2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。' h& \# c( m) t7 A+ ^( n
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。% i" U$ C0 S. M$ r+ G7 S# C' e, c

; A4 Q  K- M) y所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。& z# g$ h5 Z1 Y2 k4 \; T# Q
% P; r3 S  K" d
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 3 N& L9 u' D* ]9 w
3 a4 u+ ]) J3 Q# K0 r
根据你的另一个例子:
1 S* a  K. H8 z; w5 o一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。7 {! b& J: H# O+ r6 X

& \/ }% ]0 I, {2 x如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
: n  i- [% O( u' v+ \' ]我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。

; D0 v- P4 j. S; E( u+ d6 X行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。. L, Y- r5 N) ^
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
. x6 s9 C: ]7 E' P9 P: W- n
0 o+ R# c, G* Y$ C$ ~[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表 * A2 l6 N3 O, |# V  T) n  \8 U
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
# e4 s6 \" `7 e

& S; ^' e$ _8 E7 O: M2 _行为,需要牵涉到过程。好比说:, Z3 \( l- m' H- h& G
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:. g6 Z/ f) T( S4 d9 t) j
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。+ a; L6 n! w& O" _# e. a

- L% P1 P8 W: O. {4 \& I但是,一个因果属性,就不是行为:) G0 S# X( ?& Q1 B& v  S+ b
[中国]受到核打击就会扔原子弹。# y- w3 s- z9 k. g4 s4 ?* e
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。' K% Z7 K2 S5 o5 j
2 l1 O) V  \. Z/ b! s& L' P
同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。
! a  z% n2 N- z, E" R4 a9 {- U9 z7 \% F/ k* _  d3 s5 K
简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。( R) z7 i: K$ I$ x6 P" J4 ?
9 _; O: e0 ?* V
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表
8 A4 o- b* V* M; Q% A7 w6 v6 o' X: B. r5 W, [

) v  c# Y9 ~. V, d. O8 @6 s行为,需要牵涉到过程。好比说:+ p! [" H$ m  [' R
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
. [4 {5 u' |6 f( P. |发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
3 v/ c& n* w0 @
! q2 U9 @6 V5 D" ^( p$ V但是,一个因果属性,就不是行为:1 N( |+ o- v8 f$ J
[中国]受到核 ...

! e0 \$ r. E% N- O, Z: l+ b" G' B) Z5 s给你一个例子:8 l9 S3 ]9 F) r7 o  t8 S: |5 h
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。  w% `4 k) K4 Q1 m4 S
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。7 J5 [( p* d6 S" s! k+ ?4 l
% ]0 c" u) V* P0 Z2 U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表 1 m1 v# K( ?1 T
2 y, t  q( g) K# ^( R
给你一个例子:3 U8 \" N* t  s
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
: M! Y; L7 r, P% E; @/ D) x
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...# d: e0 X3 T! W; z- z( ]
8 x5 m% l3 Q& z) v3 T8 i- R, v
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。1 w9 F) R) Z2 \7 Y  p
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表
4 k' J4 @# s$ o# b! @9 K+ v5 T2 h: b
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
. ~, _* T2 M0 K$ A$ H6 `8 \2 c( b1 r$ Z7 l3 [& v
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。, f3 P2 P! u( \
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

; D( R8 ^" y# J9 \“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
+ c! \8 }# A0 L5 ~
  k' ], P" g: q2 t$ p“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
$ O) L: ~% K7 H/ ^% F) j
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:
& {" a/ N* p: p
" o( _# {$ {  q7 p请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?
4 |' `. x: y( I& V7 T) a如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。0 d2 ~# K1 S. h

7 x. m) e, n9 s% ]新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。9 n, |1 p6 ~  i! C1 d$ N1 p

! Y7 a1 ~* b3 k$ |1 Z) {2 e[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
; L0 n7 y& ^6 g5 }调查帖已经发出。

8 q! {9 h. m6 L' }" a谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
, e; Z+ b: A; F* b; a“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

( P  a# F3 c8 ~' j4 j: E: H2 C# H* j- p3 V' R9 N- _
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。- h7 b7 Z5 z+ N- a) u; P; i
( U1 v8 N. o2 b- s, D4 z' [
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
1 y" K8 S  Z4 M1 s$ |
$ A9 k# |8 ^4 H) R' N- Z8 Z+ J) U$ M' U& s
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。% y) m$ k) v$ U5 i+ Y
1 S: V4 j- w5 B
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
' A  U/ G) q* i
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
; d  B% t& o/ X- K6 s

1 u: o7 G( q- I% _+ W& y7 m# y抗议新梦误导投票人。- v5 v" M6 N1 D
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。( l2 y: m# [" ?, C: Q
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表
/ O( q) w  x- j
$ @) I  g/ ^; n5 R/ A! w, r这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
9 X( X' ^$ g7 b" c
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:% a2 }: [% W9 r- W- `+ L$ S: q$ {9 i+ @
我的理解:
/ L' B/ t: V1 r2 @6 y! d) c' ]* ]' \1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
: u/ y5 M9 ^& i/ j5 g2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。( b* B+ w& }0 L
嗬嗬,个人理解!

/ A$ w. z5 m/ [7 _+ ]7 e% g; r
( r6 ]% `* l$ x: d9 _- j按照这个理解:
3 g$ d, e5 o5 [7 G2 m“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表 6 u4 z+ E5 A/ h* X

8 d/ X3 d% h/ u3 n/ p* ~  D“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
$ A* E; \7 j4 A* E
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表 # v! N* Y% b" q
) O5 z! L  Q% Z8 N7 I0 v* p

" p/ j) U6 g& Y0 k* x& l- `8 p抗议新梦误导投票人。
2 T% Z7 ?5 m* n( f% L5 ?8 Z& f2 ntutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。
, @9 X$ q8 Y% j+ \没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
5 E: Y5 A; ^4 R/ F8 A1 v" ?3 y& i$ L
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表
! P6 y: X4 I% D
& f" {/ Q& D, X如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
+ j! Y3 h6 t: _+ Z- K* Z7 o- Q
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。2 m) ?8 p9 f. e6 R6 I
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。  h+ d( S, P$ `( P4 R' @& I& I
' |7 a8 I8 ?, i# U) k1 y- m* N
而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:7 }- n' i2 H' S
/ V- E  v8 W. H6 N3 p* E) w2 z
某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。
  q) p' X; T' c' F  f4 x/ i
$ P5 q$ _/ Y" g( D5 p. `' a1 z[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表
8 S# q4 O" F" E' {- g& p5 [
5 J' T. s! |( u$ e5 p- F9 N  ^+ Z从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
1 C# z: f" l8 u4 |只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
; D: Z% m( x0 B: I
说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表 ; K6 a, h: u6 h5 i% W

2 o, v1 n" f: l# ^3 K) q说实话,这很出我意料之外。

  e8 i4 U5 h1 c# \# O$ a新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。7 H' W' p, {2 s  k8 N# E
8 q! v7 ?6 ?( s( N/ t, E
小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:
+ T, X' J' e# e) V& W" n/ b! f
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。

0 r: B. {8 x* J
4 u! R/ P( L8 h: c; ]+ o按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。
% ?% q# x- v/ L: a, q2 u因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
& l& b, @6 T% E4 w& p. q" \时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。, c, n1 P2 |7 |9 S

" U5 K5 B& Y) y[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 10:54 , Processed in 0.219950 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表