 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
+ a5 Y9 ^; o. S; Z" X
) A$ G, }5 L; U6 d1 K& K
( y5 \4 e5 y% C. r" p1 u" V& S4 U5 Q8 A! \8 Z1 X, S( _
( K" `! t# q* j' T5 f
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
) ]0 w2 j, h. Q
* B% f+ [. T( J2 L1 |6 U5 [[0 m7 l9 G( ^9 T7 j6 E
! F7 C9 h* D. @% h5 |/ p' O
' t/ }+ q8 a) E1 Y
4 _" T/ w" ]4 g& f; c是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 # Y# c6 j# ?$ B) M3 q* j
0 v" \, n0 b- ^1 M9 {
9 b- ]- m% y% Y* D, X2 j1 j$ a4 ?) Q5 u3 B" T5 u
8 s7 v% W; B- k7 W是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 0 e; D, d0 P* @
. O$ d5 \- Z* y, n( F
8 ?/ ?$ w) i0 D6 e& M3 Y4 U! D' f* j o
6 D+ X& h" w8 e3 J% F5 N
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! * X: W. H4 h6 S; X6 p7 {
( e6 P' c' V0 j, j
G: j5 H) {; j) d" s# X
% V' I( t5 X7 h( n- J
) \( ^* t6 ^& Z+ L8 Y: A以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 * ]9 L S @, i5 ~+ o
$ l) o0 R4 Q3 a. P; X" }) i& K/ O4 N
6 p5 T ?+ i- U$ T" ?" E& r* X$ h0 _+ r* R9 R
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 ; H9 N4 @/ z) k
7 P. Q* x6 k3 B1 C# q8 l! q: q" S* x9 l( n' T
+ `4 y1 E& a1 T x( } e& V5 n
; e$ R, N; `2 f0 E; k% g9 |% K车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 , z6 `7 ?" Y# C7 p' u
8 S$ n% z' g5 C+ A! a
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
$ r9 Y; }* H l3 O; ^ C6 V3 r/ V% P, s' G* i8 |4 d( Y
0 g2 L5 p P" O7 f) @; {( K; i
" ^3 ?6 S- D& C' B3 J* Q+ Y可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 . s; `& n" F9 x$ ~4 D( B* D: f
8 W. T" z w5 \( z
" q* l. q6 C0 r4 l; t) l
/ I, c, D, g% |3 ?/ F/ A
$ l3 M* Y0 k! u, e还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
$ P# @8 Q% r1 l: \) i1 o
+ r$ Q$ |* ^: E0 I
T2 h8 _8 p. [, E j6 v
& {( o- T9 y9 ~
- W3 e$ q5 q8 a p/ ^我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 2 X+ w! _/ i3 A( U
1 H$ p j+ a+ Z/ v
# B1 V6 U8 S: Z8 L! D; W) D" W$ _
4 G& q* V/ t0 K9 K n8 Q' ~! w' B4 r4 `7 i' E% {& s
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果……
: [) A k0 R4 B q1 X# f7 C1 L6 e$ F8 T7 O. B( z
$ o) o+ ]) o( R" s. i1 X
% N8 X8 K+ f# \& w U6 j
2 c. C6 Y3 M( ^! _( W- x在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 ! e2 L+ l# K) L9 a
+ i/ @* o" {5 U5 R3 G# Z, r
' r0 s6 R4 t. }* v
$ _6 a' s" V. m5 H& a5 P/ V% O
- g0 Q/ t' |, b H. g; s假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V, 5 @$ j7 `. G* t% A
! g4 Y2 ^: M0 b( l3 D& E3 A- A3 f0 Q[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
+ j9 o }( o6 @: h( \, n
`! X6 Q8 N0 T; x9 W9 P$ @: [+ l X" O" b7 G
2 b+ e: R- s- W" r" h+ q/ N4 }碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S
9 ]4 T7 m: H. z5 t% O+ j* V& D2 M8 o6 A) |3 `$ b! X9 N
; L6 q z8 [. V1 O9 q9 e( ?7 s0 c: j2 O; c
. Q! \; V; |! P" E. z
即:F1=M*V*V/S
& i6 \" L s1 n/ Z$ Z" u
8 v" |, A. U5 }; \7 v9 E! ?6 v
( @6 p. q" h/ [( q+ u" ~: w
9 u: n; W/ |$ b/ w2 z
% H$ U3 f* e& n9 n! T: I, m1 ]1 j7 F9 j其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S 5 n1 Q5 @/ b4 F, K
2 ]0 y) U! v3 ?, f' Z/ B1 G8 h H; a% e* _
' L- k: R& t* A; d
! ?" D9 [( M% N" ^9 O3 e
可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2 4 g, @9 w0 F' i7 j& U
: l& o8 J! ~8 l# Q8 Z* G
3 h; S* B6 p' K% S
% n7 O# @% ]* f1 N4 H' X
. h3 L. K( L1 z从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了! ) Q" H9 T' ~, z8 T5 Q/ }' I
2 @8 c8 R' |; f( f9 j* _( X# b
/ Q7 s7 q' U3 `9 B" o. ^# x5 y+ X; Z. K+ J( z& H3 h* h( W% p
0 O8 f& Z2 e& ?# g: W# z, P3 l
; |: O9 C& B4 O* }( L+ [7 b
' o2 C- V9 X. n5 Q
( w: A0 `" N% L1 v% a汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。
3 r: F5 S7 x6 K" O
/ K" t- X2 ^9 v, o E[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]: ~7 `& B: X& N
! R" U/ N9 ` E
- [+ P8 d |+ n4 @: l- K* F' y/ o0 R) K: @
两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。 , {/ \! e+ f+ f7 ~7 ?
2 e4 X5 {- g. U$ d# Z% {* @: l; x( G; s: u0 V% K5 ~
- L* ~9 V! `" o+ ^& _% f B0 m; O; W8 U) d" W# D) E# P
这就是日本车省油的真相! ( i& E0 e; E; Y8 ?
) }0 m. |& x$ p- k0 @) P: _
z7 X% d- ~# ] l! `! {' i
, y, ~' ~$ D' A* |) k( q) T- d( A
. {8 x' U) m; U# ?4 ~5 d+ P( B这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
) s1 o, K" N0 ^$ v) q* b% ` I
/ J. c i+ C5 K4 s' C+ i+ c l5 j
7 z& l5 V0 l& e
% T: I8 G/ t6 c5 _$ M
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
' E5 ?: i' D+ q L! i5 W
0 j9 s g$ W* M6 B1 D4 @, n3 j7 {% u
2 A9 L% U6 u3 F. F5 C0 E
( H) D5 |. j; c: P3 ^& T6 y
建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。 1 a4 N0 [& k$ h8 ?3 w. E4 n
$ l" M( \" h' X/ N* s9 e
8 U* h6 @( b' Z+ E- {6 M
0 a7 O' ]$ `$ O
2 V, j9 _5 z& T- F
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。 + r2 J' e S& L) [
$ }; t' G1 @9 Z: S* T
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
" z7 d- ~6 W) J' j1 h& V4 [. d* {, w! r* A0 ]& p6 @( h5 {) s
+ E* g( ?4 C+ N, F7 R, d1 T' X& O P- z
说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。
2 y! c0 \$ b" h1 Z6 [6 G9 z$ j- g% G6 f- e% p3 n4 G
$ G! D7 } L# k l2 E) n) n5 e6 I1 l% P9 F# j
* M! a( t4 o5 _3 z( Q& y$ Y9 ]如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。
! H3 O& `- `- g! W8 r+ j. B
5 U ^, v' P, w
. V! d3 U1 f h1 c9 {
( p- j) |* I0 {& [
) T: c& ?& Q: s5 Z9 J如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。 2 w" a: K. T0 Z; k. d% Z
7 n: C* g& X( V# ^- K' \
( ?+ a0 D9 l0 X L9 z8 B) X# E7 [( G9 B) U- g/ R/ s4 @
7 `: K# O/ U# G: L: I1 A4 B
如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。
1 x( A2 E" H5 @2 |' I3 K0 f2 V8 i
* \5 k( [% V+ N+ Z3 Z5 S7 _6 U3 g: i7 m, V/ q1 F
. T& h/ w$ a& ]) E* V
B+ @3 x4 o/ J* P: k# z9 I
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|