 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
我并不是一个喜欢和人讨论民族主义的人,原因主要是:1 _0 v3 b" w8 s
, `* a' `/ Y5 `; G人是有感情的动物。感情所在,是否合理其实是并不重要的。从这个意义上说,讨论就失去了意义。
1 M+ ?2 M& R: a
) ^( M x+ F7 F m$ |) J比如说,某男甲爱上了某女乙,旋即二人进入热恋,而后谈婚论嫁,一步步正常进行。这个时候如果有一个旁观者某男丙,凑到甲跟前说:你实在是不理性的。乙的各方面条件都不如某女丁。你应该放弃乙而追求丁。甲就说了,可我爱的人就是乙啊!我不爱丁的。丙就说了,你为什么爱乙呢?你这是完全错误的,请立即改正!甲就笑了,说,神经病,关你屁事。3 x6 l* O1 w, n) z: n( X
, o" W! E$ C' m
萝卜青菜各有所爱这个原理在进一步演进的时候,我们就听到了这样的话:贫贱之交不可忘,糟糠之妻不下堂。这句话是针对“富易交,贵易妻”这个无比理性的命题而提出的。我们还听到类似的话:儿不嫌母丑,狗不嫌家贫。则是说,纵使有人证明给儿子说他的母亲确实是丑的,这个儿子也不会去投奔一个更漂亮的母亲,纵使有人给那条快要饿死的狗以锦衣玉食,这条狗还是要回到他那穷困潦倒的主人身边,甚至和他一起饿死。
* x- h# g: L2 \! y# A/ n# L }2 S8 O9 V8 Z4 [
而当这个命题再进一步演进的时候,我们就听到这样的话:富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈。那么这些严格意义上都是不理性的。为什么富贵不能淫?为什么贫贱不能移?为什么威武不能屈?说白了,就是老子我喜欢,宁死也喜欢,你了不起就杀了我,可是我是宁死也要捍卫我这种喜欢的。
; J* R3 A4 p& q$ W
3 V; @# p( c, \( e# k" z那么这个命题再进一步演进的时候,就有人会站出来说:我以祖国的统一强大为荣,我以祖国的分裂衰退为耻。则即使有人可以证明:统一强大,也未必有什么值得光荣,分裂衰退,也未必有真么值得可耻,而彼人仍然会坚持他的信念,那么其实这个问题是一个感性的问题,而不是一个理性的问题。从祖国的统一强大中产生的光荣感,并不需要数学计算,并不需要逻辑分析。这个信念在那里,就在那里。这种信念所产生的力量,有时候竟然是那样的强大,甚至可以让人付出所有。你说它是匹夫之勇也罢,说它是被蒙蔽也罢,说它是无知也罢,天真也罢,说它是被洗脑了之后的愚蠢也罢,它仍然在那里。而正是这种信念的存在,使得中国,从元以前分分合合的千年中走出,走到元以后虽然风雨沧桑而基本版图稳定发展的千年。正是这种信念的存在,使得中国从积贫积弱的建国之初,走到大国崛起的今天。
) s$ V4 R5 i# a1 R- `$ G/ q' K5 L, Q% m- C5 K
无所谓对错。我爱,所以我相信。这种爱和这种相信,虽然身在他乡,也不会改变。, k3 h: \$ d) N+ h+ O6 I
( v, R5 u+ d7 g8 h6 }8 L(未完待续) |
|