使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 % R$ }% I: v* ^( J9 y- g" u/ F 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 ) |+ j1 f; d8 [' I 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 [% G' u8 R5 m, @" g/ M2 z 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。% A" C4 X! G& j6 G 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 + c y& H+ H: D3 m% z/ d+ B7 X ... . W% ?0 @* K3 W, Z4 l2 A只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.9 U3 p, Z6 A' U1 l, l 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 0 L- ]# q/ v+ T 6 r2 P. p1 o- [; h" {1 c# q9 n# @( a' F9 e7 ]' S 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 1 C6 g. W+ [- W$ z5 ? 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 6 ~; M: T9 {5 c, D7 F9 M x- Y8 m5 z: m4 y2 a& m 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。6 h* u! w3 Y" p0 I 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 6 G ?) u( C$ F+ `3 ^ 6 [( V$ T" Z; H' F* n% |+ | J- x n: j9 i 按照紫光的理论,1000个人里面: 6 g9 p4 U% V a/ O% W如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌1 y! v% \: K/ E$ ?2 r" a' { 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 " g: D2 @, N- \+ \9 [7 G. a% U6 b+ H' I) z& @' [) b" ` 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 4 v/ {* C" I0 Y' D7 @当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-15 10:43 , Processed in 0.147914 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.