使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 7 a$ @0 q. F- ]) i- F5 i 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 & Y' E+ k/ |& G$ ^4 B 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 ' a) ]* `4 @2 F4 y因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。 1 }9 n5 G; u3 J! H7 R比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 1 V; ^ Z' f% F& z... 1 {" H2 @ p2 c只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.8 x! a* x: J% J% `7 u 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 0 q. |5 t% ^. d0 G5 \" n8 J+ n $ V! Q& {: T& w \" f8 U/ X3 g " a/ b/ g2 |8 o! ]8 e8 Z 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 , r m9 k r& o# w8 { 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 : l( G% g: o- K/ E9 b6 p1 O+ x1 D$ m 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。( ~# ?! S4 Y& a( X# M( F& {+ y+ ^2 J 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 ) A1 m5 ?: b$ i# N2 S ' }! b4 {3 O' h, H/ [5 k# u) w7 |5 \ 按照紫光的理论,1000个人里面: ) H/ K* s/ _, F' B如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌 . I1 g" K7 a% c9 _如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 : q" c+ T h% x# \: P* R 2 x5 ~9 Z5 ?" C) g" k! C6 m. e你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 ) t2 x H* x* | x7 l5 N当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-3-29 14:20 , Processed in 0.289166 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.