请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
6 B+ C  s" @' M" ?$ n8 R  z2 s
那么:
2 u( I4 G+ h0 R- k
8 P5 Q' B# _4 z2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
2 J0 {7 j% @$ g# j' C3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
4 c! [" J* B2 M# N' m1 z: X请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
# v2 k5 `# q, R9 m  U- ~: r: E
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

, K/ ]% W1 r: k8 k那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

( t8 X1 G$ R4 U, `这种提问方式挺有意思我也来一个

) t: |5 i; C6 ~3 k1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
" g9 x, C9 ^4 {& S5 V% ?" l2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
. B1 @5 }5 a( U
- [4 f, J6 D5 @* _& D5 K6 C/ W3 Y
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

( n$ m; K, b  r9 g1 n9 T2 ?  K3 b
) I6 a, j) |! g4 v4 Z这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
6 v( `, c4 T! y2 o- b5 e+ J
$ g  D# h% |7 q  v6 X0 @比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
1 x* c6 S/ \& p7 q8 j1 e2 xhttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
* S9 P  ], Q! D$ B& `

8 W7 n! V4 O3 c: L6 n/ O这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

+ x0 L' }+ R2 r比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

" s; e+ I. \+ u3 j1 j. w) E  O的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

Romans 2:12~15
( o( G' p5 s7 D2 v* lAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

4 Z8 H" K+ p3 FFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

0 [  T4 w; G; k, j2 _+ ?Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

, v; w( M, G1 M) U5 }, Z, RSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

+ z9 [# r' H4 d! |: n+ }' U一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
/ q, W! c! Y  J2 T. I, F
& e' q' |8 _! a基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
$ Z/ A+ j7 l8 u: w( ~6 e/ H人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
. ^. X8 H. \; k7 V6 U$ A神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
* E/ A# Q  X2 a人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

, I+ i3 [: p  v1 @7 f这种提问方式挺有意思我也来一个
: u- |7 [. m# G) }
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

/ e1 ]2 E" G% P# a# I9 t; @
: g: A- A* l2 {( g% Y2 q, `
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
5 m/ Q. r4 t3 s  d8 f8 `% `+ rOK, here comes the story:

4 O5 f/ H5 d* Y( z一个有名的悖论 (zz)
- I3 c# Z$ v8 k6 {1 G4 s这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

6 v4 k( ?% ]( m! R基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
4 d# r" P% e. D3 u3 x, X2 U( x1 w$ o3 c8 V8 H如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.