请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

- _  C, F! O% g/ t! ^1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
0 d/ s1 i' T5 T9 c
那么:

% Y6 N# o6 A1 |- e: M# n2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
2 [/ h: y- w& y4 o0 x" Q/ L3 U& N
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
/ w) A. D" U; ^: a2 e# h3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
& q( W3 h% q5 N- o
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

% }$ W' J3 R' k$ A4 x2 C! i4 F2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

) E# K" q' I" o! i# q( C这种提问方式挺有意思我也来一个
$ j* ^; b$ Q+ Y
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
4 y2 m- E- B6 P; M1 d2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

/ W( x( x& z) r! S0 F( l
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

& m& F3 P# x) g: y2 ?; h/ r1 ~/ r. g这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
: y7 o  J! p! s$ _5 t$ Z; L
3 L) ]) y2 e% D- B# L比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
+ u' |% g. S4 \* M+ g/ z/ i& ghttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
; ?2 x, _$ b% i+ K
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

$ @/ ]7 M" r9 ]0 ~的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
% h1 e9 k! h" m
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
! L' }1 t) h6 m9 G- j: V2 t0 y' q
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
! o4 b$ j& C( K5 U/ r$ N% X
7 i; l  y- c5 ^5 v, `Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
7 i! N2 b4 O0 M5 B1 q
. ?$ e# {9 B8 {. ySince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

: }9 [  x- w5 L. j一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
- T  K5 e  G; c2 v  R" U他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
- D+ [/ c8 g& F6 ^天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
5 t2 S& Z6 L& J6 [- w  U  @神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
1 t7 M% Y6 h  w: d, m# @人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
! b& d2 M; R, V8 X. b& {
6 A" O9 e, ^3 [6 T2 {- z5 }这种提问方式挺有意思我也来一个
' |) x# L0 C6 i; C
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

& t9 s  ~1 S9 U! B7 q  c3 S+ \
& k( g" G9 Q8 Y- k
+ f: M; x2 x, o, X: W/ t& |答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
, z/ M4 c  c) H7 U' d) O, ~% ^
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
, q% ~8 h& _! `9 S8 \他 ...

5 F! G2 {+ g. d////////////
. H5 k( [, @, Y/ P1 [" n3 ^嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.