刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！
# g1 C, J: l V) u0 P7 w% [3 r% h+ l: ]8 K ]3 z8 L' k
所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。
) ?/ Q; Z2 j1 J
" a1 `3 U' m+ Z3 Y1 Q偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!
a9 W. E' n/ q6 s3 d F9 L- y! u1 D
鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。
; G' k$ S+ t( _" U* |
2 A. S" y8 m+ d( [4 o" u" `但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！3 @) G s2 k/ K: w
/ w" `' d+ ^) {; R* j昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！
. D. A& t! k) _3 K) K" c; D
1 i! s$ @0 c9 M4 P [还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。% s$ L! j9 @, \, w$ C( s. l
" ~* o- q9 H" r4 B引用:
: j, ?/ [) _4 ?# V2 i0 F7 J7 t6 [; a原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
9 u; U7 q A ]2 \4 r美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？
# @% M C3 b7 I' ^# g. \) [/ ~0 E难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。 ! W) o2 n& N7 H3 _; s/ _ O
+ ~+ h% ~. ]; l* P, n: O* m) @
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j % @$ ~0 \, k" e1 u; u
引用:
) J! M! w' l0 [) q' W- i原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 5 b' e) _0 \* ~% n1 l# g8 p+ f' S
}/ O1 ?% R" S" Q. P4 `* i% E0 H/ o# G4 C
美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
- @6 K& G* o2 q7 ?0 G. R, \/ s8 ^7 Z1 j# |8 X+ I& j' \
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M& l# Q ~+ c4 J8 c
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。 ; l# V. a; {. j: z/ ~; ?, M
9 }+ a5 U, M; B
辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：
, G# z- l m& `2 c; j7 E+ K7 c5 O8 A9 ~4 U! Y3 z+ f' m" M
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
$ W0 k+ O, }5 X! B1 b8 x3 \9 ^8 Q( N5 Z F# _7 c
一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？
- T. c7 L1 U% e/ T7 X: t0 Y
1 G$ ?# |6 K6 J因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！
: H+ [9 h8 M. R* B
, d* r$ G( B. ^* Y6 D" T0 `2 l今天，偶还真是要较真一次了。
6 r) o' v, {9 x' l, ]+ P
2 r9 w2 w: o' I# ]' r! O& U[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
