刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
- X( `1 i$ B; T
) m$ \! t/ S6 p. R所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。* k/ Z3 r! I. S5 ^
! x/ ]- H0 L( u& w' }偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!* Z+ H& m' z. }$ E; S
, b* G5 y' v9 s* k% p
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。* {3 B! i2 U- ^
& Z* r/ @* s3 V- [
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
+ [" @9 t+ d. }; _$ q7 k3 b# Y. @2 i3 f: i. |, M0 u
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!" Z/ T! z# y7 z' A+ |1 [, f6 x
1 Q6 _$ U& r" B
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
) @* [3 L7 H6 B. H5 C% \
+ k- {0 j8 L5 r/ C" K$ E7 P引用:
2 I0 S' i$ ?+ A原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
1 k& z' b; Q1 |美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
" v# D- W# Z" A# P; S( J难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
4 v6 L3 i( x1 U5 r7 a# t: k$ N1 `: G" }' c0 g! W
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
* ~3 ^$ Q! P. s/ @9 Z引用:+ I# u# Y" \( e! T1 l7 \& S
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
- R$ y) f3 g) ^' x1 u}/ O1 ?% R0 {7 b5 p7 Z4 |2 H Y( ]
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C - _3 r5 e4 D1 {. k( G
v* b/ d. o2 f4 i: t
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
, S! ~9 m& E/ {2 e' ?- X) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
& L3 [3 g% y8 n7 R5 O( ?+ {
. ?4 Y: R6 \# i; a+ c辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
, y0 W8 }' Q- S) @" ~! h7 n% x
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
! v8 K* `2 X; Y2 Y- F. E# [) h2 J7 U( ^/ w8 m
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
- \; [5 ]; P. n" l0 [ ^1 ]" |5 p3 I! H* y- e1 k5 g9 Y2 t
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
+ B0 p# q7 V) D# p5 M8 B$ ?
2 Q4 K7 e9 s- R. `) W$ d, H3 k ^今天,偶还真是要较真一次了。
+ f2 j( c" C7 s! T8 U; W2 _
* U6 f5 [+ I" O- N F0 B[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |