刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!! e" A$ R7 Q+ K( |9 L; t
, P1 P9 W' G3 n. \+ V/ E% ]( i- b
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。+ @. J1 x7 ^- e' A& W
' z; ~# q8 @6 o$ _+ q% J偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
; j4 g, o& N4 j5 L
0 U5 n( e2 l2 {: p/ _0 L3 p/ z9 G鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
) W# i8 C* O. k9 ]( P6 w8 P7 J o1 l1 }: ? N& v. o
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!/ I4 J; b' k+ W' a4 ]
# [* I4 X: {( t' G9 F/ N昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
+ x- j7 X# i# a1 r+ h7 E h
, a/ c- A* M3 c4 W* q还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
4 m# \; D% i+ ~' e+ G$ i- Y) L8 W$ I+ R3 t
引用:" x, R* `3 D# b! M) D2 X
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
$ J R3 `9 _% w) Z美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
# ?0 N9 u- M- Q" H: B) R+ F难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
$ ~% I8 _! |- c* e. ^+ o# f# Q5 K3 F4 O; G3 r& k2 a
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 2 y. Z8 f7 i* G" J7 i7 R/ Q
引用:# `5 j, n! E" Q: W) B2 [* k. K" |2 ~
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 ; O. M" H+ W& Q3 c. s" T$ i: j
}/ O1 ?% R
' Z' a, {! U0 y. L美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 4 f5 m6 w$ p5 V L: _3 J
! F2 z, c- J4 k$ |9 M N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
( w, o% Z/ A& A8 a- B0 D) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
* t5 s4 w" B U( j7 Y: L- m+ f/ B% a! [, I
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
4 B1 P4 Y8 x3 [
6 ~3 \% t& x' a I- r) G火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!3 w# P* X/ E* ?+ J+ t7 d8 R2 o
; L9 M. H2 c& `$ a一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???; C+ N" Z5 h8 [, y* M: s V, ^
; u% [' i8 k* I7 v1 v因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!0 ^ U% b1 O+ V! f; i; q
' ]$ R; }' z, T3 c
今天,偶还真是要较真一次了。
f- y' M3 g4 {. O. Z
/ A- g& |7 p X: r( H+ M$ S# g' [& O[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |