刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
8 l6 x! g) ?* v+ k$ n. N& F; F: }) W
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
. d3 H" W9 ]! R5 X \5 f" c* W2 y8 F0 l3 P7 W- X
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!9 P& n/ X& D7 ~* H" L/ y9 K( t
* \, w$ K1 V$ V5 y q
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。# U, G6 x7 v; Q6 s% T# @
P( W5 Z3 o! B% d7 i. L但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!* E; b; S# {+ y
$ M- f+ |* ?! u1 J% s y' W
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!- @2 x2 N: ^# A) m4 Y
# t! [ S: [0 Q/ ]4 s- P还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。& q B; ?& M' ~7 z
N) p0 x; F4 O) {9 M引用:
a5 A8 y; Q. \8 w) O! T原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
2 c) V. |* d, k" R美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?! Y0 _$ d0 t+ F" B, x/ _& n* @* v+ r
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
, f2 V. m3 P! a: P1 `! X+ ?
! F8 C4 Z N4 v7 _( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 4 F% Y) d) | x6 z" \. W
引用:, B: w2 J: `; R6 Q+ O* _- U& p
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
! c; B: I7 V7 y2 b- n0 n}/ O1 ?% R
( Z8 `1 e/ q( z/ m* [* \美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C + S I+ H: x; y2 ?3 a
: F: j8 ]: F7 p" q
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
: J$ [5 r- o/ _9 D1 B1 i) F, [) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 + W3 B, R% l) ~7 n- V/ n
4 {+ N) H1 D- |0 Y7 g0 u' a辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
- _: @7 U- o# `8 i4 [8 W7 B' V" X2 Q9 z4 a- N. [4 A' T1 H
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
: R# @: @- {/ m; D0 L- k; Q. ^1 E0 k8 k( B5 q/ w% \( x
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
) v- s7 c/ G* A1 t0 [8 @( i1 {6 S+ `" @1 a% `
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
6 b( W+ C9 ~4 v8 l( i2 `9 x7 z$ O) F8 {; i
今天,偶还真是要较真一次了。/ f8 ~3 M; m' X% U5 b6 j, c
4 C w1 l: {8 x2 B0 [[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |