刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
" |3 a* \) a. y8 Y' \. b& D/ E# B C( K
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
1 T q( k2 b& d! J
( t& r9 |7 t; I0 s偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
0 J6 \: l, j I) u: p W: ]2 B' F% S" v$ Y+ t7 d
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
; X5 n$ P0 z6 E7 q
9 w! U) P4 m4 x4 t% j" o# q$ o但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
, u2 S9 a) C* h& W# g: S9 G P& s8 B9 C! F/ Q6 C1 A9 x
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!# O0 X5 ?( \/ @7 C7 H
, A, ?% }6 B; B- M3 S还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。' N" D: q- ^! W4 C# v6 R5 l7 h* h1 u
" b3 }* x5 f$ k2 p0 \$ q
引用:
# d. G* U5 G, g h0 F1 x原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 2 b/ C) F# ~% i3 P+ ?+ i- N
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?# Z( V1 C/ w6 T. n% o
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 ; b" j& q" @) H0 d# x) d) B/ W
, a6 l: v8 c# |- |: I3 H
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j % y) {9 C" m1 u/ U* `7 a
引用:- Y4 _5 C7 d, g( ]% _, L
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 9 d3 ?! u5 ?" T# ^ @
}/ O1 ?% R4 a# q) ?% ]% j# J3 |
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C . U6 s2 ?! K+ ?, A# O( v
2 k; e# n2 y$ |) I1 a. P' ?! K
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M. E8 v" C W6 h$ V5 f; K8 \' m
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 ' `- E; t6 T, V5 L! z" L: R
& H( Y- |0 g$ v ~" O辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
. u( O% I* d( ^; ?( A( v- S# d' G9 @" x8 F5 |* _
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!& Y. q# S* q9 ^6 d: a- @5 n
& V# @) X+ f% M4 V3 L, H. P( ^+ N一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???- u' L+ D7 R$ f3 u0 `9 n+ u4 \
9 b. Q) L$ }) }- V: a; J& }3 H1 Z0 n因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
: e- n) F$ I8 f+ x7 b3 \
+ K9 r# c8 f& q h今天,偶还真是要较真一次了。6 g: s, H* ~# ^5 w% V0 t& ~
$ K( F7 q- e+ ^
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |