第一名！​加拿大当选“全球最宜居国家”！

片儿刀

近日，权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉：加拿大高居榜首，力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家！

前10名分别依次为：

加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰

6 n, T" R& v6 c' F# Q5 K看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些：
; t" l! y* L  R6 l0 P0 ^9 D" ~& a
' n# K' ^, F9 g" _" e5 b1 ~是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。
7 q% R$ j$ O* ~  a
看到这里，大家恍然大悟：这简直是为加拿大定制的评选方式啊！有网友甚至感叹：“评委是不是加拿大人？特地选了这些标准？巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了？”
* [, F" p6 o; p0 L, Z7 Q- j- ]! b, L


( ^  j1 @9 Y  x' V. ?: W2 H# m4 q
8 @, q  P" q) r* I9 ^6 ~$ r) O/ V加拿大最大的劣势，在这些评选标准中丝毫看不到，比如物价、房价、就业上限、气候条件，而加拿大最大的优势，则完美在评选标准中体现，比如多元文化、社会包容性、冒险精神。
- S" m5 E/ t$ B9 F/ W) g
其实在“生活质量”这个评分里面，也包含了“价格是否可负担”这个单项，每个单项满分100，加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。
7 _' ?% b* [( O+ v: G
$ [" O# z9 b! n2 t/ U7 T然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上，所以将平均分拉的很高。
; J% U% D, L3 |! m1 _5 t! f
+ l- U0 p. m; S. _3 j  i& {同样的，在“冒险”里面，也有“气候”这个单项，加拿大得分只有19分，但其他单项得分很高，平均分再次被拉高。

简言之就是：加拿大的劣势方面，要么在评分中完全没有，要么只是一个“不起眼的单项”。所以，在总评分上加拿大排名第一，就不足为奇了，谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢？
+ S# ?9 y! n3 u4 m
; j$ H( b3 \' P( p" J& K目前普遍认为，在短暂的加拿大旅行经历中，游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。

+ g' C! v! ^% N* R- \, O+ H& M7 k9 v另一种普遍的观点是：疫情以来，加拿大确实在退步，可是其他国家退步更明显！比如加拿大从95分退到了80分，但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家，动不动就有大型骚乱，最起码加拿大没有。

6 R+ |. R; L, S7 Q( C4 H) U; ?+ ^这几年，因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重，但是一出门就免费让你领略绝美风光，至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。
' \2 r3 H2 D( I1 p: G- ^+ I2 t( g' t
4 z, e$ u# ?6 y  F$ x9 s9 |' N虽然，这种说法也遭到了部分网友的驳斥：“正因加拿大好山好水，才让人们纷至沓来，将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点？只要说一句话：“你不也是纷至沓来的人群中的一员？”

1 \$ D3 V7 `% U" {2 z9 _. [比较客观地网友认为，如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些，换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些，那还是不错的。可这种平衡，又岂是轻易能达到的？

该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”？大家觉得怎么样？欢迎在下方评论区留言。

有事您说话