 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。& X8 _& U5 b, q2 p6 b
6 z: o* ^0 X, [9 E4 @* V
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
% o2 Z1 @ P* \' x( O
5 b4 c$ F* N: a3 i+ {! s根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。) N- j Z e! Z$ G$ { g$ m
0 @" [! W; c y; k$ a3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
2 ]# B/ p8 v: c D! ?* a
" [5 J* |8 V/ o4 d2 J. r
2 I2 ?7 X r, s o/ QBrook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
# H& E7 e" S; j
. X0 b: O, L- ^5 W8 }8 i& e8 K 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；$ k q9 l8 d) E9 f5 h3 c1 J& x9 g
4 e& ~+ C2 u1 j, B2 {5 i9 [$ o
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；0 q* h5 U+ f) F$ @! H; |4 R1 y
" }# X) v+ I& y% F) ~/ [ 没有报告方案的偏离情况；
8 \" n6 a) [# b' s2 l6 k: }7 ~
6 `! L4 c' K' o/ d. F% t' w$ c: q 疫苗没有在适当的温度下储存；
# Y. Y7 v/ r- ~# o9 P1 V8 R' z K8 D9 a# k" G4 D$ B V# S* H
实验室标本标签错误；
; l1 e4 Q6 Q$ T; ^5 X& [% v9 _& ?9 {6 e2 C" p* t: c
针对报告这些问题的工作人员。2 k, A2 N/ u+ x+ Z- P: \
+ F5 c3 }4 v0 d0 n
9 G, R- T% E$ L4 s! ^+ t1 K2 V9 S3 k这篇文章一经发表，便引起轩然大波。% p0 y0 |5 `" }0 _
. P- L5 |# M3 o0 e {
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
% M' W0 r* @$ q$ c1 J! X
( E" P$ ~8 ~4 P8 z. j" L) T* k大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
