美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

( ]) r4 M2 X) M3 }1 p/ c/ @O(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
楼主你根本不了解问题所在。。
# M: U1 K4 X5 C) \. w' p
: I' q/ u% {* k& K" @* ?9 _华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

  R% i: V2 C. M禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
8 `4 |; h& Y- a2 ~6 H! {你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

9 T. }. t5 Y+ m2 D# g/ [$ R( q! E
到村里吵架有意思么，

2 h& {" M; b0 N% A$ {这个世界就这么分工的，我以为

你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。

有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。

这些就是世界人种的差别，

有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，
# s/ `5 b# X* j* U" H" z
那不利于世界和平
7 R+ k! \4 r/ G2 G+ X
你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。

可以去开一个版，高端笑话说着玩，
6 V3 ]- l; Q' c4 P$ `( X3 U! w' I
要不就。。。。
  B6 D# B, h8 m" H0 \" e
一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。
1 _- G. y7 t& [2 ?
+ ?" y$ u5 a- \. e$ {" g! I' V6 h1 k& ]川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

$ g0 Y: _* Q/ e  _  U6 G你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

: X* c$ V* @$ x讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。
6 r$ F0 m, y3 r: V+ q
' o' T* K2 W4 ?" `" I2 _# h. J补充内容 (2018-12-13 15:37):
6 q+ q4 U5 b6 [7 @% C  K# J你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

' ~* T. E7 T' ^. V- s, D2 j" C* v如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，
8 ]1 y* m. G0 u  u
4 t* t( {3 J, }+ u0 Q8 D每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。
! F7 H4 y2 ]# G; R% c8 p' x6 C
等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。
. v" G3 P. j7 m& S1 p
0 ]' h" d; V! A  P想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？

  a& z' }% g: X4 m2 k& Y. h* I想把捕猎者饿死么？

ballard

http://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007

7 E% ], b$ Q" E1 Q& v你们丫够幸福了，

偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。
* m$ A/ T( W0 o  b5 N8 }8 q
- q# ?' B. ^8 c4 o# j- b$ ?是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
. M+ p+ E& i, F8 Q禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

9 y4 X% `- L" w5 d7 g那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

" H) N; s- h- r& m
特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。

# n/ q- N- U0 A4 {1 [因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。
1 f* Z- O) O# r
  X# l: Z! b+ Y# D6 s特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

4 G& P2 r! x3 C7 Z0 h成了随意抓随意放，搞啥？

& b* w% R( h4 S% f你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？

, |: w/ a9 K' _: i/ ]+ r我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、
( Y: I/ a0 Q) q7 X
孟有罪还是没有罪得司法看，、、

不能拿着她跟中国讲条件。

然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
+ J0 Y$ O4 `( M1 i+ g+ e3 m
# n0 X  F: q$ r3 X0 W% i  j她有罪， 中国老百姓买单是不是？

跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补

8 Z& A0 _. _; [9 z/ M$ k
- S% F) F, B5 J+ o

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
- D4 ]) j+ D4 {; Q' O有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

/ ~) y# m# K( X; g1 T) Q现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
  K$ ?1 d( Z* S: \你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

" L4 b9 \0 k6 r8 Z2 b银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
8 ?6 L5 [  Y( _- v+ W* c那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

: g9 }, e& h- v6 e: n买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。
* c4 k; t& j/ t4 r  q* I
芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

这神马啊？。
9 t) D9 z7 x% `" e) a" R
/ v: _9 N, O1 f! J: m/ J6 G这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

& K) k" F; q* p( S: H听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
% l7 [2 `0 w+ H9 A1 Q( `听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

' D4 K0 s  C, R. r
' u; B( }0 f. w& ^  q0 r7 ?( x8 L6 n! s这届不行。你说远了。
. z+ L( v% J# w2 H$ v2 ^9 s* \0 ]
- i* c7 Z; e, r- D加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

讲课要看着学生观众。

看理解力。
5 L* G" P% w5 z8 ]& v
# W9 q0 h' d6 f8 N# y  |如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
2 b/ m; G# j6 S% T. Z6 p5 w听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
9 z9 U/ s( f. n% H你这太犀利了。。。。。。。。。。。

, X% y7 y$ _6 e; F, Z' ?你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

3 G1 C' @7 y. B6 z
6 p' |' H; m" P哪儿找值五毛的去?
" X  B1 S8 r) |0 |

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
) z( R( R5 }1 h% }- @7 y2 ~你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

( G2 v9 j! ^( _: I华为没骗人，曾英权都笑了

不是华为的事儿。

6 N! }) [* g( l9 X那不是多大事。

民营企业没点事，那得多稀奇古怪。

那是啥环境先看看。