凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
/ r( r3 ?2 n0 S8 S5 K( C. g, N6 W
# M1 A, m. G  D% F& H“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
% ?) M/ b/ s3 f, K. e1 Y' E8 u( ?
2 f; F8 G0 D0 M有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
8 v0 T) Q9 ]- f6 F$ q! i5 x
然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
; a' e! p0 n! K: F3 O2 ~' h0 Y% @
5 n8 j" M1 Q9 s- i此言道生万物，换言则为：

天下万物生于有，有生于无。（四十章）

然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

: a" \) k) |0 N天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

夫天地不自生，则天地之非神可知。
. r. k3 v  Y) _- _0 |" g  B
0 x! |  e& n/ o0 g0 S然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

3 v7 V3 ]- l* i( B8 M0 p2 @# y以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

$ i, ~# ]4 Q5 `9 N! b$ O- K; a此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

! n+ b% e  O* X2 S1 b然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
3 [5 N- M4 Y; u. _0 X8 q0 m
) F/ C) n$ O! s- \何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
: u4 b# h& S, b5 ~$ n5 F7 `
) y* F' _) X3 l; F9 X" d善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
, M$ s$ ^5 e, U& T7 k9 Y+ ]% F  R
是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
. F5 o6 V% Q+ N, e0 o( J& v
  z' a' Z0 s! h$ E7 J  J1 ~
/ ], l5 k, e. J老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

5 q+ Z; d5 X' V9 q8 D1 n
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

, e2 t$ l1 B+ e1 B1 m; }! [5 _像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

+ `# I3 P# i/ d" a8 H" ~$ z' u8 {没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表


) T! @( [/ n' O2 r* k想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

8 I9 Y, e% _2 R* W
# l# [- T- v7 x& i不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
  ]( ?1 A; \. o! e
8 z8 w5 q( e  h; \5 G人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

+ a% r) r( o6 c; @1 G
: n0 e$ ~+ Y/ O& e. A* _: G你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表

, w7 j% }( D/ A) O3 b1 [: e/ z
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

5 O3 S: N2 V/ p4 k虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
6 u, H4 c+ P6 d1 N把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
% m% u. J/ v# X) b2 Y% G9 _象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

% t" v: q6 }9 m4 E把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

  A. w( ~9 k" L3 V6 g& z按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
8 \) A# w: @7 V# A# b/ K& O$ u1 J
7 v8 t0 g- r4 d$ E- P9 r0 t3 O按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

: e' `' p5 Y: |7 c
. h2 X# `; h/ \. m7 d6 d我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
. O& K1 B0 [/ F, {- s6 U
/ t+ z' {4 D2 N6 S+ e" |) w如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
8 i% l- x) F) O3 Y
（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
/ K' T5 U5 F% y# d0 y3 w

# E; s/ X3 C' N1 v6 V9 t2 k3 n我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
+ T- G- ~! n3 M
6 t, C2 H: u8 g  Y5 V如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

6 n* S5 R1 X( Y) ?6 E1 q& }（当然我不是说耶稣 ...

$ ]0 r7 D, A, R3 P我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
; J' b, @. W/ @- X' V/ D魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

* H3 d9 D+ O# _1 o苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
4 p) j, L9 K1 D- h3 v
" D% Y& Q* a( u: I# l! D我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
" }# C2 B# i8 {) `
' h9 @6 Q+ n/ X& t% }5 L- B6 Z' S 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
. ]. ?. c5 y* i* Y% B6 i- h* @（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

6 L; r% b4 b% H6 @. n( |( ]7 e
老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
. g4 |' o- B5 a& L" V不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
0 V( g3 }! M+ \* s（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

4 L- j5 [2 R  [: P) e
这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

4 ]  ?: z+ h! L' s( B2 R1 V; T$ y中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯