我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表
, I$ L+ k$ b$ J) x* f* ]0 A: L


' g$ n7 @  f* p- w; Y, Q; k我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。

三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。

我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

, U/ [; A: I; h+ y( A你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
; H- `% K' _$ s% C$ `: o
! g2 j6 D) c; r( ^/ L7 X到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

6 Y8 C# ~0 m- ?7 R0 Y+ m% E俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.
7 \% q6 F1 o) L2 t) L9 ?* A& e2 d

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表
0 s- _& N2 J8 L0 s, m% X$ z
' ?* C# Z, L; [( [6 |' Y+ U
楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表
( q( K1 y  D7 Q! ^+ b1 [
- z" t9 ~. L  ?* W& n
/ |# x/ h' d6 {# {俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
' M, W! R2 Z7 N) L, x* G% K
3 |  c" D& a/ E到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
9 R- |4 Q8 h& ~( N; `/ Q; a  K
做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.
3 O; F4 D- Z) x+ x
+ v( t' x7 `- [3 q2 n; E俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

! V) q: J+ V% {, L& c
# `! v- Q  t8 h4 e5 [+ |红字处, 是精华所在.
; k, r; S3 a& u" S/ s9 s
& _5 S' C4 M+ Y/ S/ I6 }人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
+ v/ B  A* D2 E2 j但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?

/ \/ F; ^1 ]3 @  d  q蓝字处, 跟你共勉.

" z' ?5 H9 L3 q) V; ]4 W( b另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
$ @" k+ |: w" ?& L4 C1 V6 ], F1 m
5 O& ^- k! P; J9 R7 J9 D) E

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表

) i, \7 R- U* N  G6 p. ~
人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
9 H) S" T' Y7 j" L4 x. k

: K' j1 {/ S* h1 ]$ m; {' x, P$ c

4 }+ O# v9 r: b1 u7 s: L理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表

! a6 s, Y4 A5 \8 D! B3 {
0 J7 e4 w3 r4 m$ u/ B红字处, 是精华所在.

人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
" B! d- V. A# ^" |( ?这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

, a0 F5 i& G" R5 E老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表
$ l5 z1 q! g7 i2 [2 Y" E
' e. g) W4 F2 V* H# I9 [0 W
老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

! [. I2 J$ f' g: ^/ d我倒是很喜欢这类的争论。

本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
7 w4 ?- R+ g: _% e3 u2 O3 c+ |  h# U
# h5 d3 g, M+ G9 f; j( ~有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表
& o) p  h% U6 j& |! T5 ?" {

我倒是很喜欢这类的争论。
3 ?; k3 C+ I/ L% V0 A/ [/ H. E
3 y& r6 \; N9 ?$ M* T本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
" L* i9 T) {$ _: s- a. b有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

3 W, Y. T) Y1 k& e
* @& }. n  _4 X$ }对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
$ \0 G/ y2 w! T+ W' e& T* t3 `6 _; D
三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表

是哪位美女？

4 c6 u* R+ `$ k0 q2 ?9 j

别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表

; ]0 j+ [: U" y( m  S' E

别急！会轮到你的！

- ^# J9 Q0 r! v( h6 p! W. B美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表



2 U& \  v" b: {  N' f, D4 c3 y别急！会轮到你的！

& g3 n' J. @* i: l( W9 |; j哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！

所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表

5 D$ U4 c, _$ [, b0 f  q, `. S) s. p0 q当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。

我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

( [5 a+ V' Y* {二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。

- }/ n6 C8 D& d. m, a& L* G2 q. t套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。
* J- h8 b% Y( G( J5 C/ {
[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表

二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
! e- Q5 C+ E& S5 A
4 V3 {' l/ A  X5 H7 U  s4 k4 h( k套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

/ n9 V, g. X$ v3 I( N嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表

1 G; O% X/ }5 n7 t, ^嘻嘻，非常同意两件事
( q6 ]  g; R" n1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

) j$ U2 _3 D5 f$ W8 E' a* Z  J6 e" z
尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表


尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

6 q6 R% Y  Y+ _' N- `
5 ~8 w; [' y/ X* g9 X( K; T环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表


9 ]6 {2 T# ^7 z- V$ e7 Q& c对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

! p0 @, q* x! w9 O# q. A! E) l& j: O三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

- \& u0 V- O7 a& H, _) b
1 ~1 M+ n3 w; p+ U非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

  X' r- n) X- e& N7 c: g) E7 N终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表

终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
4 P5 V! r: a9 E7 M$ f原来我是跟猪刀一类的

有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。

1 A" V# E* A. d2 G  u4 P$ T俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

3 U: b+ l3 v, I& N6 L真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
, F9 p% R, C8 s6 v6 x9 ~回百楼的印度猫和楼上的西子。
2 z# _4 B8 @5 m
3 ^0 V7 ~! L" Q) s2 H  v3 G. T' Y8 u: g5 p/ w俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

4 L: ^2 R" e$ k+ @( _4 Q- \我没参与争论
我就是想说,我跟着属一类的
9 I) O+ ~1 a) \属搬个小橙子,听听那一类的
  P1 O% \4 U: v2 s

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
8 u5 h+ t$ r. ~* }/ k回百楼的印度猫和楼上的西子。

俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

7 l+ N: o+ U3 B. V5 [% _
同感．

荷塘秋色