河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
# b6 d& f( x/ j: r9 a% u
: w2 X2 S6 E; _% G8 D6 @; y) ? ...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

$ V6 Y1 I9 K% l% E5 }breaking news：

; ^. h+ r1 G/ |. q3 s) Y韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

这是不是说，他间接承认文章造假了？
  S$ s! E; z  p- L0 q# m8 p% w
( M$ _7 y& J/ y) U. n3 {! b" k
( y: }5 R) }( l详见：http://news.legendit.ca/41.html
5 ^' G3 ^2 {1 g' }' X: t) S# g

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

" q9 }. ~& I6 i1 V% K) S1 i% `+ h
4 U( k+ n5 N0 j6 l7 j. S% v2 r她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。

4 |: C7 Y4 C. f6 l1 N% ~不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
4 `6 H7 C! g7 x; ^+ j1 ~$ z! ]
8 Z1 R6 u& G5 @' W8 \" X5 }$ ^, e* T或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，

! J5 ?* |8 K! g, U7 R* U本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：
$ j, b, D7 d4 V  R
# r# N0 F! f0 Z4 h9 z+ m4 K$ ]韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

! _/ {* f& N- B  z2 U. k* ?  S1 Znature说在1月底前，会有一个调查的小结。

# q  V5 r8 R0 I2 x3 Z还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

1 ~$ g: H2 R& N! P$ }  H还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
2 n( l  t4 g  V% ^& q6 P从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
9 u0 ~% y" |% b7 l) N- p+ h骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
8 }; u. Z' n3 e$ F8 j" Q& b& v% O不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
4 G! d1 }  ^; x& S骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
6 ]6 P6 v3 v; H$ i/ P
若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------
/ T+ n% t* s7 m
+ ]% }$ @- C* X: X6 p1 @嗯，对这个还有一点盼头。
; H+ T4 ?7 H& S4 {9 M& Y果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
7 E5 g2 c. }, |3 _4 \  S% _
1 a3 R8 ]% i! [3 b0 l9 q; a若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

1 U- \/ a% h1 o0 d我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
  q! }% O9 a6 Y1 \% D4 S4 y3 g# i有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

3 U6 z( x2 g9 A" y% B我悲观的认为这事 ...

; Z6 F& `. @6 q# U当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
- v7 a6 g8 x0 }+ Z! b8 k, r2 S: k

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
7 \0 f4 i( m% q
, ?3 f( @. N6 [9 d) P' J0 Y韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明
1 r3 b. T1 k& W, s1 i
围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

7 X0 p* t$ R# p

nanoEM

  ]' j+ P4 N' A+ U% F8 l; K
) B. x/ ?! y2 P3 q5 e- p/ m: ]一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。
$ e: n1 b: f( [4 B1 ~1 v" S
看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。

尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
( P( G! V7 l7 e# ~) `: q, y作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

* H, `3 b* D) i1 ^( j! `
; z' i0 c  t& W  ]* a能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
! `& C% _/ ~- \; s% U6 {5 g: J不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
3 n3 |. X& w0 \3 r; T2 L4 u不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
, I5 c8 g( x6 B8 R骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

! F& R5 B9 F7 E, p: a8 V: X有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
4 `( t; @+ m' |2 K  x4 ]
这种骗术低级到没有价值骂
1 N5 p( ~6 t+ `
9 @' w+ Y- x2 R; `, Z9 I即便今天证明可以重复 不能否定是造假
/ u  [% q5 D2 c0 I0 g9 I
你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
. C" }2 I/ L* N0 s; O  F5 U
但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
* M8 j, {  r& [3 u8 D0 {2 z3 n( f) Q) \
* v; m( u* m* m( F3 P. H, n若干年后，这件事对中 ...

1 i2 q- ^3 l  S0 W" Q. Y官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
8 j6 n  J9 F. A6 U" L官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

# T. y% Z" {7 f4 d' ^- R毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西， 不算论文吧。
# `# ?4 s( B5 F7 [8 s9 e/ p
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

% A5 R) I4 B* J* @5 L& ~+ M0 [
7 ]9 U0 W8 Q+ g: I" R4 F9 `9 Y以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
% b. S* N8 `2 c" A" @. ]不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
  w/ A- ~% S4 U  J0 W1 \- C( ~* w以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

, Z0 J; W+ Q* `: b8 v一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植