河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

* `7 [0 y4 Z2 c ...

5 b, H5 g+ m& k. i* \3 {这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

1 i) ^5 y! U- }" G: k4 F- @8 D
breaking news：

) E9 F/ P& j  j2 |$ s韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
9 ]2 |/ q6 z5 n) z6 c/ K
这是不是说，他间接承认文章造假了？
& m4 t% b5 \4 ?4 V1 Z: W+ o- [: `

$ M; x* D* [+ [5 {详见：http://news.legendit.ca/41.html

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
  @2 K1 e$ T. e7 O# V1 Q8 ^$ Dbreaking news：
# P+ @) X2 s! X! G6 q0 ?; M* c8 o
" V% ?. i# _; R- W, @- y6 s. F( H. \; \韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

4 W" X. H) U4 ^0 r+ D5 n
7 z6 [# [) `3 M( ~她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
0 x* Z: v1 d4 l' Y
; T0 H& c9 S$ I- G+ L; G6 w不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
+ t5 a& G$ W& }
1 V' q5 Q+ c$ a" P8 K; U询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
/ M" R" K5 z; r9 Q: d- k/ O
+ m& J" `7 c. m) w- u1 C/ T或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，

本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
7 ]9 o5 e% p% H, Y7 lbreaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

% m- r8 T7 D! o/ o- q, _. t4 U% enature说在1月底前，会有一个调查的小结。

还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
, m4 T) q2 f& T+ c  C9 I) I
0 Z7 z0 L# K" m4 `1 |, i: Z. N还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

( A1 Q2 ~& o+ f, l- H2 p5 z5 G不可能啊！
' M2 o) u; U- R  X从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
  Q+ i# z; W% v5 n/ J, v被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
5 M. x  o3 k/ _6 r3 H1 l不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

  p/ w! {5 S0 J若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------
) o) e. A# K) e" C( M; K7 E6 N
9 Y. s$ E7 _. u' k% O7 b+ B8 ^嗯，对这个还有一点盼头。
, o0 C. h0 }. A& ^' y' }; O' m果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
2 h0 G: e5 o) [* b9 J" z且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中 ...

% B7 i% B$ r: t9 ~# S5 w# c: x有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
+ E& i" o  a7 A: ]( F
+ o: m  I. e. J$ z  y9 M+ x我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
, E6 I; z. [! O. b; V* k有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
* T$ \8 V; ?, J0 C  k$ A# X4 G
" W9 m& ^4 j2 |. ^  G我悲观的认为这事 ...

8 ~0 {# n; D% H/ K3 ~  x! V当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
8 s. \6 P3 |" S1 y  I( o
原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
% ^. g* A2 Z& O

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
+ M3 ~8 a5 e, C: R$ c$ F& ]
3 V! h2 P& B* ^2 Z3 ^7 H可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
' ]! \6 r$ ^! _作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50

韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
' @' I5 a2 D  p/ M% d: r
; W9 _) Y# J' n9 q; v9 b8 X1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

# V$ W% m2 q2 ^6 Y

nanoEM

  H  Y$ A2 i1 R) a" p4 J" B一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

7 |* e& v/ c, v看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。

尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
& Z6 f$ ~' k0 C1 q  h6 z* e5 e% R作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

% D' z0 g- T* p7 l
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
2 w3 @3 f5 [' \" l% Q不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
% F, A' F6 p6 o不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

2 V' e1 q0 V& m% U韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

: o: q9 \+ B& k- w有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

这种骗术低级到没有价值骂
2 S! I1 A! j1 }1 `- n  U
即便今天证明可以重复 不能否定是造假
0 p/ J7 `6 s. k
" E3 r' j. w5 ]2 u你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
& M7 r; W$ F7 W, _, A3 B5 V( ~& r
但不可以说你说科学家

& n- B  l" V/ _! E6 O) W你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
6 u& ~2 h/ ^& F5 G( g3 E
( r& W6 `7 X1 E# e! v若干年后，这件事对中 ...

' t# X: ^# @7 |官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
5 `) z& S/ x, v* ~0 J% ~6 a官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

/ K) X( r6 {+ R  m- c+ _3 z毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
% h7 P( X( K4 x: B$ e' a) _报纸上发表的东西， 不算论文吧。
1 m$ U8 Y$ T0 ~9 t& ]9 _
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

以色列种植技术实现万斤
2 ]  ~1 y7 Y. @不改变钱老胡说的本质
5 J; w. v" C  m  u
- b" ~+ ^2 V; q% m) }6 d( c7 _我说我说亩产十万斤
4 L& H7 O& A  k6 B3 v5 K$ j不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
, y, X# o- A2 a' _5 k' {以色列种植技术实现万斤
+ A! I. B/ u7 ]不改变钱老胡说的本质

( ?. I4 W3 e( O& K0 E一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植