觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

. l' `' Q6 L" X; b$ E1 e# X. N都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
) c2 A) c8 W7 `! @0 t都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

+ I' V$ N: Z' d8 T! x) z在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
: q0 C0 y6 b, \0 m您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

5 \, j' R+ g) k" J9 ~

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

' t, f  g6 g; Z0 k8 n% SHistoric Alberta budget balances:
- X4 m5 H3 A. R
+ t1 d% K+ J& E" e2 n1981-82: $2.133 billion surplus
6 {4 I6 v: y6 B( L
1982-83: $796 million deficit

1983-84: $129 million surplus

' k! f4 l0 a/ v3 q; k+ m1984-85: $1.245 billion surplus
5 ^, X: p1 i. x5 b
1985-86: $761 million deficit
7 E5 m" u% u: R( J5 l
1986-87: $4.033 billion deficit
- p! g; F6 G4 a, N' T+ g
, {  A# m7 o0 g" a1987-88: $1.365 billion deficit

! F: {6 i& O+ |1988-89: $2.007 billion deficit

1989-90: $2.116 billion deficit
% j. \& z& W8 D4 |
! o2 u3 }/ d2 M( \1990-91: $1.831 billion deficit
: U, J8 X4 M4 _
1991-92: $2.629 billion deficit

, }- ~0 j/ p& [3 k+ C7 a: V, j# E(Ralph Klein 1992年 上台）

5 c* \& t0 b+ B& T$ R0 z) s) S1992-93: $3.324 billion deficit
4 ?  _5 g  `- m  W9 P1 l' a- D
1993-94: $1.371 billion deficit

! Y* ?* J4 M9 \$ t) Y% N7 k1994-95: $938 million surplus

( W" w, I+ `$ J# r9 S9 o) g# M9 t1995-96: $1.151 billion surplus
7 u! R4 `3 ]# Q# c# ?
1996-97: $2.489 billion surplus

6 H" ~9 ?& v+ w" A1 K/ S1997-98: $2.659 billion surplus
+ s; D1 w2 g2 ^* x8 w! ?) W" @
! x8 Q2 `4 _- n( [1998-99: $1.094 billion surplus
- {& W$ y' L! q% p  H) W
1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus

2002-03: $2.133 billion surplus
' O- Q0 H8 A$ |  o) [4 O
2003-04: $4.136 billion surplus
2 r, q1 N; u; {6 U( K7 \, v* Z
2004-05: $5.175 billion surplus

9 p: v- G5 Q# _5 C2005-06: $8.551 billion surplus

( Y: Q% V& @* ?0 J) u" y9 e(Ralph Klein 2006年 退休）

2006-07: $8.510 billion surplus
; i: `+ B" [9 H' h/ `
4 }7 i3 T/ e% ^6 a$ {6 K" a2007-08: $4.581 billion surplus
% y2 ^, N6 E; v/ U
2008-09: $852 million deficit
: M7 X3 A9 a( _( e6 d! ~3 T7 {
2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit
& _) ?' M, F- k" F
" F, _# K/ }. {, V2 {: C/ [7 d" [- t2 w2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit

+ r6 B) q- G7 L2013-14: $302 million deficit

2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

0 C: V' p- D! t% E

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:

9 Y" C- E) G" O% _& _0 ?  ^$ b1981-82: $2.133 billion surplus

: ]  i5 ^2 M4 w/ D
( E: v$ G9 x- p1 Z& o4 ]Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
  Q2 b0 o* J, U2 c& ~- H% A& H" @
! X1 V% u) N0 m; {% P0 R% f2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
9 R. d$ q4 c2 a/ p, r1 z. O6 VRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

8 `* Q; q: E- V* S3 `& u3 P要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
$ w, D. [  V1 V2 Q% q* Z2 X5 l* E但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
; Q1 J: H. R3 c0 x* I; M" m
& E  F. h2 G2 F# V) l  ~& {1 \) U现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
! y2 X# l: `9 t楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
: C4 R' E2 T) P1 M不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

. D9 V' }0 L8 p# \不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
6 ^7 W8 b6 w) t6 r  S  c9 G+ C. j# c当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

. I" u- J! v/ Q  u/ _& i7 y7 [& F

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
3 Y8 H! h1 X( r/ b6 ?) l  c6 M俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

* C# b2 K, u. Q2 d9 X) f
' [( n; \9 K1 y8 K' z" t" Q

) I( N9 k9 U) N) R. ~三个党的席位是：
6 a& h4 [0 z- {3 L0 wNDP 54
" N5 {8 e9 ^4 MWR 21
7 A  F/ @5 J1 i$ g% cPC 10

3 C. h7 ]' k/ I' c5 n4 |' kDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
8 `$ H! G* G4 m+ r/ g
- k5 B- n( j, @5 _; x& v造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
7 U9 \: J- h' \  Z* U1 G2 p
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
9 _6 x  D$ g3 N2 x三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
# [5 ]$ f0 g5 y* K

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
+ s; ~9 w: m$ ^, W/ P想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
) a) T. b8 D' Z三个党的席位是：
NDP 54
WR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。