埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1352|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 : |0 D3 K& p8 K1 k- r4 ?  D- D$ [
6 J2 c, D6 m$ M$ x8 w  a2 i: N
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
5 u7 H, j6 j- T+ Q都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
/ q% u% `7 O6 d$ a5 j; n
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。# ~" C# ^1 Q8 q' E+ y( h6 O' I
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00; g7 j! f: d, M) R- J9 n5 q! {" I
过去8年PC也没有平衡的啊。

$ G7 R& ~: Y- G* ^! o  j: p没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
5 m# o% {# I: J+ e没有赤字吧?
; W; h8 |4 c9 y8 w7 h3 d0 {6 K0 R- H
/ p6 I3 P7 F5 D  L6 k6 v5 B

* |$ T0 W+ b# m8 T- Y' q您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
8 ]' J% A- M+ G. C( H' F1 m7 A8 x您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

1 d5 Z  M& Q7 Z* e1 x; L
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
- w$ b* O- C5 C8 }' d/ f6 T# U2 S
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
7 b4 ^* l( `; X+ C您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

" e3 R& a" h. Y& WHistoric Alberta budget balances:
, x" H6 G6 H3 V- N2 n: r# z7 t" w: @2 ]* Y; `
1981-82: $2.133 billion surplus1 i! Z* A* V! m) k
: ?4 U3 }: q0 r8 A1 A
1982-83: $796 million deficit! H( ^% o4 @* f2 F0 S: [. y! o! x

" h4 G1 |# d0 \/ L1983-84: $129 million surplus
3 u7 M% ^' t/ h5 s. E0 j; p/ \& v! X( N& P) {% |
1984-85: $1.245 billion surplus6 Y  T0 Y$ f$ `$ B% d' m

+ J7 L# f0 z0 Z; B- M8 `3 D1985-86: $761 million deficit" p: s9 ?8 Q% a/ s" F, n

9 }! {; d+ R# M; u1986-87: $4.033 billion deficit9 }" r3 N$ @; j" B% C9 y8 V: i

) ~7 K4 Y8 R& A" y1987-88: $1.365 billion deficit* ^) r& w: t# O
9 V* v$ {, ?8 V4 J  m
1988-89: $2.007 billion deficit) `" U/ y. @! r+ m
2 u9 _+ _( S# i8 Z+ W* e
1989-90: $2.116 billion deficit) I: @- l! c4 b6 r

; J- m8 Q) w6 y0 ]- [3 h1990-91: $1.831 billion deficit3 [5 S: f9 }1 ^
6 Q9 f. t  x9 Q! P& V) p
1991-92: $2.629 billion deficit" T. R$ J6 Q  A- l" d" P% S
9 @4 h& u  z) q% m& L
(Ralph Klein 1992年 上台)7 g8 Z& Z7 [" R! ~' Z4 A2 y! H( i5 x
+ ]+ ]% d" _- H. @
1992-93: $3.324 billion deficit
* j) A5 [, [' H9 x# j( T( I
8 X! l( z" x  M" @; R8 x1993-94: $1.371 billion deficit) O3 d; \  D6 d# N9 p0 }

8 E: [# c$ Y: `$ \2 @6 `) y" V! v1994-95: $938 million surplus4 n9 Q" `/ m! F* l( X

' \  R* Y5 E' `" f- E5 N2 Q1995-96: $1.151 billion surplus' _# B+ ^: h# D
; s4 b1 R  R& l+ j$ q- |9 u
1996-97: $2.489 billion surplus+ b$ |- e4 a& e

9 u% S' q3 j! _- r0 N$ c, l! i& \1997-98: $2.659 billion surplus9 C4 s  |% p, r5 y
3 n. n/ P2 Q( n/ x7 t
1998-99: $1.094 billion surplus! Q) r; `3 Q/ b+ X

3 h* P& z! F0 n  @0 o# z, X' [: A# I1999-00: $2.791 billion surplus* ~6 ~/ Q8 Q# M# F& d

6 p2 P$ |) B( [. h' w2000-01: $6.571 billion surplus
& S) N  x8 k+ x# i6 Z2 x6 g& [+ `! K: D5 ^- K& k  |( H* [" i
2001-02: $1.081 billion surplus
6 p* r$ L& w: V# q9 }! W- W/ U% k8 t6 \* M6 p
2002-03: $2.133 billion surplus
& s6 y( }( [$ x3 P4 D4 G5 }. [$ o6 K" b) ]
2003-04: $4.136 billion surplus+ D# d" _" }. G, h  |+ K3 {; Q' X) Z

& b% t  D0 n4 Q( X( P2004-05: $5.175 billion surplus, z) d! m8 O8 T4 y& y
0 V( B) w8 ~. b* t% s( d
2005-06: $8.551 billion surplus. C$ A, s- ^/ U6 ^3 e) [
" h: i5 i, n( J, G0 Y* f& R
(Ralph Klein 2006年 退休)
- ^% A8 X1 {& a! B" w
2 i2 E. c3 @+ o/ {" ]2006-07: $8.510 billion surplus8 ?: n; [! U0 x' n
! q- l, R1 h2 \" w
2007-08: $4.581 billion surplus
! M; W+ i9 @, n  i  n% H  d1 c6 u2 z- Q
2008-09: $852 million deficit
4 t$ z5 j2 p# X& W$ D! q0 Q" C% n% J: q, O% q: f3 d
2009-10: $1.032 billion deficit
/ _; N5 n0 G- o/ F# d6 |6 V; v
: W* m3 s; `- Y  M/ X2010-11: $3.410 billion deficit
* g' n4 U  m7 v5 [( u3 X3 _9 N- }. p) q
2011-12: $23 million deficit: @9 v6 g6 h0 F$ X/ V# M: \5 c- Y
: g& W& F% s; X' @1 {
2012-13: $2.842 billion deficit
" \9 k% y" C) v* v5 ~) ?$ n
% Y2 B/ ^$ Z; x: P2 {3 C2013-14: $302 million deficit# o& f4 j- W% F! h& Y. e+ `

4 S4 d% W; U- \3 R, H2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
/ L7 Y( K) t. P# f' E3 {7 F( \
peterpan 发表于 2015-10-28 23:081 i4 o) w' P5 r6 K( [. v  _6 c  ?
Historic Alberta budget balances:4 @! L; ]5 }8 S( P

: n3 Q* w, D/ u' X( E1981-82: $2.133 billion surplus
$ K) E, z  Y" `1 k. g% D& G

8 l* t- ~. j9 R! A) ?4 g! \Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。1 l. i; _$ |' d7 @% Q( I1 H
% n) y  l: Q6 `& d
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
, n. A- _; [6 iRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
/ Z  R! w& d$ z$ E7 b# a
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38+ O' }4 B; x: R/ |/ ]1 j
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
6 w$ l! U' t+ E# x2 J. ]+ Y
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
) @# s% o! ]* O0 \, F但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.# x& g* j9 c5 F! r5 ^1 _
( |" v5 E9 H- {9 y) x6 t
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:215 M$ u3 O& d# r; j
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

. M& T4 x9 \8 x, ?5 D% t掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
$ j* k' U# O2 g7 s$ s' Y俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49. u$ T% R) m+ }3 d
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

1 E5 k/ J" Y3 Y( \1 J! |如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
, Q* j9 r6 O& s  K& v8 Z* {如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

/ E  k" i. o! N$ m: u+ P不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
3 o- _4 T# K! \4 U不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

9 S  {4 L" ?* ?2 j! r1 C典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC. h! ^0 L. V7 o
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
: H" C. i  ?2 H3 g
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49* h: r/ Q! G# b7 S& Q
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
8 i1 O& r1 w$ ~7 O  H

7 y3 Q% l' I( k% l6 a% @2 ^% c% D
8 j4 M+ U* A! z, o' G$ x0 G8 Q
5 o9 V" Z9 ^5 J5 t6 t, z$ D9 Q* ~5 }- n三个党的席位是:; l9 x0 G8 e+ I2 A) `7 t
NDP 54
8 C. w( c0 ^' y! W( H* FWR 21" B3 T9 W4 b" I5 f" l
PC 10
& Q7 s+ Y7 w' r6 q& E" M4 Q' B
8 v3 ?2 t' Y' M' |Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
8 j* B$ R+ w9 w! @: ~: V' p0 ?
1 ]+ P, F- v" Q/ R造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
0 E& i0 C# g; w- |6 j; f. h2 j; Z
9 t" M+ a7 D' s: r" X如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。. A0 P7 U' B9 W4 a; @
6 h) X$ }- e% {( ?# S9 v
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11: \2 z* y3 {- y: k  l
三个党的席位是:, A2 M% g! O2 b( y6 w, X
NDP 544 {( p, k" W$ Y
WR 21
1 d$ y: h& K$ t7 f
% P7 r6 d0 t. J5 a# J3 ^
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
% O8 d! J* L9 ~, o5 l想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:090 w0 b, J% q6 q9 n* f; g% W1 f
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

) q$ c$ H  Z. L# n* c& \$ v& |导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
$ z* i+ P5 i; w2 r! T7 P然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。8 N# c% ?# J+ _, P- J3 z
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:117 u' j  T. \6 n
三个党的席位是:/ }5 v/ B/ {+ [8 k* C0 z
NDP 54: c4 D( G& a5 G: E& W# a& b' P; R
WR 21

7 y& M3 w4 `7 d" R"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
/ X* o* w% Q1 G6 X
: C, y6 t1 F1 P2 @( j6 W7 c还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51' ]. L# [' W0 x4 l1 s. ~
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

' H* a* v9 {; U3 z2 q  H' _/ {实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-6 06:51 , Processed in 0.297695 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表