埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1273|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 1 @0 V/ Y8 P4 P

) Y) n( j& T+ }4 }; Y5 P9 |6 P都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
" y0 |- H+ U# H3 j' P都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

9 a, }7 `: F9 |& |$ i+ m在NDP和大麻总理带领下。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
& u' |: {1 m4 H$ H
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
- N& J/ S9 ?5 m' I0 d1 Q1 M9 }9 v过去8年PC也没有平衡的啊。

: v+ k4 s# Z6 F5 c- R没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26+ k/ S2 z. O6 a4 t$ E, _$ u" s" W/ O
没有赤字吧?
: U: A+ U1 t- T4 X6 m/ T
# q. F. T8 Q) ?, A- v' E- h' D
! K1 Y5 v5 B8 c
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
2 T/ c, p8 `$ t您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
5 l/ q( y; P3 \9 j* r
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 . v6 H  @' e# T  {
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
6 H! p% [% p. t% y; `您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
3 [- k  y" s5 y+ i
Historic Alberta budget balances:$ M( Y+ p0 B; e* G2 Z  R

. ?2 w+ Q3 m  R; S0 B" m9 g1981-82: $2.133 billion surplus
8 X# G" K; ?) W3 t# v/ o2 [3 t/ L
1982-83: $796 million deficit2 w( K3 Q9 H, W' X
* O$ I$ g6 g! W" c. q+ P
1983-84: $129 million surplus
7 c. t6 u2 M, Q: T, p) G! r9 ~$ K
. E* ]% u2 O2 U0 n) `) F0 K; L1 H0 Q1984-85: $1.245 billion surplus
8 ]; P0 G; j$ B4 }: [  @, g4 n  x: i% I
1985-86: $761 million deficit
" x5 L: l* \8 c% j5 J# H! i  H/ z. C7 Z& b$ N
1986-87: $4.033 billion deficit
$ Y0 b1 o( V8 u0 j" Z
! n) H) r$ `+ \# Q% \  `/ I" r1987-88: $1.365 billion deficit
1 k) h% L5 E; s' j2 ?9 J* x2 J6 T! @9 G" i1 Q6 w9 [# p% R
1988-89: $2.007 billion deficit
  s# n1 b' S7 K' s5 v
# o: B7 X& l- g: R9 ~* v7 @' c1989-90: $2.116 billion deficit0 @, o5 g% A* ]$ m. m
" N* [. o' M6 j( S
1990-91: $1.831 billion deficit
: K6 U, `; O7 Q. d4 X: A  _+ v- w& H  K- {
1991-92: $2.629 billion deficit
% @% G% w4 L% ]- l5 v, l/ Q1 D' r, K' m1 l1 Q2 `/ M
(Ralph Klein 1992年 上台)
# D% |" d5 Z, h/ \, q6 H" R! \: [  f( e, Z& h& @/ D
1992-93: $3.324 billion deficit
4 e. j  a! H# `( O0 m: s6 m% b8 Y
" h7 Y2 ?' [; H5 x9 n5 C# h1993-94: $1.371 billion deficit
; _9 K) D4 E- c8 q9 r! T1 b( t
2 T4 d- N, j% b7 h6 s( F  m3 B/ }1994-95: $938 million surplus
2 q9 t& F) M, ]$ U* R
% V8 H9 T9 L. }1995-96: $1.151 billion surplus7 e! b7 e' Y; j' j& _1 i+ b

4 P; ~8 |5 j1 J0 V5 x& x1996-97: $2.489 billion surplus5 E2 r* y6 n( I( O
/ D" X+ Y$ N! N/ M9 S- A2 N8 z: D
1997-98: $2.659 billion surplus/ Q- v) x( V" ], D( |+ ?5 _

; k1 I& T% z, P; R/ A7 X  M1998-99: $1.094 billion surplus
& ?0 J+ M, n% l% i3 ]8 n, Q' B* B2 T% @% P& [
1999-00: $2.791 billion surplus+ v$ c; m4 ]2 _, b: l1 l( f
; p2 y- s7 G) Y: c7 }8 ^5 a+ @9 `
2000-01: $6.571 billion surplus  g" p3 d2 ^) W" M1 T" X$ w
% `. X$ e: C0 N4 n. L
2001-02: $1.081 billion surplus; z$ o1 }8 h% r  M" E
4 K/ {* s, h# W4 l
2002-03: $2.133 billion surplus3 N1 N# c  o6 y, \. P2 j
- ]/ V  Y. r+ F6 A- j3 O
2003-04: $4.136 billion surplus- @7 Z! z' Z2 I& U+ Q1 Q# j+ r: ?

8 }  P, G8 V, f+ s% T/ D5 ?2004-05: $5.175 billion surplus! T% c3 W3 h2 f4 v
1 W3 m& I( r/ S3 H
2005-06: $8.551 billion surplus
4 ]/ I7 }; I1 W9 N% n4 y) |9 h0 M9 q; b2 Q/ g  ]3 m1 g
(Ralph Klein 2006年 退休)
  G" V2 y  V# _- p6 s
! u9 P& r. N( v' p& \3 a- y$ d2006-07: $8.510 billion surplus
( I" z. k8 Z  V# P* n( ^2 h4 L' S2 t# U+ [9 \
2007-08: $4.581 billion surplus
7 Q4 f- r4 X7 c$ M; _; z/ d: \; d+ ~" j7 u
2008-09: $852 million deficit
' t( j% Y- {7 J" \" G7 s( P* X2 |
' E- b) c( g/ k" ^6 v' A, h2009-10: $1.032 billion deficit0 }" Y( R' E5 Q# z5 l; \6 g0 U2 Q
/ V& R6 U5 a2 b. R# S8 P* b2 `5 h
2010-11: $3.410 billion deficit
4 l( _4 f6 |+ I# l; |5 E8 _: Z' [) ^  i5 U, @3 p% I5 |! R
2011-12: $23 million deficit
! f3 C" |% {4 w; o; M$ I; l& i, ^6 K" M( P; a
2012-13: $2.842 billion deficit
# c( V! B5 l- z! O2 ?& f( J/ P" S0 p1 y  I& C7 p
2013-14: $302 million deficit
1 K' k: V: z( Q" A
- {6 M! {, C: s8 x3 K2 O. r2014-15: $1.1 billion surplus
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 6 @; N/ c+ p/ F9 I) s' {; b# X: Q
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08  p. l, o" T" j5 c1 p
Historic Alberta budget balances:
' ^( Q& T( r0 Y. x
& G! d0 C* [8 G5 i- `1981-82: $2.133 billion surplus

, \! b$ t; k  j: j/ N
6 y" o" O7 V" C: kRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。% A  [7 z; p8 W$ O; I7 q

7 Q" q# w3 E$ t. j; e! [6 S* E2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
' I- \! w2 b/ {! D- b( g8 zRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
4 A, U0 E( D' k; l. M6 O
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
8 D' V. I. V- {+ o: G要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
8 E+ R5 P9 x% I- h- b+ l
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
7 k1 j1 I$ A: d. x9 k9 E但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
. }6 U  e1 [0 |* V; y1 a. ~
% |7 L3 \2 i# C9 p  `% R现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21) f  n7 m9 S; _  t
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

' ~; ^( f1 _3 E* T掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。9 X* m  A0 m  Y3 g6 x4 `
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
1 v# [( l! y3 E- n; U8 Y不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

3 H4 [) s5 o8 g5 A) g1 v如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32/ B, p& E7 o& D8 W2 c4 |
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
4 F  I0 I( d4 e
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50, I/ B# \6 _  E4 k
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
: M# r; I: L% U8 E; ~3 C$ e% y' e
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
4 E2 H) r2 L% k5 X% n2 f# H5 W当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 : z; Z1 l$ w3 F: V: v' R3 _
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:490 E5 C4 n$ N9 S9 E
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
% X; d3 J* _0 W
5 s$ j# F3 Z' O+ m! f

3 ?: v# j8 }& o* t4 x: j
; I  I" E( D2 |3 ]+ e三个党的席位是:
! K% ]  g7 V* Z" y; q4 ?" ~NDP 54- F* W- E7 [' G9 b; q) c% J
WR 21) g- H6 z0 E$ d9 D8 y
PC 10
8 n- k3 I: P1 u1 K  d5 ?
) t* I% l* |1 a+ ?) ?7 g* n1 nDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。2 h2 |1 z6 N8 ^' I1 p7 j  P: L* j6 D

6 n  S" P. p; `造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 8 k% q  L/ [3 i; z  Z3 |" a. Z/ V
: K9 A! T( l7 U
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
  n2 q/ ~# y" b9 }) H) p3 n9 U9 B% {: W+ H. A" N! x2 i. y4 n
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11" M, X( |8 n) J3 i/ p* `
三个党的席位是:
0 G* [- s& z5 y7 C. T- aNDP 54
$ b- x8 I" n# W2 I' GWR 219 ^4 h* q& Q$ d8 S5 t
2 r$ T" E  z2 w0 J6 ]" y
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
, r7 b0 \1 J, S/ @想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09$ `0 \7 Q  W8 ~$ p0 k5 ^
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
: g# \& z8 s2 d
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
: a: G, d2 F  u然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。  g5 o5 K1 F2 w3 U9 Z
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11* P) m* @, @  C- {* ^$ i- Q
三个党的席位是:1 u+ ~/ x1 K' P0 q: x
NDP 54& o, P, |5 A+ }+ w! S  g: A2 {
WR 21
( Y' B  @& G: v: m1 v2 ^
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
% z5 D3 X3 r2 p% ^$ E2 V
. p5 A" j8 n. t, g- @+ v/ d还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51, _) s0 J6 U$ d$ O. @
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
! R( e& x! p. o" s
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-30 08:09 , Processed in 0.276107 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表