 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|

楼主 |
发表于 2015-7-1 21:51
|
显示全部楼层
别说我没让你读读历史书,就真是让你读读历史书,至于一年后还跟着我屁股后面扯淡么?3 U9 Q6 S0 Q8 |0 t9 [2 n
; t7 S$ f: I7 L, F) J8 k===============9 z: w( s* [; |
既然有人要用这个说事,我就索性把前前后后说说,免得再有唧唧歪歪的+ @. p& ]" n; _+ o3 o3 A) F: G
0 B" b U2 B3 X) A0 _! Y
话说大概一年前的某些日子,每每我在移民版发个帖子,后面总有一个在后面跟。跟就跟呗,但问题是,这人呢,不是讨论帖子的内容或者那条线里讨论的问题,而是乌七八糟的把我以前的转帖,主贴,或者评论,用断章取义的手段截下来。如果是一次两次,我也就绕过去。但这事情发生了多次。搞得我丈二和尚摸不着头脑。实在想不起来,在哪里得罪了这个大仙。0 B' @9 u/ O# |) \5 K
2 I( V0 T0 p9 u' M4 x8 z% w
木有办法,就在枫亭发了个钓鱼贴。经过两三页好几十个回合的讨论,终于搞清楚了ta为什么总在我的贴后面扯蛋的来龙去脉:) k2 j+ K) B0 f1 H6 u3 q5 N; v
V+ |" T' J R' ^4 r/ P$ I% a
该大仙认为我在某个帖子里说让ta多读历史书。
. c9 ~* \8 m1 y- P* R/ e" Q$ J3 ^
1 o+ F+ q7 ]0 v; G9 I4 \我应该从来没有说让别人读什么历史书。更多时候我自以为自己读书不够。有时候又不求甚解。但根本没有记得让他或者任何人读什么书呀!奇了怪了。* ]5 f# H9 {# ^& x- G6 p0 R
. S; b5 H+ [: z1 ?9 r9 h' q(话说回来,就是有人说让你多读点书,就怎么了?电工常常让我们这些史盲军盲多读书嘛。不应该这么记仇吧?再说,要搞民主嘛,总得尊重对方的意见更要尊重对方有发表意见的权力吧?!)1 U' J3 n" S" \1 @6 ? m# R
- S3 Q2 c) d+ ?( `$ Z后来终于搞清楚了,原来我在回一个贴的时候把TA发表的一句话一起回进去了。前面是TA的ID, 后面是TA发表的内容。在TA的话里,TA让别人多读历史书!!!!我呢,言论和这多读书木有一点点关系没有,只是问了个问题。7 H; `& B" n' g( p1 a K
5 p9 j) p# z, s$ \明明是他让别人多读书,却赖我说让他多读书,然后就记恨不已,一直在我的帖子后面总跟着瞎扯淡。
, `9 H6 {1 d& I' i; u9 q; R
: B0 y3 }; ?) a7 f+ S搞得我一通后悔和这样的人瞎扯了很多。
4 K- N" j; y' n* u
( b7 m3 K8 b) ^0 E问题搞清了,也听说老死不相往来了。那就不再搭理。3 @* |# ~4 Z* ? o
$ t* Q" B7 y# J5 i$ ?' L以为这破事情就过去了。4 F( ^* {9 r4 ?1 }
8 r d8 [1 d5 ?, y
差不多一年。平时我也懒得看也懒得理,有没有人还在扯蛋。
! U) d9 i+ I9 H6 A) X; O8 U+ h7 N. o& x$ ~1 ~
但前两天在移民版和小黄讨论钱学森。再回去发看法时,却这主又跳出来发同样的内容。别人劝,TA还是不依不饶,还五毛五毛的。好像我在这个事情上没理,怕了TA。再又扯到我那个钓鱼线。
. O. [# z5 m7 a9 A% L7 l
0 d5 z8 O) ?- Z. R& ~0 r既然要这样,那就顺便翻出来,再加这篇小考,把事情的来龙去脉说清楚
0 x4 `/ Q$ K a) U+ ?0 o. G, }+ f& J
( E( A0 f. W K==================================================
8 Q& F! ?" c Q1 m1 i5 Z. Z有兴趣的同学参考
% Q6 e% n! y: E6 R8 o3 M8 D9 S; U8 J8 ~6 F- E% h5 J
在这个线的33楼的评论部分,和45楼我发的贴 ( r- T8 D7 L/ {5 a/ X& i, F7 q; `
7 b" F" f: L( _6 M1 d: K
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... page%3D1&page=2 |
|