大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
$ t- b7 T- K- S1 b) s0 q6 P" g中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
- z8 P: Y( D7 S) \美国整体踢的很漂亮，有个性。
( O: g" w3 u1 K5 N听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

5 z# X* u+ n7 a: Z. K1 D7 E全场一共就只有这两脚射正
$ v+ h. g* y! N# D: H* p
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

9 f1 u9 N  ?& O5 g2 M! s4 @1 Z实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
. y! X/ K' p2 Q: ~& Z; Z: B! ^+ [6 N9 }
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

4 Y3 k  G2 N0 e5 _2 Y, t$ a# Q, c基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
& ]; Z/ C: k& @, [9 J
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

1 H  e8 C- h4 Z中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
1 k' B; r5 D2 R& w# e& y
/ r; r, y8 P+ Q4 |/ W希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
' B; n+ V& N& k- a$ e没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

4 y- z) _& _- q7 y3 ]% }) }( H, Q竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
( Z$ F* C  F4 }# y9 E, a竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

) f9 T3 E% I% e足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
* o( U% X/ z  b+ b" J7 Y
) H0 h7 V8 [' r8 t& w" m) p) y

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
% c5 A; e. c* m竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

: ]  |- E1 ~6 y; \. d1 Z3 F足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
( W: q& m/ j. d9 w
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

% ?9 b9 C  P* S% N6 ?日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
1 E# Z0 f2 K9 \: V  p

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
5 s! V) U8 P2 @) ]+ x全场一共就只有这两脚射正
1 F7 m  \: z! N* P: M& W6 g; S) j# I
% J( ~6 f# K. u  N赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
% N  b5 A  D* U- |8 I0 V3 @没看成实况，等有空看看录像。

% _+ s: g3 v* p- ]+ I# i4 Z7 `中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

, h, k- `# a; Q) q6 j! N9 b看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
! v) O9 N( u/ B; v, a) e: c! j
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
# V5 d% H! T, `+ d
7 X9 j$ D; g0 Q* @. g3 x4 H德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

4 Y$ c3 l1 D' b% ~可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
6 X5 X: v" L0 ~1 `看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
  x! u' e2 s/ A- R
可惜最后德国点球 ...

  N2 O8 [2 N; ~  a" x8 k  g$ [常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
$ V+ y8 G  O# Z8 i3 n4 z3 ]2 n我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
" Y% L# m! K% `常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
; Q5 N+ Z8 [! b/ C4 p
德国法国老邻居。 ...

# L0 W7 T  Y$ S. e7 k$ M2 ~* P只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
6 I% {) _' _6 g# D2 V' t" @, b只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

, f4 s7 s' ?. L+ z, u9 Y$ X对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
2 S* N; x4 r' ^% s
  H, j' H$ {2 W' ~' Q但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

$ Y1 g8 g) K# z) [; _$ A+ r

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
7 f+ b& _0 X0 L: c* _1 m体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
7 z; Z# ~, r. Q" m- s) r% o% }我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

- ~7 c3 [) I& t! X2 h0 P中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
2 d2 X4 N  c' ~; B
% E6 o/ J& v# Y$ w" f" p5 w+ w去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

' c* e4 x, _# d2 R% {: Z

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

- L0 L7 j. U! o中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

( t1 t' |5 h9 r3 m* s保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
* F0 e, h4 Y8 Y9 K( a4 E足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
( z% L" q# a8 x' n7 |7 O: _- I
加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理