大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

3 `: H& D  p7 Z5 o) ^1 ?" _* s; Z
2 S& A/ R! n) W& O4 I, ^+ _. S一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
% d. W* j# ]* q; J3 E中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
( Y$ {4 Z. ~5 ]8 M$ C4 n没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
6 `. e" Q2 c5 G; }) E整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
' u9 N% e  e+ C* G
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

0 U3 u" L. e5 @3 s8 d3 f, D+ E实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
' ]0 D9 o5 U5 U2 T  X7 I& ^  x

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
1 J! x' K& k* ^# W5 W- O全场一共就只有这两脚射正

2 z9 a9 ]( V1 K4 I8 V赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

; a' X& t4 _  y- H, E6 E% P基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

$ ]% d% ~# s; U) t( \3 J: f中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
- H& e% T% w1 G7 K+ n, O5 T
6 W0 h# O  x3 r1 j* Q3 o, g) ]中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

9 h/ r' g8 T# V希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

8 N5 `: a6 c7 L" w: t( Z8 G! W中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
( Y5 F/ A$ y3 y; C# ?( V
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

( u6 \$ K' q) B2 _( s: X! b: P日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

- Z1 Z# Y) t3 Y) b

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
" F" q" o# D, E竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

" o8 r( `9 f# P. q足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
/ N# t6 T0 [% g8 q% ?
. c( \' N" m0 E3 g9 c1 C; `加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

3 Z" T2 g) K2 O3 x, d/ l, S日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
8 [: R. A" I% s8 N# p
# d6 H9 c  \/ C. A: b

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
- V' J: x3 D- h: e0 R! h1 [! Y) i0 O# c全场一共就只有这两脚射正
+ f1 W2 e# Q- x- U/ P
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

6 B$ h8 O' q- c# ^坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
, m0 G3 X& ^8 k6 b& T& h没看成实况，等有空看看录像。

" B- m* S) b/ O4 ^$ z5 z- i0 c中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

' J9 V; P8 \. }' R/ q/ _! ^8 \看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
) \9 K" h. o4 @( B
% K  r) ?+ C  J4 k% r5 a可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
8 j# _# b" q% e+ s1 M& j/ w' a
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
4 ^. y5 a: X" D$ X. z看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
4 \7 I8 x5 k8 ~, @3 G0 f" c& _2 L
可惜最后德国点球 ...

# q( `8 k4 E# C2 O) ]+ p  i法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
+ h( B4 d1 F$ u6 o  \看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

8 e6 b/ j: m2 m% B$ N可惜最后德国点球 ...

! f7 `* c0 O/ O2 Z: A0 F常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
; u" q  F* D" c9 I3 Q
( Y  v. h( _0 F' |! _  }/ Y) \德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
" I7 B& q! L, D) t
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
0 O" t: }* x# _9 J; d* S
* X  X9 N! w% D+ J9 T德国法国老邻居。 ...

4 r1 ]- m" L( _) Y' J0 f0 R只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
9 g7 H3 e. s+ x9 O. v/ P4 }5 V只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

! V$ t( h' j3 h; F1 \对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

  N* M8 N+ g, b& t* z但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

2 \" H& B; B* G5 G9 i

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
0 {" S) \( o' x% c2 ?: O" o我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

& w$ b* E: R, X5 i0 `" F1 \* q) l中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
/ O) A" s" J' v: N( U# v7 C! g
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
4 u: }  M/ H& I
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

2 I9 L2 J) n8 ?- p

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
, K: K6 Q7 o2 s3 c9 g& L世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

8 n  P0 Q3 E, {4 M' K3 j中国队这 ...

+ \& F& U" e% y& W6 i+ R
9 e) h! {# w1 e) c: Q# {怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
5 r- V; [2 E6 |" \怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
; c, z) j0 U8 ~6 u
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
- ^6 ]: _: \6 t0 M
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
, J8 j0 S3 o' g$ \足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
4 R, X- b$ k! j' T; G4 s3 o
加拿大孩子踢球，社区 ...

$ }3 D) }; _) R% P5 C4 w弗足说的有道理